基金公司及从业人员诉讼案件概况 - 2026年开年首月，基金公司司法案件较往年明显增多，包括国投瑞银基金、安联基金、联博基金以及华宝基金等公司需应诉 [1] - 基金公司被起诉的主要原因有三类：劳动纠纷、与投资者之间的纠纷、以及因独立资产管理计划问题被申请为被执行人（后者对公司实际无影响） [1] - 近期案件中出现罕见情况，有百亿基金经理（国投瑞银基金施成）与公司一同被投资者起诉，案由为“金融委托理财合同纠纷”，案件定于1月13日开庭，市场关注其审判结果 [1] 淳厚基金与基金经理祁洁萍的劳动合同纠纷 - 固收基金经理祁洁萍（前固定收益投资部总监）起诉前东家淳厚基金，案件将于4月10日开庭 [1] - 纠纷始于2024年底续约谈判未果，祁洁萍于2025年2月底正式提出离职，公司以“股东股权纠纷未解决”为由要求其暂缓离职3-6个月以维持团队稳定 [3] - 祁洁萍管理规模一度超过280亿元，在2025年3月提起劳动诉讼后撤诉，公司于2025年5月公告其因个人原因暂不能履职，其管理的四只债券基金由他人接任，纠纷持续近一年未解决 [3] - 纠纷背后根源是公司股东之间的股权纠纷陷入僵局，管理层希望留住核心员工，而个人寻求稳定职业发展 [4] 其他基金公司的劳动纠纷案件 - 华宝基金前基金经理陈龙（陈某）因劳动争议起诉公司，案件将于1月19日开庭 [5] - 联博基金前副总经理朱建荣因劳动争议起诉公司，他于2025年9月4日因个人原因离任，离职不足三个月即提起诉讼 [5] - 朱建荣拥有20多年资管从业经验，2024年6月上任联博基金副总经理，聚焦销售与渠道体系建设，任职仅一年多即离任 [9] 投资者起诉基金公司的相关案件 - 安联基金因“李鬼”公司（不法分子冒用公司名称）问题，与合作伙伴启牛学堂母公司菲尔莱一同被投资者起诉，案由为不当得利纠纷 [10] - 安联基金回应称尚未有实际开庭审理的案件，此前两起案件均系投资者被第三方诈骗，原告已撤诉，并声明与启牛学堂从未有任何合作 [10] - 国投瑞银基金与旗下基金经理施成被投资者李某以“金融委托理财合同纠纷”为由起诉，尽管起诉内容未披露，但此类纠纷通常因产品亏损引发，在公募基金中较为罕见 [10][12] - 行业关注此案对基金经理在管理产品亏损时是否需担责以及勤勉尽责边界的界定 [12] 行业面临的“李鬼”公司风险 - 近年来，不法分子假冒仿冒证券期货基金公司及从业人员，通过微信、贴吧、论坛等渠道，以推荐软件、引导下载交易软件入金或收取服务费等套路进行诈骗，导致投资者蒙受巨大经济损失 [10] - 尽管基金公司日常发布风险提示，但“李鬼”公司问题依然屡禁不止 [10]

文章核心观点 - 2026年开年，基金行业涉及基金公司及基金经理的司法案件数量较往年明显增多，案件类型主要包括劳动纠纷、与投资者的纠纷以及因“李鬼”公司引发的诉讼 [1] - 行业正关注两起标志性案件：一是基金经理因产品亏损被投资者连同基金公司一起起诉，可能重新界定管理人的勤勉尽责义务边界；二是核心基金经理与公司之间因股权纠纷等内部问题引发的长期劳动诉讼，反映了行业内部治理与人才稳定的挑战 [1][3][12] 基金公司及基金经理涉诉概况 - 2026年近1个月内，国投瑞银基金、安联基金、联博基金以及华宝基金等多家公司面临应诉 [1] - 基金公司成为被告的主要原因有三类：劳动纠纷、与投资者的复杂纠纷、以及因独立资产管理计划问题被申请为被执行人（后者对公司实际无影响） [1] - 案件中出现较罕见情况，有百亿基金经理（国投瑞银基金施成）被投资者以“金融委托理财合同纠纷”一同告上法庭，案件定于1月13日开庭 [1] 具体劳动纠纷案例 - **淳厚基金与祁洁萍**：固收投资总监祁洁萍管理规模一度超过280亿元，因公司股东股权纠纷陷入发展僵局而提出离职 [3] 其原合同2025年1月到期，续约谈判因条款细节未果，于2025年2月底正式提出离职，但公司以维持团队稳定为由要求暂缓3-6个月 [3] 祁洁萍随后未到岗并提起劳动诉讼，经历撤诉后，公司于2025年5月公告其因个人原因暂不能履职，其管理的四只基金由他人接任 [3] 该纠纷战线拖延近一年，祁洁萍于今年1月6日再次起诉，案件将于4月10日开庭 [1][3] - **联博基金与朱建荣**：前副总经理朱建荣于2025年9月4日因个人原因离任，离职不足三个月即因劳动争议起诉公司 [5] 朱建荣拥有20多年资管经验，2024年6月上任联博基金副总经理，聚焦销售与渠道体系建设，任职仅一年多即离任 [9] - **其他公司劳动纠纷**：华宝基金前基金经理陈龙（陈某）因劳动争议起诉公司，案件将于1月19日开庭 [5] 嘉合基金等公司近期也陷入劳动争议 [5] 投资者纠纷案例 - **国投瑞银基金与施成**：投资者李某以“金融委托理财合同纠纷”为由，将国投瑞银基金和基金经理施成共同告上法庭 [10] 尽管起诉内容未披露，但此类纠纷通常因产品亏损引发，在公募基金中起诉基金经理的情况较为罕见 [12] 行业关注此案审判结果，或将界定基金经理在管理产品亏损时是否需要担责及勤勉尽责的边界 [12] - **安联基金与“李鬼”公司**：安联基金因合作伙伴启牛学堂母公司菲尔莱涉及不当得利纠纷被投资者起诉 [10] 公司回应称尚未有实际开庭案件，之前两起均系投资者被冒用公司名称的第三方诈骗，且与启牛学堂从未有任何合作关系 [10] 行业中存在不法分子假冒基金公司及从业人员，通过社交平台引导投资者入金或收取服务费等套路进行诈骗，使投资者蒙受损失 [10] 行业背景与影响 - 基金公司日常会发布风险提示，但“李鬼”公司问题依然屡禁不止 [10] - 在资管产品净值化背景下，投资者因亏损起诉基金公司及基金经理的案件审判结果受到市场高度关注，可能对行业责任认定产生深远影响 [1][12] - 基金公司内部的股东股权纠纷等问题，可能导致核心团队不稳定，引发长期的劳动法律诉讼，影响公司运营与发展 [3][4]