Agent概念与现状 - 当前AI领域最热门的词是"Agent"，被业界称为"智能体元年"，但对其定义存在模糊性，有人认为只是RPA的升级版，有人视为无所不能的商业应用[1] - 真正的Agent应具备自主性、自我意识和内在诉求，能主动与环境互动并形成价值判断，而非被动响应指令的工具[4] - 目前多数系统缺乏物理世界互动能力和社会性，仅能完成特定任务，本质仍是工具而非智能体[4] 通通智能体的创新路径 - "通通"采用价值与因果驱动的终身学习模式，在虚拟环境中持续演化并发展个性，核心在于内在驱动力而非数据堆砌[4] - 该智能体已展现出类人行为如讨价还价、策略性撒谎等社会性特征，表明其价值体系正在形成[7] - 与主流Agent相比，"通通"强调"理"(推理能力)和"心"(价值体系)的构建，而非仅关注"技"(任务技能)[6] 多智能体协作挑战 - 社会智能需要模拟组织结构的动态演化，包括家庭、公司等V++集合体的目标形成与内部认知构建[7] - 当前多智能体系统缺乏共享价值体系和社会关系理解，难以实现鲁棒的群体智能[7] - 关键瓶颈在于对社会规则、契约及责权利等内隐知识的建模能力[7] AI发展范式批判 - 主流大模型路径被比作"鹦鹉范式"，依赖海量数据但缺乏深层理解，表现出任务脆弱性[9][10] - 倡导转向"乌鸦范式"，通过小数据解决大任务，强调内在需求驱动和因果推理的自主智能[12] - 千亿参数模型虽工程有效但科学上"丑陋"，存在黑箱问题和泛化能力缺陷[9][13] AGI评估新框架 - 提出能力与价值双系统的评级方法，通过开放环境测试自主定义任务和适应变化的能力[14] - "通通"在测试中表现接近3-6岁儿童水平，验证了该框架可行性[14] - 批评"预测下一个token"模式缺乏多模态反馈闭环，导致知识组织混乱[14] 中国AI发展路径 - 主张跳出数据算力军备竞赛，结合实体经济需求发展具身智能[16] - 将儒家文化等传统价值融入AI设计，探索不同于西方的社会智能解决方案[16] - 强调哲学心理学等人文学科对构建AI价值体系的关键作用[16] 智能本质的哲学思考 - AGI发展应回归对智能本质的理解，构建具备内在价值和认知能力的智能体[18] - "为机器立心"是技术目标也是哲学宣言，关乎AI与人类社会的共生方式[18] - 指出通用人工智能的发展选择将深刻影响国家未来竞争力[18]