大规模燃烧测试的必要性与驱动力 - 大规模燃烧测试是探究热失控是否会引发热蔓延的直接手段，旨在守护客户资产，向客户、融资机构和保险公司证明在最极端情况下能将损失控制在单个舱体内[6] - 测试正由有实力、有担当的技术型企业推动，构建直观可靠的安全共识，是从“证明安全”到“定义信任”不可或缺的战略一环，其核心价值在于为长期的资产安全与收益保驾护航[7] - 行业龙头企业进行测试旨在保障客户价值与履行行业责任，推动行业树立以“电站级安全”为单元的新标准，并为安全科学的消防救援提供数据支撑[8] 测试的科学方法、争议与标准 - 测试工况包括是否开门、满电状态（SOC 100%）、电池舱不同间距（如5厘米与10厘米）以及多种起火位置和触发方式，在最高能量状态与最近舱体间距的最不利条件下火灾风险最为严峻[11] - 测试过程中通风条件与消防系统是否介入是两大争议点，北美部分监管机构倾向于采用开门测试以模拟更严苛场景，而洁净气体消防系统在2026版NFPA 855中已被重新定义为“热失控蔓延控制系统”且不应在测试中启动[12][13] - 测试成功的标准核心在于能否引燃另外一个舱，还需综合评估舱内电芯的温升控制以及燃烧舱本身结构的耐火完整性与稳定性[11] 测试成本控制与未来发展方向 - 国内外储能安全标准不一带来双重影响：正向驱动产品升级以兼容全球标准，负向导致重复测试与过度设计推高企业成本，可通过模拟仿真技术替代部分实体测试以及在厂站级别建立集中灭火资源池来降本[16] - 建立完备、统一且细节明确的标准至关重要，未来测试有望逐步走向依托模型验证与结构设计认证的方法，迈向更加绿色、高效的安全验证新路径[17] - 可通过“差异化测试”实现降本，即不对每一代产品都进行全规模燃烧测试，而是通过积累数据、智能仿真与版本间差异分析来论证系统安全性[19] 测试的市场地位与商业价值 - 大规模燃烧测试在多数招标文件中尚未成为硬性条款，但实际已成为海外高端市场的“隐性强制性要求”，是赢得关键客户与获取融资的重要背书[21] - 在海外市场，测试报告已从可选项目转变为关键客户的明确招标要求，尤其是在多次发生储能火灾的地区，目前行业中仅有龙头企业具备完整测试报告[23] - 随着监管趋严和储能事故持续发生，该测试有望在全球更多地区成为强制性要求，行业龙头企业可通过发布白皮书、分享测试报告与安全设计理念来提升市场竞争力和客户信心[26] 测试对行业技术发展的推动 - 测试推动消防理念从“以消为主”向“以防带消”转变，安全应立足于产品设计本身，在北美项目中已普遍采用极早期可燃气体探测与水消防结合的方式实现预警与系统干预[28] - 行业正处于积累系统安全数据的关键阶段，呼吁龙头企业、科研机构与高校开放协作，通过AI等手段共同推动建立更科学、统一的储能安全评估体系，未来走向“模型认证”[27] - 测试是技术的“试金石”、市场的“入场券”和品牌的“信任状”，能推动整个行业走向更成熟、更理性、更安全的高质量发展新阶段[30]