文章核心观点 - 华为数字能源成功完成行业首个基于最新版UL9540A:2025标准的工商业构网型储能解决方案的极限燃烧测试，测试在超高严苛度条件下进行，验证了其卓越的安全性能，为行业树立了新标杆 [1][7][10] 测试严苛条件 - 测试采用整包过充触发方式，一次性引发60个电芯同时热失控，相比传统测试仅触发单个或少量电芯，严苛程度呈指数级提升 [3] - 测试采用UL9540A:2025定义的开门燃烧方案，主动提供最大供氧量，且所有PACK均充至满电状态100%SOC [3] - 测试关闭所有主被动消防系统，让储能系统在能量满格、充分燃烧条件下完全依靠自身设计应对考验 [3] 储能系统安全设计 - 系统采用创新的五级防护设计，包括电芯间隔热设计、耐高温超1500℃的PACK全金属外壳、正压阻氧与定向排烟设计、防火迷宫设计以及箱体整面强化耐火 [4] - 五级防护体系在极端测试条件下有效筑牢安全防线，展现了卓越的安全性能 [4] 测试关键数据与性能 - 在火场温度高达961℃时，相邻柜体的电芯最高温度仅45.3℃，远低于电芯开阀温度阈值，燃烧时未发生柜间蔓延 [5] - 测试记录的最大热释放速率为3MW，总燃烧时长不足3小时即自行熄灭，在开门燃烧条件下实现了热量的快速集中释放 [5] 行业影响与地位 - 测试获得了TÜV莱茵的权威见证，为行业提供了宝贵的安全验证经验和模板 [7] - 公司联合申报的"适用于电化学储能系统的全生命周期安全量化评估体系"通过行业专家院士鉴定，处于国际领先水平，此次测试在真实场景下进一步验证了其安全性 [9] - 此次测试的成功为工商业储能安全树立了里程碑，展示了行业规模化安全应用和健康发展的新高度 [10]

文章核心观点 - 华为数字能源成功完成了行业首个基于最新版UL9540A: 2025标准的工商业构网型储能解决方案的极限火灾安全测试 该测试在极端严苛条件下验证了其储能系统的卓越安全性能 为行业树立了新的安全标杆 [2][9] 极限挑战的测试环境 - 测试环境为行业前所未有的严苛 采用整包过充触发方式 一次性引发60个电芯同时热失控 实现“点火即巅峰”的极限挑战 严苛程度相比传统测试呈指数级提升 [4] - 测试严格遵循UL9540A: 2025定义的开门燃烧方案 主动提供最大供氧量 所有电池包均充至100%满电状态 并关闭所有主被动消防系统 让系统在能量满格、充分燃烧的条件下完全依靠自身设计应对考验 [4] 五级防护体系的安全设计 - 电芯间隔热设计作为第一道屏障 有效减缓电芯间热失控扩散速度 [5] - 电池包采用耐高温超1500℃的全金属外壳 能在烈火中保持结构完整 最大化消减火灾破坏 [5] - 独创的正压阻氧与定向排烟联合防御设计 实现可燃物有效分流 大幅降低火灾影响 [5] - 储能柜所有密封界面采用防火迷宫设计 有效阻止火焰蔓延路径 [6] - 箱体采用整面强化耐火设计 为箱体提供全面的耐火保护 [6] 测试数据与性能表现 - 在火场温度高达961℃的极端条件下 相邻柜体的电芯最高温度仅45.3℃ 远低于电芯开阀温度阈值 满足UL9540A: 2025标准要求 燃烧时未发生柜间蔓延 [7] - 测试记录的最大热释放速率仅为3MW 总燃烧时长不足3小时即自行熄灭 在开门燃烧条件下展现了出色的热管理能力 [7] 行业影响与公司动态 - 此次测试获得了TÜV莱茵的权威见证 不仅验证了产品在极端条件下的安全性能 更为行业提供了宝贵的安全验证经验和模板 [9] - 公司联合申报的“适用于电化学储能系统的全生命周期安全量化评估体系”已于2024年11月18日通过权威鉴定 处于国际领先水平 本次测试进一步验证了其在热失控防控、火焰蔓延阻隔等核心安全技术方面的领先实力 [11] - 公司已确认参展2026年4月1日至3日在北京举办的第十四届储能国际峰会暨展览会ESIE 2026 [11]

行业安全挑战与技术瓶颈 - 储能行业安全事故频发，截至2025年5月全球累计已达167起 [1] - 安全问题的核心根源在于热管理不到位，导致电芯寿命下降、内阻不均并引发热失控，当温度超过200度时电芯会释放可燃气体 [1] - 行业难以根本解决痛点受技术发展阶段限制，早期风冷技术系统温差约5度，后续液冷技术温差降至3度以内，但随着储能系统能量密度提升至6兆瓦时以上，现有技术方案已难以满足更高安全要求 [1] 浸没式储能系统的技术创新 - 该技术的核心创新是将变压器油冷技术应用于电化学储能系统，实现了热管理模式的革新 [1] - 散热效率大幅提升，在32度环境满充满放测试中，52颗电芯温差仅1.4度，远超风冷和液冷效果 [2] - 安全性能显著升级，采用环保安全的碳氢类GTL合成油作为浸没液，具备绝缘、阻燃、不易腐蚀挥发的特性，能有效抑制热失控 [2] - 系统寿命得到延长，精准温控使电芯压差控制在100毫伏以内，系统寿命提升可达20%以上 [2] 技术验证与实际应用 - 单PACK热失控实验验证了其安全性，普通PACK温度超400度且持续上升，而浸没式PACK升温至300度后迅速降温，30分钟内恢复常温且无燃烧，即便开盖引燃，火焰也能在5秒内自行熄灭 [2] - 浸没式储能系统已在济南超充站、东营津辉、山西煤矿备用电源等多个实际场景落地运行，并保持稳定状态 [2] 未来竞争核心与发展规划 - 随着储能技术演进与多场景拓展，“高安全”已成为行业竞争的核心壁垒，在大储、超充站、AI与数据中心等新兴领域，安全冗余和稳定性是赢得客户信任与市场竞争力的关键 [3] - 公司未来将持续深耕浸没式技术，针对储能单体容量和功率提升的趋势优化技术方案并拓展应用场景边界 [3] - 公司坚持以客户需求为核心，致力于持续降低系统运维与全生命周期成本，并呼吁同行共同推动行业安全标准升级 [3]

大规模燃烧测试的必要性与驱动力 - 大规模燃烧测试是探究热失控是否会引发热蔓延的直接手段，旨在守护客户资产，向客户、融资机构和保险公司证明在最极端情况下能将损失控制在单个舱体内[6] - 测试正由有实力、有担当的技术型企业推动，构建直观可靠的安全共识，是从“证明安全”到“定义信任”不可或缺的战略一环，其核心价值在于为长期的资产安全与收益保驾护航[7] - 行业龙头企业进行测试旨在保障客户价值与履行行业责任，推动行业树立以“电站级安全”为单元的新标准，并为安全科学的消防救援提供数据支撑[8] 测试的科学方法、争议与标准 - 测试工况包括是否开门、满电状态（SOC 100%）、电池舱不同间距（如5厘米与10厘米）以及多种起火位置和触发方式，在最高能量状态与最近舱体间距的最不利条件下火灾风险最为严峻[11] - 测试过程中通风条件与消防系统是否介入是两大争议点，北美部分监管机构倾向于采用开门测试以模拟更严苛场景，而洁净气体消防系统在2026版NFPA 855中已被重新定义为“热失控蔓延控制系统”且不应在测试中启动[12][13] - 测试成功的标准核心在于能否引燃另外一个舱，还需综合评估舱内电芯的温升控制以及燃烧舱本身结构的耐火完整性与稳定性[11] 测试成本控制与未来发展方向 - 国内外储能安全标准不一带来双重影响：正向驱动产品升级以兼容全球标准，负向导致重复测试与过度设计推高企业成本，可通过模拟仿真技术替代部分实体测试以及在厂站级别建立集中灭火资源池来降本[16] - 建立完备、统一且细节明确的标准至关重要，未来测试有望逐步走向依托模型验证与结构设计认证的方法，迈向更加绿色、高效的安全验证新路径[17] - 可通过“差异化测试”实现降本，即不对每一代产品都进行全规模燃烧测试，而是通过积累数据、智能仿真与版本间差异分析来论证系统安全性[19] 测试的市场地位与商业价值 - 大规模燃烧测试在多数招标文件中尚未成为硬性条款，但实际已成为海外高端市场的“隐性强制性要求”，是赢得关键客户与获取融资的重要背书[21] - 在海外市场，测试报告已从可选项目转变为关键客户的明确招标要求，尤其是在多次发生储能火灾的地区，目前行业中仅有龙头企业具备完整测试报告[23] - 随着监管趋严和储能事故持续发生，该测试有望在全球更多地区成为强制性要求，行业龙头企业可通过发布白皮书、分享测试报告与安全设计理念来提升市场竞争力和客户信心[26] 测试对行业技术发展的推动 - 测试推动消防理念从“以消为主”向“以防带消”转变，安全应立足于产品设计本身，在北美项目中已普遍采用极早期可燃气体探测与水消防结合的方式实现预警与系统干预[28] - 行业正处于积累系统安全数据的关键阶段，呼吁龙头企业、科研机构与高校开放协作，通过AI等手段共同推动建立更科学、统一的储能安全评估体系，未来走向“模型认证”[27] - 测试是技术的“试金石”、市场的“入场券”和品牌的“信任状”，能推动整个行业走向更成熟、更理性、更安全的高质量发展新阶段[30]

文章核心观点 - 储能安全是行业可持续发展的生命线，构建有效的安全防控体系是全产业链关注的焦点 [2] - 行业专家一致认为储能电站安全仍有很长的路要走，核心目标是实现事故可防可控，坚决杜绝恶性事件 [4][15] 储能安全现状与挑战 - 截至2024年底全球新型储能已投运165.4GW，其中锂离子电池占比达97.5% [4] - 全球累计储能安全事故已超过一百起，电化学储能安全事故频发，凸显行业安全隐患 [4] 技术瓶颈与客观难题 - 现有技术在电池管控、热管理、隔热材料、消防技术、智慧运维等方面有进步，但设备运行可靠性影响因素多，没有绝对安全 [6] - 电池箱是受限空间，单块电池能量大，整体容量高，且电池存在一致性问题，这是固有风险 [6] - 储能电站刚刚兴起，各项标准也在不断完善，需要过程 [6] 消防策略与核心理念 - 消防重点是对电池进行安全防控，发生危害时能够持续降温、防止复燃，在应用中需做好可靠性设计 [7] - 消防系统需结合储能场景特点，针对不同的性质、地域进行考虑 [7] - 不同的储能系统应有不同的安全目标，并据此进行不同的消防设计，鼓励探索更多有效的消防方式及安全性更好的电池技术 [8] 灭火技术应用 - 压缩空气泡沫技术对电池包的灭火效果相对更好，泡沫能致密覆盖电池表面有效隔绝氧气，且电导率低、含水量低，能避免短路问题并具有良好降温效果 [9] - 全氟己酮和泡沫灭火在灭火有效性和抑制复燃能力上均有较好效果，选择需结合应用场景并综合考虑可靠性和成本 [9] 安全预防体系构建 - 产品安全需多环节保障，包括产品设计与部件选型、生产质量管控、精确的预警报警以及高效运维 [11] - 结合AI利用电池特性开展火灾预防和安全预测，可大大排除锂电池固有安全隐患，是未来主要研究方向 [11] - 安全检测面临传感器成本、检测事故率及AI预测过拟合等挑战，需针对不同场景设计，防止事故多米诺效应 [11] 安全底线与防护措施 - 百分之百杜绝热失控不现实，主张从可控角度处理，增加防火墙防止燃烧蔓延，起到隔离作用 [13] - 消防和泄爆是大规模储能电站的双防护，早期灭火和后期泄压都不可少 [14] - 行业追求的安全水平需保证小灾可控、大灾可防，杜绝恶性事件和人员伤亡，针对不同应用场景合理设计并做好人员训练和应急演练 [15]

行业性能与安全挑战 - 基于全球100多个单体容量超10MWh的大型电池储能系统数据分析显示，约19%的储能项目存在质量和性能异常，意味着全球范围内几乎每五个大型储能项目中就有一个未能达到设计预期 [1] - 截至今年上半年，中国新型储能累计装机规模已突破100吉瓦，达到101.3吉瓦，约为“十三五”末期的32倍 [1] - 今年以来，全球范围内共发生近30起储能安全事故，包括美国穆斯兰丁储能电站火灾导致1200多名居民紧急疏散，以及韩国国家级数据中心起火造成全国性系统瘫痪 [2] 储能安全风险量化 - 以满电容量314安时的铁锂电池为例，单个电芯热失控放热量为3.6兆焦，电池簇放热量攀升至1.5吉焦，由12个电池簇构成的5000度电储能单舱放热量增至18吉焦，系统级总放热量可达单舱五倍以上，高达100吉焦，相当于24吨TNT炸药当量 [2] - 随着储能电站规模迈入吉瓦级时代，电芯容量不断提升，应用场景拓展至矿山、钢铁、冶金、充换电站、数据中心等多元领域 [2] 燃烧测试的行业作用 - 大规模燃烧测试正逐步从企业选项转变为行业隐性准入门槛，在美国、中东等高端市场，燃烧测试报告已成为项目准入与融资审核的实际前提 [3] - 企业进行大规模燃烧测试的核心意义在于保障客户在长达20至30年运营周期内资产、人身及收益的安全，并推动行业树立以“电站级安全”为单元的新标准 [4] - 与电池包层级常规测试不同，大规模燃烧实验聚焦模拟所有防护措施均告失效的极端工况，评估系统能否有效抑制热失控引发的热蔓延，对吉瓦时级别大型储能电站安全性评估具有关键意义 [4][5] 标准体系建设与成本挑战 - 国内《电能存储系统用锂蓄电池和电池组安全要求》作为首部强制性国标已于今年8月正式实施，上半年累计发布近30项储能相关标准 [3] - 当前各企业大规模燃烧测试方法各异，从点火位置、荷电状态到舱体间距均缺乏统一规范，导致结果难以互认、安全水平无法横向比较 [6][7] - 测试变量如满电状态、不同电池间距（10cm或15cm）、点火位置等均会影响实验结果，满电状态模拟最高能量最不利工况，电池间距越小被引燃风险越高 [7] - 大规模燃烧测试需投入大量资金与专业技术资源，对企业现金流与研发预算构成成本压力，行业难以针对不同标准重复测试 [8]

财务业绩 - 2025年第三季度总营收1042亿元，同比增长12.9% [2] - 2025年第三季度归母净利润185.5亿元，同比增长41.2% [2] - 当期净利率19.1%，同比增长4.1个百分点 [2] - 期末货币资金及交易性金融资产合计超3600亿元 [2] 业务运营 - 第三季度动力、储能合计出货量接近180GWh [2] - 储能出货占比约20% [2] - 海外出口占比约两成 [2] - 电池单位毛利和净利环比保持相对稳定 [3] - 存货提升80亿至超800亿，主要因业务规模扩张及为后续交付做准备 [3] - 存货周转天数保持相对稳定 [3] - 汇兑损失因人民币升值影响外币资产 [3] - 本季度减值主要来自存货 [3] 产品与技术 - 钠电池低温性能、碳足迹、安全性能具优势，可广泛应用于乘用、商用动力领域 [3] - 公司钠新电池已通过新国标认证，为全球首款通过新国标认证的钠离子电池 [3] - 钠新乘用车动力电池正与客户推进开发、落地 [3] - 587Ah储能专用电芯在能量密度、安全边界与长寿命找到阶段性甜蜜点 [4] - 正加快587Ah量产速度，未来出货占比将逐步提升 [4] - 储能系统由一百多万个零部件构成，需安全运行15年甚至20年以上 [5] - 单体失效率需达PPB（十亿分之一）水平 [5] 市场与需求 - 储能商业模式成熟，经济性显现，国内外需求快速增长 [3] - 全球AI数据中心规模快速扩张带来巨大电力需求，光储系统可作为数据中心主电源 [3] - 国内储能市场在136号文及各省细则出台后快速增长 [4] - 公司储能产能饱和，正加速产能扩张 [4] - 纯电和增混车型带电量提升趋势明显 [5] - 国内新能源商用车电动化率已达23% [7] - 商用动力电池出货占比接近20% [7] 海外与产能布局 - 匈牙利工厂按计划推进，一期规划超30GWh，预计2025年底建成 [7] - 二期有序推进中 [7]

会议概况 - 第五届储能安全研讨会于2025年10月16日在天津开幕，由中关村储能产业技术联盟、应急管理部天津消防研究所、天津大学国家储能技术产教融合创新平台共同主办 [2] - 会议汇聚政产学研各界力量，现场参与人数超过600人，线上观看人次突破4万 [2] - 会议得到科华数能、远景能源、天合储能、派能科技等多家行业领先企业支持 [3] 行业核心共识 - 电化学储能是支撑新型电力系统稳定运行的核心要素，但锂离子电池储能安全事故频发，已构成系统性风险，储能安全是关乎国家能源安全的关键问题 [9] - 安全是储能产业可持续发展的生命线，是全球储能规模化发展的基石，必须筑牢安全底线 [11][37] - 行业呼吁加强自律，坚决破除价格内卷的非理性竞争，以避免产品质量下降、安全事故上升和行业生态破坏 [16] 安全技术前沿洞察 - 构建系统性安全解决方案，包括提升电池本征安全、利用智能监测进行隐患处置、发展精准灭火技术，形成“本征安全、过程安全、消防安全”三道防线 [16] - 量化揭示安全风险，以20尺314Ah储能集装箱为例，其蕴含能量高达100GJ，相当于24吨TNT [19] - 借助AI智能技术突破传统电芯感知瓶颈，研发内植入芯片传感器实现温度、应变、气压及五类特征气体的多维信号实时监测，将电池内部状态从“黑箱”转为“白箱” [20] - 构建覆盖“单体-模组-簇-系统-电站”全层级的锂离子电池储能安全评价体系，提出包含动态与静态指标的综合评价方法，形成量化安全性能分级技术 [23] - 储能电池安全是系统工程，需构建覆盖“全应用场景、全生命周期、全产品层级”的系统性安全评价体系，安全是“一票否决”的根本红线 [25] 重要行业举措发布 - 行业首份针对集装箱锂电池储能系统的规范性指导文件《集装箱锂电池储能系统自律实践指南》重磅发布，由中关村储能产业技术联盟牵头，25家行业龙头企业共同发起制定 [26][27] - 宁德时代、阳光电源、远景能源等16家企业代表共同签署并见证该指南发布，标志着行业首次将共识转化为系统性实践规范 [29][30] 专题研讨焦点 - 分论坛聚焦三大领域：储能安全技术与应用创新、储能故障诊断与安全运维、AI赋能储能安全 [32][33][34] - 专题讨论涉及大规模储能火灾测试、浸没式冷却液应用、电池全生命周期管理、在线预警与数字孪生技术、AI在电池状态感知与智能预警中的应用等前沿议题 [32][33][34] - 圆桌对话深入探讨了大规模火烧试验的必要性、储能系统可靠性评估方法借鉴、以及储能事故应对中设计、消防与应急的结合等关键问题 [32][33][34]

行业核心事件 - 行业首份针对集装箱锂电池储能系统的规范性指导文件《集装箱锂电池储能系统自律实践指南》发布 [1] - 文件由中关村储能产业技术联盟牵头，25家行业龙头企业共同发起制定 [1] - 文件旨在推动储能产品技术迭代与安全性能升级，引导行业从价格竞争转向注重安全与价值创造的良性发展 [3] 文件核心原则与要求 - 将“安全优先、风险可控、绿色低碳、兼容互通、质量可溯”作为未来储能系统设计的核心原则 [3] - 对系统参数、关键子系统、零部件作出底线要求 [3] - 针对大规模火烧试验、消防有效性评估、系统可靠性评估、信息安全、电池热管理和易维护性等作出推荐性要求 [3] - 向储能系统集成、电池的生产质量管理提出延伸要求 [3] 行业现状与挑战 - 截至今年5月，全球已发生167起储能起火、爆炸事故 [4] - 随着储能系统调用频率提高，储能电站安全面临更大考验 [4] - 三年间，储能系统均价下跌约八成，近期某集采项目中标价格低过0.4元/Wh，严重偏离成本 [5] - 恶性低价带来减料减配，为行业埋下质量和安全隐患 [5] - 目前累计注册储能企业已超过30万家，行业存在无序扩张、一哄而上的现象 [5] - 全面市场化将加速行业洗牌，预计大批企业三年内被淘汰，将出现“孤儿电站”问题 [5]

会议概况 - 第五届储能安全研讨会于2025年10月16日在天津开幕，由中关村储能产业技术联盟、应急管理部天津消防研究所、天津大学国家储能技术产教融合创新平台共同主办 [2] - 会议汇聚政、产、学、研各界力量600余人现场参与，线上观看人次突破4万 [2] - 会议得到科华数能、远景能源、天合储能、派能科技等多家行业龙头企业的支持 [3] 行业共识与核心挑战 - 电化学储能是支撑新型电力系统稳定运行的核心要素，但锂离子电池储能安全事故频发，已构成系统性风险，储能安全是关乎国家能源安全的关键问题 [7] - 储能产业蓬勃发展的同时，安全是其可持续发展的生命线，全球储能事故频发为行业敲响警钟 [10] - 安全是储能及新能源汽车领域“一票否决”的根本红线 [22] 安全体系建设与政策标准 - 全行业正系统构建安全防线：政策层面，国家出台加强储能安全管理的顶层设计；标准方面，迈入强制安全新阶段，国内首部强制性国标实施，国内外监管趋严 [10] - 必须通过多学科交叉与产学研用协同，构建科学、国际共识的安全评价标准体系 [7] - 应急管理部天津消防研究所牵头构建了一套覆盖“单体-模组-簇-系统-电站”全层级的锂离子电池储能安全评价体系，项目成果已应用于国内外储能的安全评价 [20] 前沿安全技术与解决方案 - 提出构建“本征安全、过程安全、消防安全”三道防线的系统性解决方案，通过研发高安全材料、智能监测和精准灭火技术提升安全 [14] - 量化分析揭示电化学储能的安全风险：以20尺314Ah储能集装箱为例，蕴含的能量高达100GJ，相当于24吨TNT [16] - 研发本体热失控阻断策略和关键材料是实现阶段性精准阻断、从源头上提升安全性的核心攻关方向 [16] - 借助AI智能技术突破传统电芯的感知与处置瓶颈，通过内植入芯片传感器实现电池内部状态从“黑箱”转为“白箱”，形成“电池指纹” [18] - 储能电池安全是一项系统工程，必须构建覆盖“全应用场景、全生命周期、全产品层级”的系统性安全评价体系 [22] 行业自律与重要成果发布 - 行业首份针对集装箱锂电池储能系统的规范性指导文件——《集装箱锂电池储能系统自律实践指南》在会议期间重磅发布 [22] - 该指南由中关村储能产业技术联盟牵头，海博思创、宁德时代、阳光电源等25家行业龙头企业共同发起制定 [22][24] - 呼吁加强行业自律，坚决破除价格内卷的非理性竞争，价格内卷的最终结果一定是产品质量下降、安全事故上升、行业生态破坏 [14] 分论坛核心议题 - 分论坛一“储能安全技术与应用创新”聚焦大规模储能火灾测试的方法与创新方案、全栈式安全技术方案等前沿技术实践 [25] - 分论坛二“储能故障诊断与安全运维”探讨如何通过精细化管理和前沿技术防患于未然，分享了锂电系统核心保护技术、电池全生命周期管理等方案 [26] - 分论坛三“AI赋能储能安全”展现了AI在电池状态感知、智能预警、健康评估及热管理等领域的创新实践 [27]