储能行业技术路线与装机规模 - “十四五”期间储能技术路线结构发生显著变化，抽水蓄能占比首次低于40%，以锂电池为代表的新型储能实现跨越式增长 [3] - 截至2025年底，中国电力储能累计装机规模达213.3吉瓦，其中抽水蓄能占比31.3%，以锂电池为代表的新型储能累计装机占比超过三分之二 [3] 2025年储能标准体系建设概况 - 2025年中国发布了40余项储能及其相关的国家标准、行业标准、地方标准，涵盖规划设计、设备试验、并网运行、安全应急等多个方面 [4] - 标准体系的健全为规范引导产业高质量发展、保障储能电站安全、促进能源结构转型以及产业链绿色低碳转型提供了重要支撑 [4] 储能安全标准体系强化与强制化 - 强制性国家标准GB 44240《电能存储系统用锂蓄电池和电池组 安全要求》于2025年8月1日正式实施，首次将储能锂电池安全要求从“推荐性”升级为“强制性” [6] - 该标准涵盖电芯振动、加速冲击、浅刺、强制放电等20多项严苛测试，宁德时代等多家头部企业电池产品已通过第三方检测，标志该强制标准进入实质性应用阶段 [6] - 新版国家标准GB/T 51048-2025《电化学储能电站设计标准》于2025年12月31日发布，2026年4月1日正式实施，历经10年修订，新增钠电、氢燃料电池等技术路线，是电化学储能电站设计领域的核心技术标准 [7] 安全防护重心前移与事前预防 - 国内首部电化学储能火灾预警标准GB/T 46261-2025《电化学储能电站火灾监测预警系统通用技术要求》于2025年8月29日发布，2026年9月1日正式实施，填补了电化学储能电站早期火灾监测预警产品标准的空白 [9] - CNESA标准《电化学储能电站液氮灭火系统技术规范》正在征求意见，凝练了液氮灭火系统产品及其在保护锂离子电池储能系统消防安全方面的技术成果 [9] - 国际上NFPA 855发布2026版，将事前预防定位为安全管理重点，系统性风险识别与缓解分析由条件性要求转为常规要求，并首次增加评估热失控蔓延的大规模火灾试验要求 [10] - CSA/ANSI C800-2025及第五版UL9540A相继发布，同步更新大规模火灾试验相关测试要求，大幅提高储能产品的主动防护要求 [10] 储能碳足迹核算标准起步 - 随着GB/T 24067-2024《温室气体 产品碳足迹量化方法与要求 电能存储系统用锂离子电池》的发布，中国碳足迹核算的基础框架已完成搭建 [12] - 生态环境部等部门印发《产品碳足迹核算标准编制工作指引》，目标在2027年前制定100项和2030年前制定200项产品碳足迹核算标准 [12] - 2025年，《温室气体 产品碳足迹量化要求 电能存储系统用锂离子电池》及《温室气体 产品碳足迹量化方法与要求 锂电池储能系统》等储能相关碳足迹标准正在征求意见阶段，将为储能用锂离子电池、储能系统提供明确的碳足迹核算方法 [12] 2026年实施的重点储能标准清单 - 2026年将实施多项重点储能国家标准，包括电化学储能电站火灾监测预警、安全标志、飞轮储能调试、压缩空气储能并网、储能热管理、电化学储能电站设计、并网安全通用规范等，实施日期集中在2026年4月至9月 [15] - 2026年将实施多项行业标准，涵盖电化学储能系统模型、储氢系统运行、压缩空气储能效率计算、并网验收、电池管理系统监造、经济评价、环境保护、统计技术、继电保护、工程设计等多个细分领域，实施日期从2025年12月30日至2026年6月18日不等 [15][16]

储能BMS的定义与核心功能 - 储能BMS全称储能电池管理系统，是储能系统的“智能监护与运营中枢”，如同电池系统的大脑和神经，负责确保由成百上千个电芯串并联组成的电池集群能够安全、高效、长寿地工作 [2] - 核心功能主要体现在三个方面：第一，作为“智能监护仪”，7x24小时不间断监控每个电芯的电压和温度，发现异常立即启动保护机制，确保电池安全 [2]；第二，具备“精准管理”能力，实时计算电池的剩余电量、健康状况和可用功率，并通过自动平衡电芯差异来延长电池整体寿命 [2]；第三，充当电池的“对外发言人”，通过高效通讯功能与变流器、能量管理系统实时交互，准确执行充放电指令，实现对电池的精细化控制 [2] 储能BMS行业背景与市场格局 - 近年来储能安全事故频发，将行业安全痛点推向风口浪尖，也让电池管理系统的技术价值与市场潜力愈发凸显 [3] - 国内已有多家以储能BMS产品作为主营业务的高新科技企业，例如：高特电子主要下游应用领域为大型储能，主要客户为大型能源央企、国企及储能系统集成商等 [3]；沛城科技专注于户用储能、通信备电、工商业储能、铅改锂及轻型动力等领域，主要客户为储能电池或储能系统制造商 [3]；力高新能主要下游应用领域为新能源汽车，主要客户以动力电池厂商、新能源电动汽车整车厂为主 [3] - 根据起点研究院SPIR发布的《2026全球储能行业白皮书》报告数据，2025年中国储能BMS企业TOP10分别为高特电子、沛城科技、力高新能、深圳天邦达、优旦科技、深圳超力源、深圳力通威、高泰昊能、蓝微电子、华塑科技 [3] 相关研究报告与机构信息 - 起点研究院SPIR是一家专注于新能源及新材料产业链的研究机构和产业智库，总部位于深圳，其研究团队在新能源产业领域有超过15年的深厚研究经验、数据报告和前沿成果积累 [6] - 主要研究覆盖领域包括：锂电池、钠电池、固态电池、储能材料及设备、电动车、充换电、新能源材料和新能源设备等 [6] - 服务过的全球领先新能源企业包括三星、LG、奔驰、松下、宁德时代、ATL、巴斯夫、亿纬锂能、海辰储能等 [6] - 公司主要产品及服务包括：新能源电池及储能领域月度/季度/年度数据库、各细分领域行业白皮书、动力电池及新能源汽车装机量数据、储能行业及企业数据库、钠电行业及企业数据库、固态电池行业及企业数据库、定制化市场/行业/技术/企业调研报告及数据库、政府新兴产业规划报告、高端人才智库、产线技术咨询、品牌宣传策划和企业出海咨询服务等 [7]

华为储能系统安全实证测试 - 公司圆满完成了其智能组串式构网型储能（LUNA2000-5015系列）基于UL 9540A-2025标准的泄爆实证测试 [2] - 测试结果表明，在极限场景下，储能系统泄爆窗有效开启并快速泄压，箱体结构完整无破裂，箱门保持关闭，箱体前方未形成爆炸气体冲击波，实现了“极限场景泄爆不伤人”的目标 [5] - 此次测试由UL Solutions全程见证并形成实测报告，为后续大规模燃烧测试的通风条件与评估边界提供了可信数据支撑 [5] 测试标准与行业意义 - UL 9540A是评估电池储能系统热失控及其蔓延风险的核心安全测试标准，已成为全球多国储能项目准入的关键依据 [4] - 随着UL 9540A-2025版本发布，“泄爆测试”被明确为大规模燃烧测试的前置条件之一，其结论直接影响后续测试的通风条件设置与评估边界 [4] - 行业长期以来缺乏可复制、可量化、可验证的泄爆实证手段，成为储能安全验证的关键难点 [4] - 此次泄爆实证测试与结果披露，将为行业推动泄爆测试标准化、明确泄爆设计目标以及建立可工程化的验证方法提供有益参考 [5] 测试方法与严苛性 - 本次测试依据UL 9540A单元级与模组级热失控测试结果，参照实际电芯热失控气体成分和热失控电芯数量进行注气 [4] - 最终注气量远超UL 9540A模组级热失控电芯数量对应的气体量，并启动人工点爆，以更严苛的测试工况对储能系统泄爆能力进行现场验证 [4] - 测试在“最坏工况”假设下，直接跨越安全防护的第一、第二层，聚焦验证第三、第四层在热失控等极端事件中的箱体泄爆能力和系统防护效果 [5] 公司储能安全技术架构 - 公司以系统级安全为底座，构建了覆盖“预防—抑制—泄放—阻隔”的多层防护架构 [5] - 第一层为定向排烟设计，旨在降低热失控后烟气在箱内聚集风险，实测保障箱体内可燃气体低于25%燃爆下限 [8] - 第二层为主动排气设计，当定向排烟失效时，仍可控制箱内气体浓度在25%燃爆下限以下 [8] - 第三层为精准泄爆设计，当主动排气失效、烟气聚集发生爆炸时，可定向泄压泄爆，降低人员与资产风险 [8] - 第四层为高强度箱体设计，提供足够的设计容差，保障爆炸发生时箱体不发生破裂，保障人员安全 [8] - 公司的智能组串式构网型储能已获得权威第三方出具的NFPA 68/69泄爆与抑爆仿真报告 [5] 公司市场活动与行业地位 - 公司已确认参展第十四届储能国际峰会暨展览会ESIE 2026，该展会被称为中国储能产业发展的风向标 [6][7] - 展会将于2026年3月31日至4月3日在北京首都国际会展中心举行 [7]

华为储能泄爆实证测试事件 - 华为数字能源近期在中国惠州成功完成了其智能组串式构网型储能（LUNA2000-5015系列）的泄爆实证测试，测试目标是实现“箱体不破、箱门紧闭、泄爆精准不伤人”[2] - 该测试严格依据UL 9540A-2025标准进行，并在全球安全科学权威机构UL Solutions的全程见证下完成，UL 9540A是评估电池储能系统热失控风险的核心安全标准，已成为多国储能项目准入的关键依据[2] - 测试在极限场景下进行，注气量远超过UL 9540A模组级热失控电芯数量对应的气体量，并启动人工点爆，以更严苛工况验证系统泄爆能力[4] - 测试结果显示，点爆后储能系统泄爆窗有效开启并快速泄压，箱体结构完整无破裂，箱门保持关闭，箱体前方未形成爆炸气体冲击波，实现了“极限场景泄爆不伤人”的目标[4] - 此次测试由UL Solutions全程见证并形成实测报告，为后续大规模燃烧测试的通风条件与评估边界提供了可信数据支撑[4] 行业安全技术背景与难点 - 长期以来，由于储能箱体内部空间结构复杂、热失控后气体与气流耦合强、燃爆边界难以精准复现，泄爆能力往往停留在仿真评估层面，行业缺乏可复制、可量化、可验证的实证手段，成为储能安全验证的关键难点[4] - 储能行业对安全的追求正从“必修课”迈向“高阶课”，从被动的烧舱“压力测试”，转向主动的泄爆“设防验证”，指向更前瞻的安全范式[5] - 除了华为，其他头部储能企业也在泄爆领域有所布局，例如2025年6月中车株洲所户外液冷一体柜获得SGS授予的消防泄爆测试报告，阳光电源则获得了一项名为“一种泄爆装置、储能柜及储能系统”的实用新型专利授权[5] 华为储能安全防护架构 - 华为数字能源构建了覆盖“预防—抑制—泄放—阻隔”的多层防护架构，以面向电网侧/发电侧大型地面电站等严苛场景，全面提升安全能力[5] - 第一层为定向排烟设计，旨在降低热失控后烟气在箱内聚集风险，实测在触发UL9540A热失控扩散情况下，箱体内可燃气体<25%LFL（低于燃爆下限），保障产品本证安全[8] - 第二层为主动排气设计，当定向排烟失效时，仍可控制箱内气体浓度在25%LFL燃爆下限以下[8] - 第三层为精准泄爆设计，当主动排气失效、烟气聚集发生爆炸时，可定向泄压泄爆，降低人员与资产风险[8] - 第四层为高强度箱体设计，通过足够的设计容差，保障爆炸发生时箱体不发生破裂，保障人员安全[8] - 华为智能组串式构网型储能已获得权威第三方出具的NFPA 68/69泄爆与抑爆仿真报告，此次泄爆实测在“最坏工况”假设下，直接跨越安全防护第一、第二层，聚焦验证第三、第四层在极端事件中的防护效果[5] 事件引发的行业影响与展望 - 此次测试被视为一次行业安全理念的率先投射，其引发的悬念在于，这项以“精准不伤人”为目标的硬核安全突破，未来是会点燃全行业的效仿与升级，催生新的安全标配，还是将暂时停留为头部企业的技术壁垒与品牌背书[6] - 超过30家储能头部企业将出席相关行业会议，显示出行业对前沿技术与安全议题的高度关注[9]

文章核心观点 - 中国在全球新能源储能产业中已占据绝对领先地位，国内新型储能装机规模世界第一，并在海外市场获得大量GWh级订单，行业进入“大航海时代” [2] - 储能企业的崛起与成功，很大程度上归功于企业家的战略决策、精神力量以及对技术、国际化、资本和研发的长期投入 [2] - 行业在高速发展的同时，也面临价格战、安全事故、产品同质化、无序扩张等挑战，未来竞争将是综合实力与产业集群的竞争 [10] 行业整体发展态势 - 全球储能市场高速增长，2025年前三季度全球储能电芯累计出货410.45GWh，同比增长98.5% [12] - 中国储能企业正加速全球化布局，在海外市场持续斩获巨额订单，国际化成为关键破局点 [2][8][12][18][24][31][38][43] - 行业竞争激烈，面临产能过剩、价格战、技术同质化等压力，企业需依靠技术创新、财务健康和综合实力应对挑战 [10][12][21][25][52] 入选领袖与企业概况 - 评选基于产业地位与发展势头、国际化进程、财务健康与资本实力、研发投入与技术创新等多个核心维度 [3] - 具体入选指标包括：企业持续高速增长（两位数及以上）、细分领域龙头或潜在龙头；国际化布局深入（海外收入超100亿元或占比30%以上且连续增长）；资本实力雄厚（成功上市、大额融资或资金净值为正）；技术创新领先（发布现象级产品或研发投入连续增长且占比超4%） [4] 宁德时代 - 公司是全球储能霸主，总资产近9000亿元，全球储能电池出货量市占率连续4年排名第一，2025年上半年储能电池产量全球第一 [6] - 储能业务增长迅猛，2014-2024年间“储能系统”业务收入从0.44亿元增长至572.90亿元，增长1301倍，累计收入突破2000亿元 [6] - 研发投入巨大，十年累计超800亿元，2025年前三季度投入超150亿元，累计拥有和在申请专利近5万项 [7] - 技术突破显著，量产交付587Ah大容量储能专用电芯，并发布全球首款可量产的9MWh超大容量储能系统解决方案TENER Stack [7] - 国际化拓展迅速，2014-2024年海外整体收入从0.15亿元增长至1103.36亿元，增长近7355倍，海外收入占比达30.48% [8] - 2025年至今（11月中旬）对外公布的海外储能订单合计约49.5GWh，位列行业第一 [8] - 资本实力强悍，截至2025年9月末，剔除短期有息负债后资金净值达3271.84亿元 [9] 亿纬锂能 - 公司是全球储能电芯重要供应商，2025年前三季度全球储能电芯出货量位居第三 [12] - 国际化成功，2006-2024年海外收入增长156倍，且连续三年海外收入突破100亿元，2025年上半年海外收入69.69亿元，同比增长28.05% [12][13] - 2025年至12月初，对外发布的海外储能订单规模约为6.18GWh [13] - 研发持续投入，2006年-2025年9月累计投入研发费用136.97亿元，占营业总收入6.07%，拥有超6000人研发团队，累计申请专利超10000项 [13] - 技术领先，是全球首家量产600Ah+大方形铁锂储能电池的公司，2025年9月基于628Ah储能大电池的400MWh独立储能电站成功送电 [14] 阳光电源 - 公司是储能系统龙头企业，市值达3500亿元，储能业务成为强劲增长引擎 [16] - 储能业务高速增长，2018-2024年“储能系统”业务收入从3.83亿元增长至249.59亿元，增长64.17倍；2025年上半年该业务收入达178.03亿元，同比增长127.78%，营收占比提升至40.89% [16] - 2025年1-9月全球储能系统出货量位居全球第二 [16] - 研发投入加速，2008年-2025年9月累计投入147.2亿元，占比4.19%，其中2021年以来不到5年投入116亿元，是过去13年总投入的3.73倍 [17] - 独创“三电融合”技术路线，2025年6月全球首发PowerTitan 3.0智储平台，采用全液冷碳化硅PCS，转化效率达99.3%，并搭载行业首个可量产的684Ah大电芯 [17][18] - 全球化布局深入，已连续10年刷新海外收入记录，2024年海外收入362.87亿元，占比46.61%；2025年上半年海外收入253.79亿元，同比增长88.32% [18] - 2025年至11月底，签订的海外储能订单规模约为11.416GWh [18] - 资本实力雄厚，截至2025年9月末，资金净值为219.31亿元，并计划于2026年第一季度登陆港交所，预期交易规模约13亿美元 [19][20] 海博思创 - 公司是储能系统集成领域爆发力最强的企业之一，2020-2024年营业收入从3.7亿元增长至82.70亿元，暴增21.35倍；净利润从亏损0.04亿元增长至盈利6.48亿元，增长163倍 [22][23] - 2025年前三季度营业收入79.13亿元，归母净利润6.23亿元，分别同比增长52.23%和98.65% [23] - 全球已完成超400个储能项目，总部署规模超45GWh，2024年全球电池储能系统集成商新增储能装机排名位居前三 [23] - 加速国际化，2025年至今（11月中旬）对外发布的海外储能订单规模已超过3GWh，并在欧洲、东南亚、非洲等地获得多个项目 [24] 比亚迪 - 公司是全球储能市场重要参与者，储能产品远销全球110个国家和地区，为超360个储能项目提供解决方案，积累75GWh商业运营经验 [28] - 2025年前三季度，储能系统出货量位居全球第三，储能电芯出货量位列第四 [29] - 技术驱动，具备全栈自研能力，2023年发布刀片电池储能系统，创造三个“全球之首” [29] - 2025年发布全新一代储能系统“浩瀚”，以14.5MWh为最小单元，体积能量密度比行业平均水平提升51.4%，可大幅减少系统单元数量和占地面积 [30] - 全球化迎来爆发，2025年至今（11月中旬）对外公布的海外储能订单合计约19.7GWh，位列行业第四，包括沙特12.5GWh全球最大电网侧储能项目等 [31] - 集团资金实力雄厚，截至2025年9月末，资金净值达1533.66亿元 [31] 中创新航 - 公司是全球动力与储能电池重要厂商，在全球动力电池市场位居第四，并跻身全球储能电芯出货量排行榜前五 [34][35] - 2025年前三季度营业收入285.38亿元，归母净利润6.85亿元，分别同比增长49.92%和279.66% [35] - 加速全球化，计划投资20亿欧元在葡萄牙建设电池工厂，构建全球九大产业基地和五大研发中心的布局 [36] 天合光能 - 公司从光伏制造商向光储智慧能源解决方案提供商转型，储能业务成为第二增长曲线 [38] - 储能业务全球化发展迅猛，累计储能系统出货量突破10GWh，海外出货量占比超40% [38] - 2025年至11月中旬，对外发布的海外储能订单规模约为15.213GWh，位居行业前五 [39] - 2025年储能出货目标为8GWh，预计2026年将实现翻倍，达到15-16GWh [39] 海辰储能 - 公司是储能领域新锐黑马，尽管2019年底才成立，但发展势头凶悍 [42] - 产能快速扩张，电池有效产能从2022年的5.4GWh增至2024年的49.7GWh，设计总产能62GWh，目标到2026年提升至100GWh [42] - 2024年前三季度储能电芯出货量跃居全球第二位 [42] - 营收激增，2024年收入129.17亿元，是2022年的3.6倍，净利润2.88亿元（2022年亏损近18亿元）；2025年上半年收入69.71亿元，同比增长224.61% [42] - 2025年至11月中旬，对外发布的海外储能订单规模约为34.01GWh，位居行业第二 [43] 中车株洲所 - 公司是储能系统集成领域发展最快的企业之一，业务部门成立仅3年多 [46] - 市场地位突出，问鼎2024年储能系统集采/框采中标第一名；2025年1-8月国内中标储能系统9402.25MWh，高居全国第一；2025年1-9月全球储能系统出货量跃居全球第四 [46] - 背靠中国中车集团，资本实力雄厚，集团现金储备规模达625.86亿元 [47] 楚能新能源 - 公司是储能电芯领域最大黑马，2024年储能电池出货量预计在20GWh-25GWh之间，可能位居全球第七；2025年再次进入全球储能电芯出货量前十 [49] - 凭借超前布局314Ah电芯+5MWh系统实现量产交付，在2024年全球314Ah储能电池订单量中排名第三 [49][50] - 2025年新增订单总量突破100GWh，9月出货量超过9GWh，基地满产 [50] - 持续创新，发布新一代588Ah大容量储能专用电池，并为其布局超200GWh产能 [50] - 产能规划庞大，截至2024年底有效产能超110GWh，在建及总规划产能超过500GWh [51]

文章核心观点 - 华为数字能源成功完成行业首个基于最新版UL9540A:2025标准的工商业构网型储能解决方案的极限燃烧测试，测试在超高严苛度条件下进行，验证了其卓越的安全性能，为行业树立了新标杆 [1][7][10] 测试严苛条件 - 测试采用整包过充触发方式，一次性引发60个电芯同时热失控，相比传统测试仅触发单个或少量电芯，严苛程度呈指数级提升 [3] - 测试采用UL9540A:2025定义的开门燃烧方案，主动提供最大供氧量，且所有PACK均充至满电状态100%SOC [3] - 测试关闭所有主被动消防系统，让储能系统在能量满格、充分燃烧条件下完全依靠自身设计应对考验 [3] 储能系统安全设计 - 系统采用创新的五级防护设计，包括电芯间隔热设计、耐高温超1500℃的PACK全金属外壳、正压阻氧与定向排烟设计、防火迷宫设计以及箱体整面强化耐火 [4] - 五级防护体系在极端测试条件下有效筑牢安全防线，展现了卓越的安全性能 [4] 测试关键数据与性能 - 在火场温度高达961℃时，相邻柜体的电芯最高温度仅45.3℃，远低于电芯开阀温度阈值，燃烧时未发生柜间蔓延 [5] - 测试记录的最大热释放速率为3MW，总燃烧时长不足3小时即自行熄灭，在开门燃烧条件下实现了热量的快速集中释放 [5] 行业影响与地位 - 测试获得了TÜV莱茵的权威见证，为行业提供了宝贵的安全验证经验和模板 [7] - 公司联合申报的"适用于电化学储能系统的全生命周期安全量化评估体系"通过行业专家院士鉴定，处于国际领先水平，此次测试在真实场景下进一步验证了其安全性 [9] - 此次测试的成功为工商业储能安全树立了里程碑，展示了行业规模化安全应用和健康发展的新高度 [10]

文章核心观点 - 华为数字能源成功完成了行业首个基于最新版UL9540A: 2025标准的工商业构网型储能解决方案的极限火灾安全测试 该测试在极端严苛条件下验证了其储能系统的卓越安全性能 为行业树立了新的安全标杆 [2][9] 极限挑战的测试环境 - 测试环境为行业前所未有的严苛 采用整包过充触发方式 一次性引发60个电芯同时热失控 实现“点火即巅峰”的极限挑战 严苛程度相比传统测试呈指数级提升 [4] - 测试严格遵循UL9540A: 2025定义的开门燃烧方案 主动提供最大供氧量 所有电池包均充至100%满电状态 并关闭所有主被动消防系统 让系统在能量满格、充分燃烧的条件下完全依靠自身设计应对考验 [4] 五级防护体系的安全设计 - 电芯间隔热设计作为第一道屏障 有效减缓电芯间热失控扩散速度 [5] - 电池包采用耐高温超1500℃的全金属外壳 能在烈火中保持结构完整 最大化消减火灾破坏 [5] - 独创的正压阻氧与定向排烟联合防御设计 实现可燃物有效分流 大幅降低火灾影响 [5] - 储能柜所有密封界面采用防火迷宫设计 有效阻止火焰蔓延路径 [6] - 箱体采用整面强化耐火设计 为箱体提供全面的耐火保护 [6] 测试数据与性能表现 - 在火场温度高达961℃的极端条件下 相邻柜体的电芯最高温度仅45.3℃ 远低于电芯开阀温度阈值 满足UL9540A: 2025标准要求 燃烧时未发生柜间蔓延 [7] - 测试记录的最大热释放速率仅为3MW 总燃烧时长不足3小时即自行熄灭 在开门燃烧条件下展现了出色的热管理能力 [7] 行业影响与公司动态 - 此次测试获得了TÜV莱茵的权威见证 不仅验证了产品在极端条件下的安全性能 更为行业提供了宝贵的安全验证经验和模板 [9] - 公司联合申报的“适用于电化学储能系统的全生命周期安全量化评估体系”已于2024年11月18日通过权威鉴定 处于国际领先水平 本次测试进一步验证了其在热失控防控、火焰蔓延阻隔等核心安全技术方面的领先实力 [11] - 公司已确认参展2026年4月1日至3日在北京举办的第十四届储能国际峰会暨展览会ESIE 2026 [11]

行业安全挑战与技术瓶颈 - 储能行业安全事故频发，截至2025年5月全球累计已达167起 [1] - 安全问题的核心根源在于热管理不到位，导致电芯寿命下降、内阻不均并引发热失控，当温度超过200度时电芯会释放可燃气体 [1] - 行业难以根本解决痛点受技术发展阶段限制，早期风冷技术系统温差约5度，后续液冷技术温差降至3度以内，但随着储能系统能量密度提升至6兆瓦时以上，现有技术方案已难以满足更高安全要求 [1] 浸没式储能系统的技术创新 - 该技术的核心创新是将变压器油冷技术应用于电化学储能系统，实现了热管理模式的革新 [1] - 散热效率大幅提升，在32度环境满充满放测试中，52颗电芯温差仅1.4度，远超风冷和液冷效果 [2] - 安全性能显著升级，采用环保安全的碳氢类GTL合成油作为浸没液，具备绝缘、阻燃、不易腐蚀挥发的特性，能有效抑制热失控 [2] - 系统寿命得到延长，精准温控使电芯压差控制在100毫伏以内，系统寿命提升可达20%以上 [2] 技术验证与实际应用 - 单PACK热失控实验验证了其安全性，普通PACK温度超400度且持续上升，而浸没式PACK升温至300度后迅速降温，30分钟内恢复常温且无燃烧，即便开盖引燃，火焰也能在5秒内自行熄灭 [2] - 浸没式储能系统已在济南超充站、东营津辉、山西煤矿备用电源等多个实际场景落地运行，并保持稳定状态 [2] 未来竞争核心与发展规划 - 随着储能技术演进与多场景拓展，“高安全”已成为行业竞争的核心壁垒，在大储、超充站、AI与数据中心等新兴领域，安全冗余和稳定性是赢得客户信任与市场竞争力的关键 [3] - 公司未来将持续深耕浸没式技术，针对储能单体容量和功率提升的趋势优化技术方案并拓展应用场景边界 [3] - 公司坚持以客户需求为核心，致力于持续降低系统运维与全生命周期成本，并呼吁同行共同推动行业安全标准升级 [3]

大规模燃烧测试的必要性与驱动力 - 大规模燃烧测试是探究热失控是否会引发热蔓延的直接手段，旨在守护客户资产，向客户、融资机构和保险公司证明在最极端情况下能将损失控制在单个舱体内[6] - 测试正由有实力、有担当的技术型企业推动，构建直观可靠的安全共识，是从“证明安全”到“定义信任”不可或缺的战略一环，其核心价值在于为长期的资产安全与收益保驾护航[7] - 行业龙头企业进行测试旨在保障客户价值与履行行业责任，推动行业树立以“电站级安全”为单元的新标准，并为安全科学的消防救援提供数据支撑[8] 测试的科学方法、争议与标准 - 测试工况包括是否开门、满电状态（SOC 100%）、电池舱不同间距（如5厘米与10厘米）以及多种起火位置和触发方式，在最高能量状态与最近舱体间距的最不利条件下火灾风险最为严峻[11] - 测试过程中通风条件与消防系统是否介入是两大争议点，北美部分监管机构倾向于采用开门测试以模拟更严苛场景，而洁净气体消防系统在2026版NFPA 855中已被重新定义为“热失控蔓延控制系统”且不应在测试中启动[12][13] - 测试成功的标准核心在于能否引燃另外一个舱，还需综合评估舱内电芯的温升控制以及燃烧舱本身结构的耐火完整性与稳定性[11] 测试成本控制与未来发展方向 - 国内外储能安全标准不一带来双重影响：正向驱动产品升级以兼容全球标准，负向导致重复测试与过度设计推高企业成本，可通过模拟仿真技术替代部分实体测试以及在厂站级别建立集中灭火资源池来降本[16] - 建立完备、统一且细节明确的标准至关重要，未来测试有望逐步走向依托模型验证与结构设计认证的方法，迈向更加绿色、高效的安全验证新路径[17] - 可通过“差异化测试”实现降本，即不对每一代产品都进行全规模燃烧测试，而是通过积累数据、智能仿真与版本间差异分析来论证系统安全性[19] 测试的市场地位与商业价值 - 大规模燃烧测试在多数招标文件中尚未成为硬性条款，但实际已成为海外高端市场的“隐性强制性要求”，是赢得关键客户与获取融资的重要背书[21] - 在海外市场，测试报告已从可选项目转变为关键客户的明确招标要求，尤其是在多次发生储能火灾的地区，目前行业中仅有龙头企业具备完整测试报告[23] - 随着监管趋严和储能事故持续发生，该测试有望在全球更多地区成为强制性要求，行业龙头企业可通过发布白皮书、分享测试报告与安全设计理念来提升市场竞争力和客户信心[26] 测试对行业技术发展的推动 - 测试推动消防理念从“以消为主”向“以防带消”转变，安全应立足于产品设计本身，在北美项目中已普遍采用极早期可燃气体探测与水消防结合的方式实现预警与系统干预[28] - 行业正处于积累系统安全数据的关键阶段，呼吁龙头企业、科研机构与高校开放协作，通过AI等手段共同推动建立更科学、统一的储能安全评估体系，未来走向“模型认证”[27] - 测试是技术的“试金石”、市场的“入场券”和品牌的“信任状”，能推动整个行业走向更成熟、更理性、更安全的高质量发展新阶段[30]

文章核心观点 - 储能安全是行业可持续发展的生命线，构建有效的安全防控体系是全产业链关注的焦点 [2] - 行业专家一致认为储能电站安全仍有很长的路要走，核心目标是实现事故可防可控，坚决杜绝恶性事件 [4][15] 储能安全现状与挑战 - 截至2024年底全球新型储能已投运165.4GW，其中锂离子电池占比达97.5% [4] - 全球累计储能安全事故已超过一百起，电化学储能安全事故频发，凸显行业安全隐患 [4] 技术瓶颈与客观难题 - 现有技术在电池管控、热管理、隔热材料、消防技术、智慧运维等方面有进步，但设备运行可靠性影响因素多，没有绝对安全 [6] - 电池箱是受限空间，单块电池能量大，整体容量高，且电池存在一致性问题，这是固有风险 [6] - 储能电站刚刚兴起，各项标准也在不断完善，需要过程 [6] 消防策略与核心理念 - 消防重点是对电池进行安全防控，发生危害时能够持续降温、防止复燃，在应用中需做好可靠性设计 [7] - 消防系统需结合储能场景特点，针对不同的性质、地域进行考虑 [7] - 不同的储能系统应有不同的安全目标，并据此进行不同的消防设计，鼓励探索更多有效的消防方式及安全性更好的电池技术 [8] 灭火技术应用 - 压缩空气泡沫技术对电池包的灭火效果相对更好，泡沫能致密覆盖电池表面有效隔绝氧气，且电导率低、含水量低，能避免短路问题并具有良好降温效果 [9] - 全氟己酮和泡沫灭火在灭火有效性和抑制复燃能力上均有较好效果，选择需结合应用场景并综合考虑可靠性和成本 [9] 安全预防体系构建 - 产品安全需多环节保障，包括产品设计与部件选型、生产质量管控、精确的预警报警以及高效运维 [11] - 结合AI利用电池特性开展火灾预防和安全预测，可大大排除锂电池固有安全隐患，是未来主要研究方向 [11] - 安全检测面临传感器成本、检测事故率及AI预测过拟合等挑战，需针对不同场景设计，防止事故多米诺效应 [11] 安全底线与防护措施 - 百分之百杜绝热失控不现实，主张从可控角度处理，增加防火墙防止燃烧蔓延，起到隔离作用 [13] - 消防和泄爆是大规模储能电站的双防护，早期灭火和后期泄压都不可少 [14] - 行业追求的安全水平需保证小灾可控、大灾可防，杜绝恶性事件和人员伤亡，针对不同应用场景合理设计并做好人员训练和应急演练 [15]