纪要涉及的行业或公司 * 行业：高端制造、AI硬件（算力、存力、电力）、电网设备、燃气轮机、电子（半导体设备与材料、元器件涨价环节）、军工（发动机、船舶、军贸）、新材料、商业航天、太空光伏、可控核聚变、脑机接口、锂电及固态电池[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18] * 公司：未明确提及具体上市公司名称，但提及了产业链相关公司如光模块、国产芯片、光伏设备、电池片、膜材料等公司，以及博瑞康等脑机接口明星项目[4][6][11][14] 核心观点和论据 * **对2026年市场的核心判断**：2026年是AI硬件扩散年，超级AI周期持续性超预期，导致算力、存力、电力供需矛盾加剧，部分制造业环节出现罕见涨价[1][4] * **投资框架与组合配置**： * 框架以“中观行业选择+优质个股集中持有”为核心，通过景气度对比实现行业偏离[3] * 组合约60%-70%仓位按景气投资逻辑分布，主题投资仓位适度参与[1][3][5] * 历史组合收益主要来自景气度贝塔，行业选择/景气度逻辑通常占约70%-80%仓位，个股阿尔法仓位动态变化，少时约5%，多时可到约20%[5] * 2026年具体配置结构：海外/国产算力合计约15%-20%，电网设备约15%，燃气轮机相关约15%，电子涨价环节约10%，半导体设备与材料约10%，军工与新材料合计约10%，主题方向（太空光伏）约15%[1][4] * **景气度判断标准**：核心指标是行业与个股“季度收入”是否处于环比加速阶段，作为景气向上最重要的验证信号[3] * **选股核心标准**： * 第一，选择行业内“卡位最好”的公司，优势可来自壁垒、技术或成本[6] * 第二，重视业绩释放的能力与意愿，强调利润释放意愿的重要性[6] * **对逆全球化与地缘冲突的应对**： * 判断此轮外部冲击弱于上一轮（俄乌冲突、2025年4月“100%关税”冲击）[9] * 逆全球化背景下的再工业化、再军事化构成长期主线，会带来更大的资本开支（capex）[9] * 组合应对：关注资产较重、壁垒更多来自产能与资产沉淀的公司（如燃气轮机、电力设备）；向上游材料与新材料方向偏移；关注与上游价格相关、可能受益的环节（如船舶、航运）进行再平衡[1][9] * **对军工板块的观点**： * 以景气投资方式评估，强调订单与业绩兑现[16] * 积极因素：契合全球再军事化与大国博弈背景，具备重资产、高壁垒、好格局等特征[16] * 核心待验证点：收入与利润能否形成明确兑现[16] * 边际改善：燃气轮机海外订单、C919大飞机订单变化、军贸机会[2][16] * 主要约束：反腐、人员变动对收入结算与订单落地的扰动[16] * 当前配置更偏向发动机与船舶细分领域[2][16] * **对锂电及固态电池的观点**： * 2025年已呈现触底反弹，走出一大波行情[17] * 当前组合更偏向暴露在上游资源端（如碳酸锂），对2026年全年资源品的理解更偏“战略资源”属性[17][18] * 对锂电中游材料环节尚未明显配置，担忧竞争格局及下游整车放量的不确定性[18] 其他重要但可能被忽略的内容 * **长期赛道与短期轮动的平衡**： * “长期赛道”更偏向壁垒高、技术变化相对不剧烈的行业，并叠加短期景气向上，若出现则适合重仓布局（如2026年的燃气轮机、元器件涨价环节）[5] * “短期景气轮动”指变化快、短期订单爆发但1~2年后格局难以看清的制造业常态，需要更灵活高频跟踪，仓位需控制[5] * **可控核聚变**： * 2025年配置背景：中美贸易战（4月7日附近）导致出海逻辑面临挑战，选择加仓“与业绩相关性更弱、但具备持续催化的强主题”[7] * 2025年催化：国家投入显著提升，整体超过百亿（往年为十几亿、几十亿量级），包含特别国债拨付及“Best”方向突破因素[7] * 2025年下半年板块走弱原因：招标规模增加（合计约六七十亿元，整体应已超过70亿元）未同步转化为上市公司拿单改善，大部分份额流向体制内单位或非上市公司[8] * 2026年关键催化：合肥BEST项目将启动第二阶段，总投资规模将从第一阶段的约170亿元左右、不到200亿元，显著放大至约9,800亿-10,000亿元[8] * 2026年最关键跟踪变量：上市公司能否在真实订单中获得更高份额，而非仅停留在题材标签与交易层面[8][9] * 当前仓位：已降至不超过5个点[7] * **太空光伏**： * 逻辑起点：2026年核心主题，由SpaceX V3卫星放量驱动，预计2027年有望转向景气投资[1] * 关键前提：运力突破，核心观察Starship在2026年内完成“全流程可回收”，将运载成本降低到每公斤10~100~200美元区间[11] * V3卫星量价弹性：太阳翼面积从约10-20平方米提升到约200-500平方米（扩张10-20倍）；单瓦价值量翻数倍（从P型PERC的“几十块钱”提升至P型异质结的100以上）；年发射量计划从2025年的约4,000颗提升至明后年的8,000-10,000颗（翻一倍）[11] * 国内企业参与：部分核心上市公司已参与设备、电池片、膜等环节研发约两三年，并非停留在预期层面[11] * 后续演绎：从二季度或3月份开始，市场会逐步去伪存真，保留能与V3卫星形成明确业务联系、能产生订单并逐步体现业绩的标的[12] * 从主题走向景气的路径：若2026年内Starship一级、二级回收均能完成，2027年相关逻辑将更“板上钉钉”，一旦开始上量，市场定价可能从主题逐步切换至景气投资[12][13] * 与商业航天、太空算力的关系：商业航天更像“国产算力”的国家能力追赶逻辑；太空光伏更像“海外算力”映射（SpaceX放量）；当前阶段重点观察V3卫星进展，不必过度纠结太空算力[10] * **脑机接口**： * 当前阶段更适合作为主题投资评估，核心在于赔率是否合适[14] * 认为其赔率相对合适，甚至优于机器人，因板块整体涨幅不大，年初以来多数公司涨幅回落至几个点，部分标的甚至出现回撤，筹码结构较好[14] * 后续产业催化：包括博瑞康在内的若干“明星项目”推进IPO[14] * **行业配置历史复盘与反思**： * 2019—2022年：核心配置长期集中在新能源与军工（光伏与军工为主）[15] * 2023年年中起：显著增加算力相关配置，且以海外算力为主，并延续至2025年年初[15] * 2025年4月最大结构变化：基于对中美博弈不确定性上升的担忧，将海外链清仓，切换至可控核聚变[7][15] * 2025年配置反思：在行业底部阶段清掉海外链；在关税战边际平息、海外链反弹过程中，重新加回的速度偏慢，这两点共同造成了2025年业绩压力[15]