这个话题本来是准备在之前那个得了系统性红斑狼疮的女孩去瑞士安乐死之后聊的。 但是那个事正好跟我的观念相违背。 我内心深处，觉得将来如果自己陷入了一种痛苦而无望的状态，希望有个快速了解的办法，没意义的痛苦，就没必要硬吃了。之前在头 条聊这个话题的时候，下图是我的头条评论区网友的一个回复，你们感受下： 有时候觉得文字是有力量的，看着这一段描述，估计绝大部分人都有切身的体会吧。 但那个得了系统性红斑狼疮去瑞士安乐的姑娘，她其实远远没到那种程度，她完全可以通过认真治疗，合理安排生活起居，继续活下 去。 如果咱们的目的是让痛苦为9的人有个解脱之路，随后痛苦是6的人也要解脱，迟早有一天，痛苦为1的人也要选择这条路。这就离谱 了，也就脱离初衷了。 所以我其实并不支持她那样的人去安乐死，于是这篇当时也就没发。现在发出来，大家友好讨论，就不用转发了。 第一个问题是，很多小伙伴纳闷，"安乐死"立法的阻碍在哪？ 估计绝大部分人第一反应，就是担心"被安乐"。也就是有了这个法律，有些有权势的人有特殊需求，比如需要某个人的器官，就可以逼 着别人安乐。 想想就知道，如果真可以这么肆无忌惮，有的是办法实现他们的目的，没必要通过"安乐死"这么 ...

英国"安乐死"接近合法化，引发巨大争议 推荐阅读 2025.06. 26 微信编辑 | 夏木 ...

法案通过情况 - 英国议会下院以314票赞成、291票反对通过"重症晚期成年人（生命终结）法案"三读 [1] - 法案允许预期寿命在6个月以内的心智健全成年人通过医疗手段结束生命 [1] - 法案将提交上院审议，预计最终获得通过 [1] - 英国首相斯塔默投下赞成票 [1] 法案背景 - 英格兰和威尔士地区协助他人死亡最高面临14年监禁 [1][2] - 过去20年有超过3900名英国公民前往瑞士寻求安乐死 [2] - 预计法案生效后每年或有7500人寻求安乐死 [2] 争议焦点 - 支持者认为法案赋予人们选择自由 [4] - 反对者担忧"滑坡效应"危及脆弱群体 [4] - 反对者指出比利时、加拿大等国已扩大安乐死适用范围 [4] - 反对者担心社会隐形压力导致非自愿选择 [4] 经济影响 - 建立相关制度预计每年成本在1090万至1360万英镑 [5] - 专门小组每日运行费用约2000英镑 [5] - 长期可能为医疗体系节省费用 [6] - 反对者批评用经济账目权衡生命价值的伦理问题 [6][7]

英国安乐死合法化法案通过下议院审议 - 英国下议院以314票赞成、291票反对通过《成年绝症患者（生命终结）法案》，法案现已提交至上议院审议 [1] - 法案借鉴美国俄勒冈州立法，允许英格兰和威尔士地区预期寿命不超过6个月的绝症患者寻求安乐死，但不适用于苏格兰和北爱尔兰 [1] - 申请者需具备自行服药能力，并需两名医生及专业评估小组（含精神病专家、社会工作者和律师）批准 [1] 法案争议与反对意见 - 批评者担忧法案可能导致残疾人和老年人面临被胁迫结束生命的压力，部分民众反对"非自然死亡"概念 [1] - 最新版本取消高等法院法官审批环节，法律界质疑监管不足，英国皇家精神科医学院反对当前立法框架 [1] - 英国政府内部意见分裂，首相支持但卫生大臣和司法大臣反对，工党议员质疑议员职责应为"助力生存" [2] 现状与潜在影响 - 目前英格兰和威尔士地区安乐死仍属非法，协助他人死亡最高可判14年监禁 [2] - 过去20年有超过3900名英国公民赴瑞士寻求安乐死，政府预测法案生效后每年或有7500人申请 [2]