近期，中国裁判文书网公布的司法文书中，部分文书的审判人员姓名被隐去，被处理成"xxx"的形式， 而且案号被模糊处理。舆论对此议论颇多。 对此，最高人民法院审判管理办公室负责人明确表态：在案件中依法履职的审判人员、法官助理、书记 员的姓名，在上网文书中不作隐名处理。"实践中，因部分操作人员不熟悉文书隐名要求，错误将法官 姓名和案号也都隐去，显属不当"，已安排相关法院整改。 依法公开的法律裁判文书，就应该署法官的姓名。最高法的表态掷地有声，表达了坚定推动阳光司法、 裁判文书上网的态度，及时纠正了部分地方法院的不规范苗头。 裁判文书上网是"审判公开的应有之义"，旨在将司法权运行过程置于阳光之下。通过公开裁判文书，公 众可直观了解案件事实、法律依据及裁判结果，打破司法神秘感，保障公民对司法活动的知情权；同 时，社会监督机制的强化也有效倒逼法官规范司法行为。 "执法司法越公开，就越有权威和公信力"。司法文书上网，必须有法官的署名，是保障司法公正的重要 措施。用百姓对司法公正的最朴素理解就是：法官签字了，公示了，就是对判决负责。 智通财经主笔 沈彬 裁判文书上网公开，也需要寻求公共利益与个人权益之间的平衡，要保护个人的隐 ...