文章核心观点 - 文章从经济学和博弈论两个视角分析网络争议中的行为选择 强调基于成本和收益的决策逻辑 [3][5][10] - 对于无实质影响的指责 采取忽略策略是成本最低且收益最高的选择 [9] - 当诋毁行为对公司业务构成实质性损害时 应采取法律行动以提高对方的成本 [16][17] 经济学视角分析 - 经济学基本原则是从成本和收益看待问题 名气较小的个体通过指责他人可获得较高相对收益且成本很低 [5][6][8] - 指责他人是自媒体获取流量的经典套路 因为网友天然爱看热闹 这是一种低成本高收益的行为 [7][8] - 选择不理会指责是因为回复会提高指责者的流量 对自身而言成本高而收益低 [9] 博弈论视角分析 - 博弈论中存在"幸福让"概念 即在冲突中更幸福的一方更容易采取退让策略 [11][12] - 幸福的人选择退让是因为发生冲突后其损失更大 而不幸福的人则无所失 [13] - 不参与网络争吵是因为自身比指责者更"幸福" 所以不会选择骂回去 [14] 法律行动与成本考量 - 当污蔑和诋毁影响公司业务时 公司会承担成本 此时需让诋毁者承担相应成本 [16][17] - 举例胖东来起诉污蔑者并索赔100万 以及公安机关拘留编造故事的自媒体 都是提高造谣成本的做法 [17][18] - 通过公开让造谣者承担高成本的案例 可以警示潜在的不良行为 [18] 理论应用与延伸 - 利益和成本在经济学和博弈论中均是重要概念 囚徒困境可通过调整招供的成本来破解 [19][20][21] - 读书学习需在生活中不断对照理解和应用 处处留心皆学问 即所谓事上琢磨 [22]