特朗普的“购岛”策略与关税杠杆 - 核心观点是将地缘政治视为可交易事项，并反复提出购买格陵兰的想法[1] - 宣布自2026年2月1日起对丹麦、英国、芬兰、法国、德国、荷兰、挪威、瑞典等国加征额外10%关税，并威胁若问题未按其方向发展，6月1日起可能将关税提高至25%，以此作为达成购买格陵兰协议的手段[2] - 策略核心不在于立即成交，而在于制造压力、搅动关系，将领土议题与贸易惩罚捆绑，迫使欧洲在原则与利益间做出选择[3] 欧洲的回应与内部矛盾 - 丹麦、格陵兰及欧盟层面均强硬表态，强调格陵兰主权不容交易，反对胁迫式交易[5][6] - 欧洲内部并非铁板一块，许多国家在安全上依赖美国，在贸易上离不开美国市场，难以承受关税、供应链及就业方面的代价[8][9] - 欧洲的应对策略往往是在原则上强硬表态，同时在操作上尽量最小化损失，导致跨大西洋联盟行动上出现不一致[11] 跨大西洋关系与北约凝聚力受损 - 美国的行动导致跨大西洋互信下滑，稀释了北约的凝聚力[13] - 裂缝由美国自身行动造成，导致欧洲盟友间互相防备和算计，外部压力被内部矛盾抵消，战略一致性下降[14] - 俄罗斯乐见西方内部出现不一致，此次风波加速了俄罗斯长期希望看到的“欧美不那么一条心”的局面[16] 国际规则与强权逻辑的担忧 - 事件揭示了一种趋势，即某些国家在核心利益面前可能采取强硬手段，甚至针对盟友，引发对“强权逻辑”抬头的担忧[16] - 格陵兰方面坚持主权不谈价的立场，符合尊重主权、反对胁迫的国际关系基本原则[16] - 使用关税工具逼迫他国在领土问题上让步，增加了国际社会的不确定性，使西方更难形成稳定、长期、可预期的统一行动[16][18]

美欧关系与北约联盟 - 美国总统特朗普多次威胁欲获得丹麦自治领地格陵兰岛 引发欧盟及北约总部所在地布鲁塞尔以及波兰的民众和学者反对 [1] - 布鲁塞尔居民认为美国的“强权逻辑”不可接受 若美国得到格陵兰岛 后天可能轮到别的地方 带来严重后果 [1] - 布鲁塞尔居民强调国际法与国家边界必须得到尊重 美国做法完全不可接受 国际关系需要相互尊重 而美国现在没有做到 [3] - 分析认为格陵兰岛问题已超越外交争议 折射出美欧在国际规则、战略边界和相互尊重上的深层分歧 [6] - 波兰波兹南密茨凯维奇大学教授指出 美国总统关于格陵兰岛的言论正在从根本上动摇世界秩序、质疑国际法及二战后建立的规则体系 [12] 欧洲的安全依赖与内部反应 - 有分析指出 当“强权逻辑”凌驾于规则之上 北约成员国之间开始相互对立 所谓的“共同价值”和“安全伙伴关系”正面临前所未有的考验 [5] - 波兰波兹南密茨凯维奇大学教授表示 从安全角度看 今天的欧洲在军事和技术层面几乎百分之百依赖美国 包括飞机、坦克、卫星和情报系统 [14] - 教授进一步指出 如果美国决定停止提供支持 欧洲在安全层面几乎是“聋、盲、哑”的状态 格陵兰岛问题可能会让欧洲人重新认识这种依赖关系 [14] - 波兰舆论直言 主权不是筹码 格陵兰也不是地缘博弈的试验场 任何以战略之名挑战国际规则的行为 都将遭到欧洲社会的谴责与反对 [12] 对美方动机的解读与民众观点 - 波兰民众沃伊泰克认为 美国此举说到底恐怕是为了矿产资源 简单来说就是为了占领 并类比委内瑞拉有石油 格陵兰岛有矿产资源 [11] - 波兰民众塔玛拉表示 如果住在格陵兰岛 一定会反抗 因为他们有自己的政治体系和规则 如果有人想要控制他们 会感到不安 [7] - 波兰民众卢卡什指出 美国的言论是一种干涉 事实上也是试图侵占并不属于自己的土地 [9] - 欧洲多国领导人 包括北约成员国领导人 已明确表态支持丹麦和格陵兰岛享有自决权 反对美国干涉丹麦内政 [12]

美国全球角色的转变 - 文章核心观点：美国正经历全球角色的“划时代转变”，转向以力量和强权为主导的外交政策，并可能采取更多大胆行动，这引发了全球范围内的担忧和恐惧 [2][3][32] - 特朗普政府官员米勒的言论清晰地解释了这一转变，强调现实世界由“力量、武力和权力”支配，并宣称美国将“表现得像超级大国一样” [5][34][35] 美国的军事行动与领土主张 - 美国对委内瑞拉的入侵被描述为几十年来在西半球最大规模的军事行动，并强行控制其总统，这被视为一系列行动的开始 [6][35] - 特朗普政府明确表示对格陵兰岛势在必得，声称出于国防需要，并指责该岛被俄罗斯和中国船只包围 [8][9][37][38] - 米勒夫妇是此政策的急先锋，公开宣称格陵兰岛应成为美国的一部分，并认为无人会为此与美国军事对抗 [11][40] 国际社会的反应与担忧 - 拉美国家处于恐惧之中，美国宣称西半球是“我们的半球”，并毫不掩饰地利用军事力量维护其利益 [17][46] - 欧洲八国（法国、德国、英国、意大利、波兰、西班牙、丹麦）发表联合声明强调格陵兰岛属于其人民，但声明被描述为言辞软弱，未敢直接谴责美国 [18][47] - 丹麦首相警告，若美国攻击北约国家，将意味着北约及二战后安全体系的终结 [13][42] - 有观点认为，北约最大的威胁并非俄罗斯或其他国家，而是美国本身 [22][51] 对国际规则与秩序的冲击 - 美国的举动被指正在否定战后80年美国领导世界的基础，包括《大西洋宪章》所确立的大国不得强加意志于小国的原则 [14][43] - 强权逻辑盛行，主权、领土完整、自由贸易等传统国际规则受到挑战 [24][25][53][54] - 有西方记者类比，若按美国逻辑，中国亦可对台湾地区采取类似措施，凸显了规则被双重标准利用的可能性 [26][55] 地缘政治影响与未来应对思考 - 全球笼罩在恐惧中，担心美国的行动会像多米诺骨牌一样蔓延，今天的目标是委内瑞拉或格陵兰，明天可能是任何资源丰富、战略重要的地方 [21][22][50][51] - 面对失序的世界和归来的“帝国”，需要思考应对策略，可能结合隐忍、坚守道义或采用权术等多种方式，具体结合方式考验智慧 [28][57]