美伊关系历史与冲突根源 - 核心观点在于美国始终不愿承认伊朗的独立自主权 将其视为附庸国和军火销售市场 以及遏制苏联的桥头堡[1] - 1979年伊朗伊斯兰革命前 美国与伊朗曾存在战略联盟关系 但关系恶化并陷入近半个世纪的敌对状态[1] 1979年人质危机导火索 - 1979年10月 卡特政府允许流亡的伊朗巴列维国王赴美治疗 此举激怒了伊朗民众[2] - 伊朗民众的愤怒源于1953年美国中情局与英国情报部门勾结 推翻伊朗民选首相穆罕默德·摩萨台的政变历史[2] - 国王入境消息传回伊朗后 德黑兰街头抗议人数激增至**上百万** 两周后爆发伊朗学生占领美国使馆的“伊朗人质危机”[2] - 人质危机持续**444天** 导致卡特在1980年美国总统大选中落败[3] 美国的经济制裁与资产冻结 - 人质危机期间 卡特政府冻结了伊朗**120亿美元**的资产 并宣布对伊朗启动制裁[3] - 秘密支持甚至可能联合阿拉伯国家盟友 协助伊拉克入侵伊朗 引发长达**8年**的两伊战争[3] 银行利益与“大通银行论” - “大通银行论”指出 美国大通曼哈顿银行董事长戴维·洛克菲勒的游说活动旨在激化伊朗反美情绪 为美国冻结伊朗资产创造条件[3] - 大通银行曾向巴列维国王提供**5亿美元**贷款用于购买美国武器 但受法律限制无法兑付其持有的等额伊朗政府存款[3] - 通过促使白宫冻结伊朗资产 使伊朗丧失偿还贷款利息能力 美国各大银行总计获利达**40亿美元** 大通曼哈顿银行获利尤其丰厚[3]

英国首相访华与中英关系 - 英国首相斯塔默自2018年以来首次访华，旨在重置两国关系并带领了庞大的商务代表团 [8] - 此次访问被视为英国对日益不可靠的“美英特殊关系”失败的一种反应，也是严重的长期战略再平衡 [8] - 英国经济已陷入衰退，而中国经济增长率达到4.7%，因此访问符合英国的经济利益 [8] 中国发展模式与社会主义实践 - 中国的发展模式是坚持服务于人民的社会主义国有体制，同时允许多元发展，实现了完美的融合 [4] - 在新疆的实践中，政府派遣顶尖专业人才（如曾就读于普林斯顿大学的医院院长）支持边疆地区发展，目标是将其建设到北京的发展水平 [5] - 中国的发展模式挑战了西方“中国必然崩溃”的叙事，并被英国工人党视为英国脱欧后应遵循的榜样 [3][4] 西方政治分裂与对华态度转变 - 欧洲政客（如斯塔默、马克龙）接连访问北京，是被现实打醒的结果，他们意识到过去几十年追随美国的政策违背了自身国家利益 [12] - 美国政策（如炸毁“北溪二号”管道）导致欧洲经济走向破产，迫使欧洲盟友依赖价格贵六倍的美国液化天然气 [12] - 西方领导人访华是特朗普政府疯狂举动（如威胁加拿大、英国）的直接后果，地缘政治现实使得“条条大路通北京” [13][14] 乌克兰战争与大国博弈 - 乌克兰冲突被描述为由西方帝国主义挑起的，北约的东扩和“使命漂移”（出现在南美洲和台湾海峡）意在先摧毁俄罗斯，再对抗中国 [15][16] - 俄罗斯在乌克兰的军事行动若要停止，需满足几个条件：乌克兰必须成为中立国（北约绝不能以任何形式出现），并承认乌东讲俄语地区的解放 [19][20] - 特朗普想结束乌克兰战争，以便更好地集中力量对抗中国，但欧盟正在阻止他并继续为战争输血 [18] 英国国内政治与社会现状 - 英国当前形势被描述为自1941年希特勒准备入侵以来最糟糕的时刻，资本主义失败，社会正跌入谷底 [26][37] - 英国存在严重的犯罪、毒品泛滥和家庭破碎问题，大多数孩子生活在单亲家庭，后工业区存在普遍的失业和绝望 [37] - 英国政府依据《反恐法》进行大规模逮捕，去年有**一万两千人**因社交媒体言论被捕，但处理民生犯罪（如车辆被砸）却资源不足 [32][35] 产业、能源与环保政策立场 - 反对以关闭工厂、牺牲工人工作为代价的“气候末日论”和“零排放”政策，认为这是从美国传入的政治时尚 [28][30] - 支持利用本国资源（如北海石油、可挖一千年的煤炭）并发展清洁技术（如碳捕捉、清洁煤），而非高价进口美国液化天然气 [28][29] - 支持引进中国太阳能技术并在英国设厂以创造就业，也支持中国为英国建造核电站，但前提是英国政客需停止散布“中国是国家安全威胁”的言论 [30] 中西方社会对比与全球秩序 - 中国社会被描述为和谐、协作、安全且干净，例如乘客在火车上丢失一袋金子能被找回；而西方社会则存在抢劫、谋杀和衰败 [39] - 中国高铁时速**300公里**、准时且票价低廉（如一等座**14英镑**）；相比之下，英国火车票价昂贵（如曼彻斯特到伦敦**300英镑**）、晚点且不安全 [39] - 西方在经济、道德、社会和文化上正处于向下螺旋的解体状态，而中国的进步与此形成鲜明对比，促使人们思考“中国做对了什么” [37][40]

封面图上展示了五位欧洲领导人的照片，德国总理默茨、法国总统马克龙、欧盟委员会主席冯德莱恩、 丹麦首相弗雷泽里克森和意大利总理梅洛尼，他们被画成身穿猎人服装，手持武器的形象，背后背景看 似是格陵兰岛冰川。 此前报道，近日，美国总统唐纳德·特朗普宣布自2月1日起，将对丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英 国、荷兰和芬兰的输美商品加征10%的关税，并威胁若不就美国"全面、彻底购买格陵兰岛"达成协议， 自6月1日起税率将提高至25%。 美国的关税讹诈引发欧洲国家的同声谴责与团结应对。1月18日，上述欧洲8国发表联合声明称，美方威 胁加征关税破坏跨大西洋关系，可能引发危险的恶性循环。 中新网1月28日电 德国《明镜》周刊近日发表的最新一期标题显示："唐纳德，够了！" 图片来源：德国《明镜》周刊报道截图 封面底部写道："特朗普的帝国主义""欧洲如何捍卫自己的立场"。 ...

参考消息 美国国防部23日发布2026年国防战略报告说，美国将确保对西半球关键地区的控制权，使得美国军队和 商业机构能够进入从北极到南美洲的关键地区，尤其是"格陵兰岛、美国湾和巴拿马运河"。 美国新版国防战略报告认为欧洲对美国的重要性降低，称"尽管欧洲仍然重要，但其在全球经济中所占 份额正在缩小且持续下降"。报告还说，终结俄乌冲突"首先是欧洲的责任"，美国的北约盟国应"承担欧 洲常规防御的主要责任"，并在保障乌克兰安全方面发挥领导作用。（记者：操兰漪、徐剑梅；视频： 操兰漪、刘阳） 来源 | 新华社 审核 | 邓媛 最新一期德国《明镜》周刊亮出标题："唐纳德，够了！" 德国《明镜》周刊23日发表的最新一期标题显示："唐纳德，够了！"封面底部写道："特朗普的帝国主 义""欧洲如何捍卫自己的立场"。封面图上，5位欧洲领导人：德国总理默茨、法国总统马克龙、欧盟委 员会主席冯德莱恩、丹麦首相弗雷泽里克森和意大利总理梅洛尼身穿猎人服装，手持武器，背后是格陵 兰岛冰川。 该杂志文章批评特朗普政府最近引发美欧紧张局势，特别是关于格陵兰岛和关税的问题。文章写 道："特朗普显然意图将欧洲变成美国的后院——一个由他统治、可随意割 ...

书籍核心观点 - 爱德华·司徒欧顿在其新书《美国制造》中提出核心观点，认为现任总统特朗普并非美国政治的“异类”，而是美国历史上非自由主义和帝国主义倾向的延续与当代代表 [3] 历史分析框架 - 作者从6个关键方面深入剖析美国历史以寻找现状的先例，包括宗教、帝国主义、移民、关税、政治迫害以及总统行使权力的方式 [3] 帝国主义与领土扩张 - 书中指出，美国在19世纪的大部分时间里将领土扩张作为关键目标，例如1803年通过路易斯安那购地案从拿破仑手中购得5.3亿英亩土地，使国土面积翻倍 [4] - 19世纪约40年后，美国政府通过迫使墨西哥割让超过一半的领土等方式，总共进行了约20次扩张 [5] - 历史扩张手段多样，包括房地产交易、贿赂、条约、外交伎俩、恃强凌弱、种族清洗和武力征服，并强调“结果永远是第一位的，手段则无关紧要” [5] 政策与行为的历史先例 - 美国现任政府的诸多做法在历史中几乎都能找到先例，例如1798年第二任总统约翰·亚当斯签署《外侨和煽动叛乱法案》，允许不经审判就监禁或驱逐外国人并压制言论 [6] - 在蔑视司法方面，第七任总统安德鲁·杰克逊曾公然拒绝执行自己不认同的最高法院裁决 [6] - 在关税问题上，第25任总统威廉·麦金莱曾将进口关税提高到约50% [6]

文章核心观点 - 文章回顾了1961年“猪湾事件”的历史背景、过程与后果 核心观点在于此次由美国策划的军事干预行动遭遇彻底失败 不仅未能颠覆古巴卡斯特罗革命政权 反而巩固了古巴的社会主义道路 并让美国在国际舆论和地缘政治上付出惨痛代价 [1][4][5][6][7] 美国对古巴的经济干预与古巴的应对 - 革命前 美国资本掌控古巴经济命脉 主导当地80%的公用事业、90%的采矿业、40%的制糖业 [2] - 1959年5月 古巴政府颁布《土地改革法》 美国糖业公司控制着相当于古巴面积1/4的肥沃土地 成为主要改革对象 至1960年底 古巴政府征收了美资控制下的大片土地 [2] - 作为报复 1960年底 美国取消全部进口古巴糖的份额 停止对古巴的一切援助 并实行贸易禁运 [2] 古巴的外交转向与美国的孤立政策 - 1960年2月 苏联副总理米高扬访问古巴 签署贸易协定承诺购买古巴糖 并向其提供1亿美元的贷款和工业设备 不久后古巴同苏联恢复外交关系 [3] - 1960年 美国操纵美洲国家外长协商会议通过了攻击古巴革命的《圣何塞宣言》 [3] - 1960年9月2日 卡斯特罗发表《哈瓦那宣言》严厉声讨美国 同年9月28日 古巴同中国建交 [3] - 1961年1月3日 美国宣布与古巴断交 并在第二天撤侨 [3] “猪湾事件”的策划与实施 - 1960年3月 艾森豪威尔正式批准入侵古巴计划 美国开始在危地马拉训练和武装古巴流亡分子 1961年初 肯尼迪总统授权实施该计划 [4] - 美国中央情报局将训练完毕的古巴流亡分子编为“2506”突击旅 共约1400人 并提供14艘登陆艇、32架飞机及大量武器 甚至出动航空母舰护航 [4] - 1961年4月15日 8架伪装成古巴空军的美国B-26轰炸机突袭古巴机场 企图摧毁其空军力量 但仅造成少量损失并被击落1架飞机 [4] - 1961年4月17日凌晨 “2506”突击旅在“猪湾”的吉隆滩及长滩登陆 [4] 古巴的防御与战役结果 - 卡斯特罗早就得到相关情报并做足准备 入侵前 古巴已肃清国内反动势力 逮捕3000余名对革命不满的人 [5] - 经过不到72小时的激战 至4月19日 入侵敌军被全部歼灭 89人死亡、250人受伤、1197人被俘 [5] “猪湾事件”的后续影响 - 事件后 卡斯特罗公开宣布自己为马克思列宁主义者 并于1961年5月宣布古巴是一个社会主义国家 [6] - 1963年10月 古巴启动第二次土地革命 共征收201.3万公顷的土地 使70%的土地为全民所有制 30%的土地归小农和合作社 [6] - 1962年12月 经过20个月谈判 美国同意以价值5300万美元的药品和食品与古巴交换1197名俘虏 [6] - 事件引发国际社会强烈谴责 苏联领导人赫鲁晓夫强烈谴责美国并宣布准备向古巴提供一切所需援助 [7] - 拉美多国民众上街示威声援古巴 墨西哥约1.5万人、乌拉圭约8000人参与抗议 [7]

美国对委内瑞拉军事行动与舆论策略 - 美国于新年伊始对委内瑞拉发动空袭，并在凌晨将委内瑞拉总统马杜罗及其夫人强行控制并带至纽约[1] 此次行动是自2025年8月以来一系列军事威胁和打击的延续[1] - 美国东部时间1月3日凌晨，美方轰炸了委内瑞拉多个军事目标，包括拉瓜伊拉港、解放者空军基地、蒂乌纳堡、卡洛塔空军基地、伊格罗特机场等，并精确摧毁了乌戈·查韦斯革命纪念馆[3] - 美国还加强了在加勒比海及周边地区的军事存在，威胁古巴、哥伦比亚、墨西哥，并计划吞并丹麦格陵兰岛[3] 美国的话语伪装与叙事逻辑 - 美国将公然入侵主权国家美化为跨境“控制”，引发国内关于国会授权的政治争论，并试图转移国际法谴责，将焦点引向马杜罗的“毒品-洗钱共谋”和政权合法性问题[4] - 美国将跨境军事突袭描述为“与执法部门联合实施”，并使用“抓捕”等警务词汇，试图将军事侵略转变为国内执法问题[4] 并计划在纽约联邦法院审判马杜罗[4] - 美国通过公布马杜罗及其妻子被控制的画面，将事件焦点从国家转移到马杜罗个人，将国家命运简化为个人罪责[5] 美国的叙事操控与焦点转移手段 - 美国白宫公布作战指挥室画面及三角洲特种部队的行动细节，聚焦特种部队“壮举”，以压缩行动尺度，掩盖动武的非法性[6] - 美国试图以战术上的速战速决（避免陷入阿富汗式泥潭）来掩盖战略上的野蛮，并暴露了其无法打持久战的战略失算[6] - 在美国中期选举年，两党围绕行动程序正当性的争论误导舆论，分散公众注意力，掩盖侵略实质[6] - 美国通过误导受众探究动武动机，促使受众认为委内瑞拉的困境是注定的宿命，使用倒果为因的障眼法[7] 美国的舆论误导与时空割裂策略 - 舆论关注被引向特朗普点名古巴、哥伦比亚、墨西哥等下一个目标，却忽视了美国在拉美地区超过40次的侵略历史[7] - 美国《外交事务》杂志披露，早在特朗普考虑行动前，马杜罗政府已表现出愿意满足美国提出的条件，特别是在石油资源控制方面[7] - 美国以扬言吞并格陵兰岛、推进空袭伊朗等新议题，转移公众对委内瑞拉未决事件的关注，冲淡马杜罗的安危和委内瑞拉的命运[7] - 美国以马杜罗被控制后的画面，掩盖了射杀其37名贴身警卫过程的残酷性[8] 古巴全国哀悼了32名在委内瑞拉牺牲的保卫马杜罗的古巴军人[8] 行动背后的核心驱动与影响 - 石油利益始终是美国外交政策的核心，委内瑞拉成为新的焦点[8] - 美国的话术旨在规避国际法约束，重构美国规则优先的国际秩序，为资本全球扩张与资源掠夺开辟通道，并服务于其国内政治议程[8] - 语言操控成为认知治理的锐刃，使公众确信暴力是常规、有限且已被妥善管控的日常流程[8]

地缘政治言论 - 美国总统特朗普声称 若美国不对格陵兰岛采取行动 俄罗斯或中国就会接管该岛 [1] - 该言论被部分评论指责为倒退至帝国主义时代 并呼吁全世界阻止此类行为 [1] 公众舆论反应 - 相关新闻评论区出现大量批评性言论 网友认为这是为美国行动辩解的糟糕借口 [1] - 有网友讽刺称 按此逻辑不如解散华盛顿特区 因为如果美国不做别人也会做 [1]

地缘政治事件与市场反应 - 美国提出控制丹麦自治领地格陵兰岛引发欧洲多国高度关注和警惕 [1] - 德国民众认为美方表态危害和平 令人震惊 [1] 公众舆论与风险认知 - 德国民众批评美方使用帝国主义论调和手段去吞并国家 [1] - 德国民众认为相关言论对欧洲和平以及美国自身都非常危险 [1] 对政治策略的解读 - 部分德国民众认为相关言论可能是一种夸张的谈判策略 旨在争取更有利的谈判地位 [1] - 德国民众认为相关问题应该通过外交途径来解决 [1]

美国对委内瑞拉的石油控制计划 - 美国总统特朗普预计美国将持续多年“管理”委内瑞拉并以“非常有利可图的方式”对其进行重建[1] - 美国副总统万斯表示控制委内瑞拉财政与能源资源是手段，只有在委方服务于美国国家利益的前提下才会批准其出售石油[13] - 美国能源部长克里斯·赖特宣称美国将“无限期”地控制委内瑞拉石油销售，销售收入将存入美国政府控制的账户[15] 美国控制计划的具体阶段与措施 - 美国控制委内瑞拉石油的计划分为“稳定”、“复苏”与“过渡”三阶段实施[19] - 第一阶段委内瑞拉将向美国移交3000万至5000万桶“受制裁的高品质石油”，按市场价出售，总价值在15亿至25亿美元之间，最高可达委内瑞拉全年原油总产量的15%[19] - 美国将创造条件让美大型油企进入委内瑞拉，并考虑为在委投资的美石油公司建立补偿机制[20] 对委内瑞拉石油产业的影响 - 特朗普于2025年12月下令“全面彻底”封锁进出委内瑞拉的所有受制裁油轮，导致委国家石油公司将原油转移至储油罐，并把滞港油轮改造为浮动储油设施[7] - 如果封锁持续，委内瑞拉政府预计本国石油日产量将从2025年年底的约120万桶暴跌至不足30万桶[9] - 美国政府希望通过控制委内瑞拉石油的计划，将石油价格降至每桶50美元[22] 美国对委内瑞拉的政治与经济要求 - 美国已向委内瑞拉政府递交要求清单，规定必须满足所有条件才会允许其扩大石油出口[26] - 条件包括委内瑞拉必须切断与中国、俄罗斯、伊朗和古巴的经济联系，在石油生产方面只能和美国合作，且在出售重质原油时优先向美国倾斜[26] - 美国中央情报局评估认为，让马杜罗政权核心团队留任领导临时政府是维护短期稳定、有利于美国控制该国石油资源的最佳人选[28] 委内瑞拉政府的立场与国际反应 - 委内瑞拉临时总统德尔西·罗德里格斯表示对“能使各方受益”的能源关系持开放态度，致力于推动能源合作多元化[3] - 罗德里格斯强调委内瑞拉应同西半球所有国家以及亚洲、非洲、中东和欧洲保持关系，不会在任何形式的侵略面前屈服[5] - 中国外交部强调委内瑞拉是主权国家，对本国的自然资源和一切经济活动拥有充分的永久主权，中国在委内瑞拉的合法权益必须得到保护[26] 美国国内与国际社会的批评 - 美国民主党籍参议员克里斯·墨菲批评该计划是“疯狂至极”，是以武力相要挟无限期窃取委内瑞拉石油作为操控该国的筹码[24] - 《纽约时报》专栏作家米歇尔·戈德伯格指出，美国外交政策将彻底沦为赤裸裸的掠夺，从“世界警察”变成了“黑手党”[39] - 美国《国会山报》专栏作家尼尔·斯坦纳热称这是诠释殖民主义或帝国主义的典型例子，即一个大国使用武力对付较小国家以剥削其资源[41]