相关案例还对消费性支出与彩礼给付行为作出区分。虽然消费性支出与彩礼均有表达、促进感情的目的，但二者仍存在一定差别。法院裁判显示，恋爱交友 期间的消费性支出，属于情谊行为范畴，不宜由司法予以调整。 最高法表示，将继续加强婚姻家庭领域矛盾纠纷多元化解工作，将社会主义核心价值观融入司法审判，以公正裁判促进家庭文明、社会文明建设。（经济日 报记者 李万祥） （来源：经济日报） 1月9日，最高人民法院发布涉彩礼纠纷典型案例，进一步统一涉彩礼纠纷案件裁判标准，回应新情况新问题。 转自：经济日报 在缔结婚姻时，有的当事人除了给付彩礼礼金、"五金"等财物外，还存在购房款、购车款等金钱给付。此次典型案例明确，以婚姻为目的给付的购房款、购 车款等具有彩礼性质，可按照彩礼裁判规则予以处理。 ...

最高人民法院1月9日发布5件涉彩礼纠纷典型案例，进一步加深各级法院对涉彩礼纠纷裁判规 则的理解，以公正裁判促进家庭文明、社会文明建设。 恋爱交友期间的消费性支出，是否属于彩礼？ "刘某诉张某婚约财产纠纷案"明确，恋爱期间 的消费性支出， 属于情谊行为范畴，不宜由司法予以调整。 刘某在同居关系结束后，要求张 某全部返还的款项系日常多次转账形成，且双方互有转账，张某亦有生活消费和为刘某购买衣 物、充值话费等支出，人民法院认定转账系用于双方共同生活开销，对刘某要求张某返还转账 的主张不予支持。 婚托婚骗等违法行为时有发生，这批案例重申禁止借婚姻索取财物的司法态度。在"郑某诉吴 某离婚纠纷案"中，郑某与吴某经他人介绍相识仅3天后便"闪婚"，吴某接收彩礼后结婚10余天 就借故离开，郑某多次要求其返回、共同生活，吴某均推诿拒绝，并对郑某称要离婚。人民法 院认为， 虽然双方已办理结婚登记，但共同相处时间明显较短， 结合具体案情，支持了郑某 要求解除双方婚姻关系、吴某返还全部彩礼的诉讼请求。 此外，这次发布的"王某诉孙某婚约财产纠纷案"对未办理结婚登记但共同生活时间较久这一情 况的涉彩礼纠纷作出不予返还彩礼的处理， 将双方共 ...

第一，以婚姻为目的给付的购房款、购车款等具有彩礼性质，可按照彩礼裁判规则予以处理。 最高人民法院1月9日发布第三批涉彩礼纠纷典型案例。 本批典型案例主要体现以下裁判要点： 第三，重申禁止借婚姻索取财物的司法态度。本次发布的其中一起婚约财产纠纷案中，郑某与吴某经他 人介绍相识仅3天后便办理结婚登记，吴某接收彩礼后结婚10余天就借故离开，郑某多次要求其返回、 共同生活，吴某均推诿拒绝，并对郑某称要离婚。人民法院认为，虽然双方已办理结婚登记，但共同相 处时间明显较短，结合具体案情，支持了郑某要求解除双方婚姻关系、吴某返还全部彩礼的诉讼请求。 同时，如果当事人借婚姻索取财物行为构成犯罪，还要承担刑事责任。 （文章来源：21世纪经济报道） 第二，应注重区分消费性支出与彩礼给付行为。恋爱交友期间的消费性支出，属于情谊行为范畴，不宜 由司法予以调整。 ...