最高法表示，彩礼具有地域性特征，不同地区的彩礼种类、项目不同。一般而言，各地人民法院应根据 一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事 实，认定彩礼范围。实践中，在缔结婚姻时，有的当事人除了给付彩礼礼金、"五金"等财物外，还存在 购房款、购车款等金钱给付。这种给付行为可能是基于当地习俗，也可能是基于双方当事人间的协商， 应当结合当事人的给付目的予以处理。 最高法指出，《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，以婚姻 为目的依据习俗给付彩礼后，因要求返还产生的纠纷，适用该解释。如果一方当事人以婚姻为目的向另 一方给付购房款、购车款等大额款项，应视该款项具有彩礼性质，可按照彩礼裁判规则予以处理。 2026年1月9日，最高人民法院发布第三批涉彩礼纠纷典型案例。最高法明确，以婚姻为目的给付的购房 款、购车款等具有彩礼性质，可按照彩礼裁判规则予以处理。 案例显示，2020年10月，赵某（男）与李某相识恋爱。按照当地习俗"上门提亲"时，赵某给付礼金6.6 万元。2021年2月，双方举办婚礼后共同生活。李某答应赵某，在赵某为其买车后办理结婚登记，赵 ...