稳定币的规模与性质 - USDT储备资产突破1500亿美元，其中现金和短期美债占比66% [2][6] - USDC储备资产中美债和现金占比高达99.5% [2][6] - 全球稳定币总市值达到2769亿美元，相当于中型国家的金融体量 [4][7] 历史背景与金融创新 - 稳定币实践了源自1930年代芝加哥学派的“100%准备金制度”理念，将货币创造与信贷风险分离 [6] - 2018年TheNarrowBank尝试建立“窄式银行”但被美联储否决，而稳定币通过技术绕开了银行牌照限制实现了类似模式 [6] - 稳定币在全球金融体系中复活了“窄式银行”概念，并形成了不受传统银行规则管辖的“真空地带” [2][7] 对美债市场的影响 - USDT和USDC合计持有超过1220亿美元的美国国债，且规模以每年9.5%的速度增长 [10] - 稳定币偏好超短期美债，USDC持有美债的平均剩余期限仅为12天，USDT则全部购买3个月内到期的国债 [17] - 这种集中购买压低了短期收益率，导致3个月期与10年期美债收益率差达到1.2个百分点的历史纪录 [18] - 国际清算银行分析指出，稳定币持有的美债每增加1个百分点，美债市场换手率就下降0.3个百分点 [18] 流动性影响机制 - 稳定币发行模式导致“货币灭菌效应”，每发行1美元代币就意味着1美元的市场流动性被锁定 [11][13] - 稳定币储备资产（主要是短期美债和现金）存放在托管账户中，不参与放贷或回购市场，切断了传统的“抵押品循环” [10][12] - 2025年3月美债收益率飙升期间，稳定币单日新增发行23亿美元并购买美债，加剧了市场流动性紧张 [15] 风险与监管挑战 - 稳定币没有商业银行的存款保险和央行最后贷款人支持，却承担着万亿级资金流动，存在挤兑风险 [20] - 2023年3月硅谷银行事件导致USDC价格跌至0.87美元，暴露了稳定币“1:1赎回”承诺在恐慌面前的脆弱性 [20] - 国际清算银行模拟显示，遭遇10%集中赎回可能迫使稳定币发行方在3天内抛售千亿级美债，导致收益率跳涨20-30个基点 [20] - 监管出现分化，美国《GENIUS法案》要求稳定币储备100%配置现金或短期美债，而香港《稳定币条例》允许多币种发行 [21][22] 对传统银行体系的冲击 - 稳定币已从商业银行体系抽走1.2万亿美元存款，其中60%为中小企业活期存款，削弱了银行的短期资金来源 [23] - 传统银行每吸收1美元存款可通过信贷乘数向实体经济放出0.78美元贷款，而稳定币吸收的资金仅有3%流回实体 [23] - 企业通过DeFi协议融资的成本比银行低1.3个百分点，冲击了银行的金融中介地位 [23] 地缘政治与未来格局 - 美国通过《GENIUS法案》将稳定币纳入“美元-美债-稳定币”闭环，旨在为美债创造新需求并巩固美元霸权 [21][25] - 中国数字人民币利用CIPS 2.0系统，在2025年一季度跨境支付结算占比达到54.3%，首次超过美元 [25] - 2025年10月稳定币年交易量达27.6万亿美元，而全球央行数字货币试点交易规模尚未达到千亿美元级别 [26]