房地产代建渗透率
搜索文档
克而瑞地产研究:前三季度代建渗透率达7.23%再创新高 二线城市占比84%成“主战场”
智通财经网· 2025-11-03 17:36
代建行业整体渗透率 - 2025年前三季度重点城市商品房代建渗透率达7.23%,较2024年增长0.8个百分点 [1] - 分季度看,第一季度渗透率5%,第二季度跃升至8.7%创单季度新高,第三季度为7.12% [1] - 各季度渗透率波动幅度大于2024年,若第四季度保持同比上升趋势,全年渗透率有望再创新高 [1] 各线城市代建市场表现 - 二线城市是代建市场绝对主力,84%的代建项目位于二线城市,15%位于三四线城市,仅1%位于一线城市 [2] - 二线城市2025年前三季度代建渗透率达9.89%,较2024年提升2.13个百分点,是唯一渗透率大幅提升的能级 [6] - 三四线城市2025年前三季度代建渗透率为6.15%,较2024年下降1.67个百分点 [11] - 一线城市中,广州已开盘代建项目数量最多达9个,上海5个,深圳3个,北京2个 [5] 重点城市代建渗透率详情 - 苏州2025年前三季度代建渗透率高达38.5%,天津为30.6%,昆明27.3%,长春22.2% [8] - 长沙、合肥、武汉代建渗透率超过10%,分别为17.2%、13.3%、11.1% [8] - 济南、西安和重庆代建渗透率较低,分别为8.7%、7.0%、5.4% [8] 代建企业市场布局 - 在苏州,朗诗绿色管理和旭辉建管是主要代建企业,项目数量占比均超过20% [10] - 朗诗绿色管理进驻苏州较早,2023年已有5个项目开盘,旭辉建管同期仅1个项目但2024年和2025年增长明显 [10] - 绿城管理、蓝城集团、龙湖龙智造等头部企业在苏州也有项目,但因进驻较晚目前占有率相对较低 [10] 代建项目区域分布与委托方 - 代建项目在区域分布上,长三角占比高达40% [2] - 一线城市代建项目主要分布在非核心区域,如广州项目位于南沙区、增城区、花都区 [6] - 城投公司是代建项目最主要委托方,其拿地与未来代建渗透率基本呈正相关 [5] - 深圳和广州近三年城投拿地占比较高,未来代建前景在一线城市中最好 [5] 三四线城市代建潜力 - 从2024年至2025年9月监测数据看,三四线城市在代建项目中标情况中占比长期位于50%以上 [13] - 三四线城市是城投拿地占比最高的能级,常州、徐州、无锡城投拿地占比分别达100%、94%、89% [15][16] - 除长三角三四线城市外,代建企业可关注佛山、珠海、惠州等珠三角重点城市 [15]
行业透视|35%代建项目售价高于平均值,苏州代建市场潜力可期
克而瑞地产研究· 2025-05-26 17:47
苏州代建市场发展现状 - 苏州代建项目在2024年开盘项目中占比达31%,成为重点监测城市中渗透率最高的城市[3][4] - 城投公司拿地是代建前提,2023年和2024年城投拿地建面占比分别达86%和64%,未开工城投地块仍较多[4][22] - 代建项目成交占比仍较低,2024年成交建面、金额分别占市场总量的7%和6%,2025年前5月提升至16%和17%[6] 代建项目表现分化因素 - 区位条件决定去化率,核心区项目如和悦塘前雅院、朗诗吴风和苑去化率超80%,非核心区项目去化率不足40%[7] - 仅35%代建项目售价高于城市均价,非核心区低密项目(如绿城桃源里、蓝城垂虹桃花源)通过高品质实现溢价[8][13] - 代建项目售价受城投地块区位限制,主城区中环以外及吴江、吴中非核心地段占比高,仅少数项目地段优势明显[10] 代建企业竞争格局与区域机遇 - 朗诗、旭辉、仁恒代建项目占比合计超50%,其中朗诗占比26%,为苏州代建三大头部企业[18] - 相城区、吴中区未开工城投地块体量最大,是代建业务扩张重点区域,姑苏区、园区机会较少[22] - 绿城管理、蓝城集团等龙头企业已布局苏州,但项目数量暂未超越本土头部企业[18] 行业未来趋势 - 代建渗透率将持续提升,未开工城投地块为代建企业提供长期发展空间[4][23] - 项目选择需优先评估地块区位与容积率,高品质低密产品更易突破价格限制[13][23]
行业透视|代建渗透率新高后显著回落,短期波动难掩长期增长潜力
克而瑞地产研究· 2025-04-25 17:50
代建行业发展趋势 - 代建行业凭借轻资产、专业化优势在房地产市场深度调整期快速发展 2023年以来重点城市新开盘项目中代建渗透率迅速提升 二线城市表现尤为明显 [2] - 2024年代建渗透率达6.6%创四年峰值 2025一季度因供应紧缺回落至3.3% 但与发达国家相比仍有较大提升空间 [3] - 2023年为代建项目集中入市分水岭 渗透率从2022年不足1%跃升至4% 2024年进一步攀升至6.56% 2025一季度短期收缩至3.33%主要受整体供应偏紧影响 [4] 城市能级差异 - 一线城市代建渗透率显著低于二三线 2025一季度一线城市新开盘无代建项目 二线4.1% 三四线3.8% [6] - 一线城市代建项目多集中在远郊刚需盘 委托方倾向选择头部代建企业 如广州绿城·揽江印月由绿城管理代建 [7] - 二线城市代建前景整体优于三四线 2025一季度二线渗透率高出三四线0.33个百分点 2023年差值接近1个百分点 [7] 重点城市表现 - 无锡2023年代建渗透率急速升至38.5% 2024年保持26.9% 苏州2024年达31% 天津/济南/长春等城市代建比例持续快速提升 [8] - 长沙/重庆/南京等城市城投拿地占比超60% 但代建渗透率低于平均水平 长沙2.1% 南京1.29% 南京2024年渗透率大幅提升至10%显示潜力 [9] 企业布局策略 - 代建企业分为三种类型:集中型(如天津泰达建设专注本地)、局部深耕+扩张型(如金地管理/龙湖龙智造)、分散型(如绿城管理广泛布局) [12] - 绿城管理在武汉/杭州/天津/长沙等城市均有5个以上项目 形成广泛布局领先优势 招商建管虽布局分散但项目数量较少 [12] 行业前景展望 - "城投拿地+企业代建"模式在无锡/苏州等地已成常见模式 长沙/南京等城投拿地占比高的城市具备较强代建发展空间 [14]