技术哲学视角下的AI与人类生存意义 - AI技术发展可能导致人类失去自尊和存在意义感，引发根本性生存危机[4][5] - AI比原子弹更危险，因其侵蚀人类生命意义而非物理消灭[7] - 未来5-10年程序性文书、自动驾驶、家政机器人可能被AI大规模取代[4] 技术逻辑对社会生活的支配 - 现代技术将世界简化为"计算、快速和巨量"的定量控制体系[10][15] - 食品工业导致肥胖、城市消费化催生通勤、外卖体现效率优先的机械过程[4] - 智能手机的集中控制逻辑源自工厂生产模式，渗透日常生活[11] 技术对人类认知与情感的异化 - 记忆外置化导致人类认知能力退化（如计算器取代心算、GPT取代写作）[13] - 情感陪伴AI可能摧毁人际深度连接能力，使恋爱沦为理性筹划[13][14] - 社交媒体信息"热量"过高导致精神肥胖，需资源对抗[11] 技术发展中的权力与暴力 - 技术系统具有自主性，可能脱离人类控制自我增强[6] - 大模型技术存在隐私、著作权等权力问题，用户缺乏话语权[12] - 打车软件等平台技术对从业者形成结构性暴力，无退出机制[11] 人文主义对技术霸权的抵抗 - 海德格尔警示技术对"存在"的遮蔽，主张多元存在方式[15][20] - 日常生活的审美化可作为低成本对抗技术异化的途径[19] - 悲伤等非理性体验能打破技术控制的思维模式[20] 技术演进的社会建构特性 - "无人驾驶是未来"属于社会选择而非物理规律[17] - 技术与社会互相建构，不应仅由技术精英定义发展方向[17] - 人文话语虽微弱但具有种子效应，终将回应普遍异化问题[18]