美联储政治干预历史 - 美联储理事会由总统提名及参议院确认 理论上具有法律独立性但现实中政治干预持续存在 [1] - 尼克松时代白宫施压美联储降息以刺激经济数据 最终导致美国陷入超级通胀 [1] - 特朗普试图重复历史干预美联储政策 公开要求降息并撤换不配合的理事 [1] 特朗普对美联储的施压行动 - 特朗普因经济数据不理想及股市债市表现不佳 持续向美联储主席鲍威尔及理事库克施压 [1] - 特朗普提名亲信米兰进入理事会 并安排多位支持宽松货币政策的理事候选人 [1] - 若库克因官司离任 特朗普将实质性控制美联储过半席位 从而主导货币政策决策 [1] 货币政策工具化风险 - 特朗普主张降息为政策核心 要求美联储配合增发货币及救市操作 [1] - 美联储独立性受威胁 金融政策可能沦为总统竞选工具 [1] - 历史教训显示政治干预货币政策可能导致严重通胀后果 [1]

可问题是，库克自己回应得很硬气。她说：特朗普没这个权力，她会继续履行职务。意思很明确：你说解雇就解雇？没门。 那为啥特朗普非要搞这个事？很简单，他要的不是库克一个人，而是整个美联储的控制权。 各位朋友，今天咱们要聊的事儿，堪称金融圈的大新闻。刚刚，特朗普又整了个大动作：他在自己的社交媒体上高调宣布：解雇美联储理事 丽莎·库克，立即生效！ 现在美联储理事会七个席位里，他已经有两个人是自己任命的。不久前又提名了斯蒂芬·米兰来接替库格勒的席位。如果库克真被挤出去，那 特朗普就可能拿到四个席位，直接占多数。到那时候，美联储的很多关键决定，他就能说了算。 你没听错，这是美国历史上第一次有总统敢公开说要解雇在任的美联储理事。市场当然第一时间炸了。美股期货一看不对劲，立刻往下掉， 纳指期货跌了 0.2%。避险情绪立刻起来，日元兑美元走强，黄金把之前跌掉的那点立刻收了回来。 换句话说，特朗普这是抢跑了。法律程序还没走完，他直接宣布解雇，这就让人觉得是政治动机。参议员沃伦第一时间出来说，这完全是违 法行为，纯粹出于政治目的。 这事儿被人称作特朗普的"三步走"计划：第一步，清掉不听话的人；第二步，用自己人填上去；第三步，把理事会 ...

特朗普与美联储主席鲍威尔的矛盾 - 特朗普已起草解雇美联储主席杰罗姆·鲍威尔的信件，并启动新任美联储主席的遴选程序，尽管特朗普当天否认这一说法 [1][3] - 特朗普对鲍威尔的不满主要集中在四点：降息太慢、坚守美联储独立运作原则、风格低调保守、特朗普经济团队普遍对鲍威尔持批评态度 [4][5][6] 下任美联储主席候选人 - 特朗普考虑的美联储主席候选人包括现任财政部长斯科特·贝森特、国家经济委员会主任凯文·哈塞特、前美联储理事凯文·沃什、现任美联储理事克里斯托弗·沃勒、前世界银行行长大卫·马尔帕斯 [7][8] - 特朗普在公开表态中摇摆不定，可能为了迷惑舆论 [7] 美联储独立性的争议 - 民主党认为特朗普此举损害美国经济治理机制和国际信用，是"政治干预金融"的危险信号 [12] - 共和党内部出现分歧，部分议员警告终止美联储独立性将是一个巨大错误，参议院可能迅速回应 [12] - 华尔街与财经界普遍担忧，认为美联储独立性是全球对美国经济信任的基石 [12][16] 历史背景与制度博弈 - 历史上总统与美联储主席曾多次发生政策分歧，但从未有总统真正解雇美联储主席 [17][20] - 法律上美联储主席享有任期保障，总统无权直接罢免，特朗普若强行解雇可能触发法律与宪法危机 [20][24] - 特朗普可能在罢免鲍威尔问题上摇摆不定，未来可能加大舆论攻势或加速美联储主席遴选程序 [24][27] 未来可能的发展 - 若鲍威尔拒绝辞职，美联储运作可能遭遇空前压力，国会可能介入讨论美联储独立性问题 [27] - 无论结果如何，这场"特朗普vs鲍威尔"之争将成为美国货币政策史上的重要章节 [27]