文章核心观点 - 英国历史学家理查德·奥弗里在其著作中将1931年九一八事变作为第二次世界大战的起点，挑战了西方传统叙事[1][2] - 二战的重要起因是新旧帝国之间的争夺，日本是建立新帝国体系的先行者，其1931年的侵略行动是暴力创建新秩序的第一步[1][4] - 中国是第一个抗击新帝国主义的国家，其抗战持续时间最长、士兵规模巨大，在二战中扮演了至关重要而非次要的角色[5][6] 二战起点与叙事框架 - 奥弗里将二战起点追溯到1931年九一八事变，旨在与西方将二战简化为“与希特勒的战争”的传统框架区分开来[1][2] - 采用14年抗战视角是为了从更宏观的全球背景出发，探讨二战前五六十年全球秩序的演变[2] - 上世纪30年代是德国、日本和意大利决定建立新帝国的十年，而1931年是这一切的起点[4] 中国在二战中的角色 - 中国的抗日战争始于1931年，是二战中持续时间最长的战争，超过了任何其他国家[5] - 参战的中国士兵人数超过了英美两国的总和，其战争的规模和深远影响理应得到更多关注[6] - 中国始终坚决抵制新兴帝国主义势力，在抗击新帝国主义的斗争中扮演了至关重要的角色[5] 对日本历史认知的评价 - 奥弗里批评日本未能深刻认识其在中国和东南亚实施暴力与侵略的广泛程度及所犯暴行的严重性[7] - 日本一些战争题材影片将日本描绘为“战争受害者”而回避侵略历史，日本亟需以更诚实的态度直面其发动战争的事实[7] - 日本曾以“西方试图主宰亚洲”为其侵略行为辩护，但这不能提供任何正当性[7] 二战的历史教训与当代启示 - 二战的核心教训是世界不容再有一场全球战争，第三次世界大战绝不能发生[9] - 战争不仅是军队间的对抗，更是社会层面的全面冲突，二战后国际社会通过《日内瓦公约》等旨在保护平民，但该目标在现实中未得到落实[9] - 政治家在汲取历史教训方面严重缺乏反思，往往只关注眼前局势并将暴力视为有效手段，这种思维是战争继续的根源[9]

特朗普政府的对外政策 - 特朗普政府提出"接管"并"拥有"巴勒斯坦加沙地带，声称加沙是"极其重要的房地产"，并暗示巴勒斯坦人将被永久驱逐 [2][3] - 特朗普在与加拿大总理会晤时声称加拿大应成为美国"第51个州"，并称吞并加拿大是"一场美妙婚姻" [3] - 特朗普政府试图通过改名、间谍活动、军事施压等手段控制墨西哥湾、格陵兰岛、巴拿马运河等战略要地 [3] - 逼迫乌克兰签署协议出让本国矿产开采权，并向全球征收"对等关税" [3] 掠夺性外交的本质 - 特朗普政府的对外政策被媒体称为"掠夺性外交"，其行为包括逼迫盟友出让权益、声索领土、高举关税大棒等 [2][3] - 《纽约时报》专栏作家将特朗普政府的对外言行概括为"打砸抢"，认为美国已成为国际体系中的"掠夺者" [5] - 德国《明镜》周刊评论称，特朗普政府的所作所为像欧洲中世纪的"强盗骑士" [5] 帝国主义的延续 - 特朗普推崇美国第25任总统麦金莱，并提及"天定命运论"，声称美国扩张是"自然且崇高"的追求 [6] - 麦金莱政府通过美西战争和关税法案推动美国海外扩张，特朗普政府试图重建这一帝国模式 [7] - 《大西洋》月刊指出，特朗普政府的"美国优先"政策本质上是帝国主义 [8] 对国际秩序的冲击 - 特朗普政府宣布对欧盟商品征收50%关税，导致市场剧烈震荡，美股期货下挫，美元走弱 [10][12] - 欧洲央行行长拉加德认为，美国主导的经济秩序"正在瓦解"，美元主导地位岌岌可危 [12] - 国际信用评级机构穆迪下调美国主权信用评级，美债遭猛烈抛售 [12] 盟友关系的恶化 - 特朗普政府施压北约盟国增加军费开支，并屡屡向丹麦、加拿大等盟友声索领土，导致盟友关系紧张 [13] - 德国《商报》指出，在西方盟友眼中，美国已不再是可靠的伙伴 [13] - 特朗普政府的政策甚至影响了加拿大、澳大利亚等盟国的选举，助长反美情绪 [13] 全球混乱与不安 - 特朗普政府的单边主义和强权政治加剧全球地缘政治紧张局势，严重冲击国际规则秩序 [13] - 美国前外交官称特朗普政府的政策导致"世界事务的巨大混乱" [14] - 美国卡内基国际和平基金会高级研究员认为，"美国优先"政策将加速世界秩序"碎片化" [14]