文章核心观点 - 美国《原子科学家公报》将象征性的“末日之钟”指针调至距离午夜仅85秒的位置，比2024年又推进4秒，达到该机制设立近80年来的最危险水平 [1] 末日之钟机制与调整 - “末日之钟”由《原子科学家公报》于1947年设立，每年根据人类面临的生存性风险变化决定是否调整指针，最初设为23时53分 [3] - “末日之钟”是一种旨在引发公众对全球性危机关注的象征性机制 [4] - 该指针也有回拨的可能，例如1991年美苏签署《削减战略武器条约》后，时钟被回拨至23时43分 [4] 当前风险因素分析 - 《原子科学家公报》负责人表示，“末日之钟”反映全球性风险，任何政府转向新帝国主义式治理模式都会将时钟推向午夜 [3] - 就核风险而言，2025年未出现改善迹象，核试验威胁重新浮现，核扩散风险不断加剧 [3] - 美俄之间仅存的核军控协议《新削减战略武器条约》将于2026年2月5日到期，俄方曾提议延长一年但美方未正式回应 [3] - 特朗普政府已于2025年10月下令美军为重启地下核武器试验做准备，可能终结维持30余年的核试验暂停状态 [3] 地缘政治紧张局势 - 自特朗普重返白宫以来，西半球的地缘政治紧张局势明显加剧 [4] - 特朗普政府采取了一系列颠覆既有国际秩序的举措，包括控制委内瑞拉总统马杜罗夫妇并转移至美国、公开威胁其他拉美国家、扬言“吞并格陵兰岛” [4] - 这些行为被认为严重损害了跨大西洋安全合作基础 [4] - 此外，俄乌战争持续、中东地区紧张局势升级也是引发担忧的因素 [3] 其他风险与专家观点 - 人工智能在全球传播虚假信息也是被提及的担忧之一 [3] - 有专家对“末日之钟”机制提出质疑，认为其将性质不同、时间尺度各异的风险混为一谈，是一个不完美的比喻 [4] - 但该专家也承认，“末日之钟”提醒世人人类在这个星球上是多么脆弱 [4]

美国外交政策行动 - 美国政府的外交政策以“美国优先”、维护国家安全和经济利益为名，被批评为行单边主义和资源控制之实 [1] - 其行动被广泛批评为挑战了现行国际秩序的“新帝国主义” [1] 加沙地带治理方案 - 特朗普政府2025年2月宣称“美国将直接接管加沙”，后被联合国谴责为“种族清洗” [1] - 后改为由总统亲任主席的“和平委员会”监督加沙战后过渡治理 [1] - 多位联合国专家认为该方案“令人遗憾地让人想起殖民主义做法” [2] - 学者直指其为“伪装成和平进程的帝国主义” [2] 委内瑞拉事件 - 今年1月，美国突袭委内瑞拉，强行控制委总统马杜罗夫妇并将他们带到美国 [3] - 同时宣布美国大型石油企业将进入委内瑞拉投资 [3] - 批评人士表示，专注于委内瑞拉石油资源开发的做法，使美国将军事袭击描绘成“打击毒品走私的执法行动”的真实性备受质疑 [3] - 联合国人权事务高级专员办事处表示，美国在委内瑞拉的行动违反了国际法 [4] - 专家指出，美国政府的这一做法正是“新帝国主义”的典型特征，并非“新孤立主义” [4] 格陵兰岛问题 - 特朗普政府无视丹麦和格陵兰岛自治政府的反对，多次扬言要得到格陵兰岛，并声称不排除动用武力的可能性 [5] - 美国目前在格陵兰岛设有一处军事基地，但仍觊觎同为北约盟友丹麦的这一领土 [6] - 国际法专家警告称，此举可能使美国沦为“流氓国家” [6] 其他领土主张 - 特朗普政府此前还多次提及“让加拿大成为美国第51个州” [7]

美国政府政策与行动分析 - 本届美国政府2026年开年采取一系列咄咄逼人的举措和言辞 包括对委内瑞拉动武并誓言控制其庞大石油储备 对其他拉丁美洲国家发出威胁 公开表示要吞并格陵兰岛甚至不惜动用武力 警告伊朗并可能再次发动攻击 这些行动被认为是对二战后建立的国际秩序的猛烈冲击 [1] - 美国政府在短短几个月内表现出热衷使用武力的倾向 例如在去年6月轰炸伊朗核设施 前不久袭击委内瑞拉 并有信号表明可能再次对别国进行干涉 尤其是在西半球 誓言恢复其“主导地位” [1] 国际秩序与外交理念转变 - 美国正在复活国际社会长期摒弃的过时世界观——大国划分势力范围 这源自19世纪的“门罗主义” 白宫将其改造为“唐罗主义” 强调美国在西半球的“主导地位” [2] - 现行的以自由贸易、法治和尊重领土完整为基础的国际体系正面临挑战 美国对委内瑞拉发动袭击并觊觎其石油资源后 包括美国亲密盟友在内的国际社会对世界秩序崩溃愈发担忧 [2] 国际盟友反应与批评 - 美国的欧洲盟友对其早有芥蒂 对白宫执着于格陵兰岛一事公开表达不满 德国总统施泰因迈尔指责美国“价值观崩塌” 并敦促防止国际秩序沦为“强盗横行的丛林” 丹麦首相弗雷泽里克森警告称美国占领格陵兰岛将意味着跨大西洋联盟的终结 [3] - 美国的做法也引起亚洲盟友焦虑 韩国祖国革新党议员金俊亨表示 美国在委内瑞拉的行动“打开了一个潘多拉魔盒 即强者可以对弱者使用武力” [3] - 不少批评人士指责美国在拉丁美洲推行“新帝国主义”政策 这样的做法会给其带来诸多风险 [4] 未来行动趋势 - 白宫对于进一步开展海外军事行动的意愿或将持续下去 其行动范围可能会波及到西半球以外的目标 [4][5]

格陵兰岛主权争议 - 格陵兰岛全部5个政党领导人发表联合声明，强硬表示“我们不做美国人”，重申格陵兰岛的未来应由格陵兰人民自己决定，希望美国停止对格陵兰岛的“蔑视” [1][3] - 格陵兰岛民众对成为美国人表示拒绝，有民众表示不愿再次成为殖民地，并担忧美国的干涉破坏了丹麦与格陵兰岛之间的信任 [3] - 格陵兰岛外交与研究部长表示，在所有与美国的对话中，格陵兰岛都应占据“主导地位”，并认为格陵兰岛与美国可以直接开展会晤 [10] 美国政府的立场与行动 - 美国总统特朗普表示，如果无法“以简单的方式”就格陵兰岛达成协议，他将不得不采取“艰难的方式”得到格陵兰岛，并强调美国“必须拥有格陵兰岛的所有权” [1][6] - 白宫正在讨论多项收购格陵兰岛的方案，包括向格陵兰岛民众发放一次性补助金，讨论的“收买价码”区间为人均1万至10万美元 [6] - 白宫官员宣称，特朗普将收购格陵兰岛视为“美国国家安全的优先事项”，且“不排除使用武力的可能性” [6] - 有消息人士透露，特朗普已要求美国联合特种作战司令部准备“入侵格陵兰岛”的计划，但其身边的“鹰派”因在委内瑞拉的行动成功而信心大增 [7][8] 欧洲与丹麦的回应 - 欧洲发起双管齐下的外交攻势，一方面对华盛顿进行密集游说，另一方面英法德等欧洲国家考虑向格陵兰岛部署军力，以满足美方所称的北极安全需求，试图说服华盛顿放弃吞并野心 [1][9] - 法国外交部长表示“特朗普的勒索必须停止”，并称格陵兰岛是欧洲的领土，受到北约保护，欧洲有强大手段捍卫自身利益，但不相信美国军事干预真的会发生 [3] - 丹麦采取“两面”策略：首相公开警告特朗普这将使北约终结，同时派遣外交大臣寻求外交解决方案，希望向美国阐明丹麦正在该地区投入巨资 [9] - 德国将提议设立北约联合特派团，负责监测和保护北极地区的安全利益，以缓和紧张局势，德国外长将赴华盛顿与美国国务卿会晤 [10] - 超过38%的丹麦民众认为，在特朗普政府的领导下，美国将“入侵”格陵兰岛 [4] 相关会谈与外交动态 - 在丹麦方面的请求下，丹麦外交大臣与美国国务卿将于14日举行会晤，格陵兰岛代表也将参会，这将是三方就格陵兰岛问题举行首次实质性会谈 [1][10] - 有分析认为，美国试图离间格陵兰岛与哥本哈根关系的策略或已“初见成效” [10] - 有评论指出，特朗普对格陵兰岛的威胁给依赖北约作为安全保障的欧洲国家带来了新的危机，欧洲面临抵抗还是屈服的严峻选择 [11]

核心观点 - 美国总统特朗普政府寻求以收购或更强硬方式获得格陵兰岛所有权 引发格陵兰岛、丹麦及欧洲多国的强烈反对和外交博弈 格陵兰岛各政党联合声明拒绝成为美国一部分 欧洲国家正通过外交游说和考虑军事部署等方式应对美国压力 局势紧张且存在升级风险 [1][2][3] 格陵兰岛立场 - 格陵兰岛全部5个政党领导人发表联合声明 强硬表示“我们不做美国人” 重申格陵兰岛的未来应由格陵兰人民自己决定 并要求美国停止对格陵兰岛的“蔑视” [1] - 声明强调格陵兰属于格陵兰人民 相关对话必须以外交和国际原则为基础 [1] - 格陵兰岛民众对成为美国人说“不” 有渔民表示不愿再次成为殖民地 有民众担忧美国干涉破坏了丹麦与格陵兰岛之间的信任 [2] - 格陵兰岛外交部长表示在所有与美国的对话中 格陵兰岛都应占据“主导地位” 并称格陵兰岛需要美国 美国也需要格陵兰岛 不排除与美国单独会晤 [7] 美国政府的行动与表态 - 美国总统特朗普表示 如果无法“以简单的方式”就格陵兰岛达成协议 他将不得不采取“艰难的方式”得到格陵兰岛 [1] - 特朗普称租约等内容无法满足美国 美国“必须拥有格陵兰岛的所有权” 并提到收购价格问题“以后可能会谈到” [3] - 白宫正在讨论多项收购方案 包括向格陵兰岛民众发放一次性补助金 官员已就人均1万至10万美元的“收买价码”区间展开讨论 [3] - 白宫官员宣称收购格陵兰岛是“美国国家安全的优先事项” 且“不排除使用武力的可能性” [3] - 有消息人士透露 特朗普已要求美国联合特种作战司令部准备“入侵格陵兰岛”的计划 但该计划遭到美军高层反对 [4] - 特朗普要得到格陵兰岛的动机之一被指是希望转移选民对美国经济表现不佳的注意力 [5] 欧洲国家（含丹麦）的反应与行动 - 欧洲发起双管齐下的外交攻势 一方面对华盛顿进行密集游说 另一方面英法德等欧洲国家考虑向格陵兰岛部署军力 以满足美方所称的北极安全需求 试图说服美国放弃吞并企图 [1][5] - 法国外交部长表示“特朗普的勒索必须停止” 并称格陵兰岛是欧洲的领土 受到北约保护 欧洲有强大手段捍卫自身利益 [2] - 丹麦对美国采取“两面”策略 首相公开警告特朗普这将使北约终结 同时派遣外交大臣寻求外交解决方案 [5] - 英国政府官员与德、法等欧洲盟友商讨向格陵兰岛部署一支军事力量 计划包括在岛上部署士兵、军舰和飞机 以加强北极存在 让特朗普宣称美国“赢了” [6] - 德国将提议设立北约联合特派团 负责监测和保护北极地区的安全利益 以缓和紧张局势 [6] - 丹麦外交大臣与美国国务卿将于14日举行会晤 格陵兰岛代表也将参会 这将是三方首次实质性会谈 [1][6] 民意与舆论分析 - 丹麦最新民调显示 超过38%的丹麦民众认为在特朗普政府领导下 美国将“入侵”格陵兰岛 [2] - 有舆论认为“欧洲的懦弱在助长美方的新帝国主义” 美国对格陵兰岛的索求给依赖北约的欧洲国家带来了新的危机 [1][7] - 美国《国家》杂志称 北约曾是欧洲的屏障 如今却成为一个陷阱 欧洲面临抵抗还是屈服的严峻选择 [7]

法国总统马克龙对国际关系的批评 - 马克龙在法国驻外使节会议上严厉谴责当前国际关系中蔓延的“新帝国主义”与“新殖民主义” [1][2] - 马克龙将矛头直指美国的外交政策 批评美国强行控制委内瑞拉总统马杜罗 并对美国“疏远部分盟友”以及“摆脱国际规则约束”的做法表示遗憾 [1][2] - 马克龙认为世界正处在一个日益失序、多边机制运转不顺畅的时代 欧洲面临在强权逻辑冲击下被削弱甚至被边缘化的现实风险 [4] 法国与欧洲的外交战略主张 - 马克龙敦促法国外交官积极行动 肩负法国的“外交雄心” 法国和欧洲既不应顺从强权逻辑成为附庸 也不应成为无力的“无能道德大国” [4] - 法国和欧洲需在世界乱局中不断增强自身实力和对外影响力 加强战略自主 以维护自身安全、经济利益及价值观 [4] - 法国自2026年1月起接任七国集团轮值主席国 计划推动全球多边主义改革 并强调不能将G7塑造成“反华俱乐部”或“反金砖国家俱乐部” [5] 美国总统特朗普的国际法立场 - 特朗普在接受《纽约时报》采访时表示 作为三军统帅他“不需要国际法” 其个人“道德标准和意志”是其在全球范围内指挥军事行动的唯一制约因素 [1][6] - 特朗普称当美国受制于国际法时 他将是“仲裁者” 并认为决定国家间冲突的因素应该是国家实力 而不是法律、条约和公约 [6] - 《纽约时报》称这是特朗普对其世界观最直白的承认 即他认为自己可以自由使用任何手段来巩固美国霸权 [6] 国际社会对特朗普言论的反应与担忧 - 英国《卫报》称特朗普谈论的新世界秩序是由国家实力和军事力量支配 而非国际规范或长期联盟 [1] - 俄罗斯联邦委员会宪法委员会主席克利沙斯表示 美国作为安理会常任理事国明确拒绝国际法 这在世界上创造了一个“全新的法律现实” [1] - 中国学者姜锋指出 大国领导人公开宣称自身不受国际法约束开创了危险先例 使国际社会面临重新滑向丛林法则的风险 [1] 对美国外交政策转变的深度分析 - 学者姜锋分析 美国将国际法视为辅助性工具 符合其利益时便使用 不符合时便抛弃 特朗普言论公开揭示了美国“唯我独尊”的传统 [6] - 姜锋认为 特朗普的表态与拜登政府曾宣称维护“世界秩序”的叙事形成对比 根本原因在于美国已无力支撑过去的国际体系与盟友体系 [7] - 姜锋指出 二战后由美国主导构建的国际体系正在被美国自身瓦解 欧洲对此根本性断裂缺乏适应能力 [7] 跨大西洋关系与欧洲的困境 - 美国政府威胁吞并丹麦格陵兰岛在欧洲引发强烈冲击 丹麦首相表示此举将标志着北约的终结 [8] - 德国电视一台民调显示 76%的德国受访者认为美国不再是可靠伙伴 较2025年6月上升了3个百分点 认为美国值得信赖的受访者占比仅15% 为调查以来最低水平 [8] - 美国有线电视新闻网分析 虽然许多人呼吁欧洲对美国采取更强硬立场 但欧洲缺乏这样做的筹码 [8] 对全球秩序影响的评估 - 新加坡《联合早报》社论指出 美国外交姿态与内涵的转变将对国际秩序产生深远影响 [9] - 社论警告 若其他地区大国效仿美国在各自影响力范围以威慑或武力行事 基于规则与契约精神的国际关系将不再可靠 [9] - 社论认为 世界大小国家都可能被迫强化军备与军事情报投入 从而间接增加武力冲突的风险 [9]

国际关系与地缘政治 - 法国总统马克龙指出美国正在疏远其部分盟友并摆脱贸易安全等领域的国际规则[1] - 马克龙强调当前国际形势面临失序风险多边机制运行受阻[1] - 马克龙表示法国和欧洲既不应顺从强权逻辑也不应仅进行道义谴责却无力行动[1] - 马克龙称反对新的殖民主义与新的帝国主义[1]

国际关系与地缘政治 * 法国总统马克龙指出美国正在疏远其部分盟友并摆脱贸易安全等领域的国际规则[1] * 马克龙强调当前国际形势面临失序风险多边机制运行受阻[1] * 马克龙表示法国和欧洲既不应顺从强权逻辑也不应仅进行道义谴责却无力行动[1] * 马克龙提出反对新的殖民主义与新的帝国主义[1]

文章核心观点 - 英国历史学家理查德·奥弗里在其著作中将1931年九一八事变作为第二次世界大战的起点，挑战了西方传统叙事[1][2] - 二战的重要起因是新旧帝国之间的争夺，日本是建立新帝国体系的先行者，其1931年的侵略行动是暴力创建新秩序的第一步[1][4] - 中国是第一个抗击新帝国主义的国家，其抗战持续时间最长、士兵规模巨大，在二战中扮演了至关重要而非次要的角色[5][6] 二战起点与叙事框架 - 奥弗里将二战起点追溯到1931年九一八事变，旨在与西方将二战简化为“与希特勒的战争”的传统框架区分开来[1][2] - 采用14年抗战视角是为了从更宏观的全球背景出发，探讨二战前五六十年全球秩序的演变[2] - 上世纪30年代是德国、日本和意大利决定建立新帝国的十年，而1931年是这一切的起点[4] 中国在二战中的角色 - 中国的抗日战争始于1931年，是二战中持续时间最长的战争，超过了任何其他国家[5] - 参战的中国士兵人数超过了英美两国的总和，其战争的规模和深远影响理应得到更多关注[6] - 中国始终坚决抵制新兴帝国主义势力，在抗击新帝国主义的斗争中扮演了至关重要的角色[5] 对日本历史认知的评价 - 奥弗里批评日本未能深刻认识其在中国和东南亚实施暴力与侵略的广泛程度及所犯暴行的严重性[7] - 日本一些战争题材影片将日本描绘为“战争受害者”而回避侵略历史，日本亟需以更诚实的态度直面其发动战争的事实[7] - 日本曾以“西方试图主宰亚洲”为其侵略行为辩护，但这不能提供任何正当性[7] 二战的历史教训与当代启示 - 二战的核心教训是世界不容再有一场全球战争，第三次世界大战绝不能发生[9] - 战争不仅是军队间的对抗，更是社会层面的全面冲突，二战后国际社会通过《日内瓦公约》等旨在保护平民，但该目标在现实中未得到落实[9] - 政治家在汲取历史教训方面严重缺乏反思，往往只关注眼前局势并将暴力视为有效手段，这种思维是战争继续的根源[9]

特朗普政府的对外政策 - 特朗普政府提出"接管"并"拥有"巴勒斯坦加沙地带，声称加沙是"极其重要的房地产"，并暗示巴勒斯坦人将被永久驱逐 [2][3] - 特朗普在与加拿大总理会晤时声称加拿大应成为美国"第51个州"，并称吞并加拿大是"一场美妙婚姻" [3] - 特朗普政府试图通过改名、间谍活动、军事施压等手段控制墨西哥湾、格陵兰岛、巴拿马运河等战略要地 [3] - 逼迫乌克兰签署协议出让本国矿产开采权，并向全球征收"对等关税" [3] 掠夺性外交的本质 - 特朗普政府的对外政策被媒体称为"掠夺性外交"，其行为包括逼迫盟友出让权益、声索领土、高举关税大棒等 [2][3] - 《纽约时报》专栏作家将特朗普政府的对外言行概括为"打砸抢"，认为美国已成为国际体系中的"掠夺者" [5] - 德国《明镜》周刊评论称，特朗普政府的所作所为像欧洲中世纪的"强盗骑士" [5] 帝国主义的延续 - 特朗普推崇美国第25任总统麦金莱，并提及"天定命运论"，声称美国扩张是"自然且崇高"的追求 [6] - 麦金莱政府通过美西战争和关税法案推动美国海外扩张，特朗普政府试图重建这一帝国模式 [7] - 《大西洋》月刊指出，特朗普政府的"美国优先"政策本质上是帝国主义 [8] 对国际秩序的冲击 - 特朗普政府宣布对欧盟商品征收50%关税，导致市场剧烈震荡，美股期货下挫，美元走弱 [10][12] - 欧洲央行行长拉加德认为，美国主导的经济秩序"正在瓦解"，美元主导地位岌岌可危 [12] - 国际信用评级机构穆迪下调美国主权信用评级，美债遭猛烈抛售 [12] 盟友关系的恶化 - 特朗普政府施压北约盟国增加军费开支，并屡屡向丹麦、加拿大等盟友声索领土，导致盟友关系紧张 [13] - 德国《商报》指出，在西方盟友眼中，美国已不再是可靠的伙伴 [13] - 特朗普政府的政策甚至影响了加拿大、澳大利亚等盟国的选举，助长反美情绪 [13] 全球混乱与不安 - 特朗普政府的单边主义和强权政治加剧全球地缘政治紧张局势，严重冲击国际规则秩序 [13] - 美国前外交官称特朗普政府的政策导致"世界事务的巨大混乱" [14] - 美国卡内基国际和平基金会高级研究员认为，"美国优先"政策将加速世界秩序"碎片化" [14]