Anthropic的禁令事件 - Anthropic于2025年9月突然宣布，所有由中国资本控股的公司，无论注册地，均被禁止使用其AI模型Claude [1] - 此次禁令并非基于性能或付费问题，而是基于资本“出身问题”，被描述为AI时代的“查户口” [1] - Claude是全球AI编程工具链的“标配”，许多创业公司依赖其进行写代码、修Bug和自动化测试等核心业务 [1] - 此举导致依赖Claude搭建核心系统的中国出海企业面临系统未来的不确定性，并引发对AI基础设施的信任崩塌 [2][4] AWS的战略反击与平台定位 - 在Anthropic发布禁令约两周后，AWS将阿里云的通义千问Qwen3和深度求索的DeepSeek v3.1上架至Amazon Bedrock平台，向全球客户开放一键调用 [5][6] - 与微软Azure深度绑定OpenAI、谷歌云优先推广Gemini、以及国内云厂商自建封闭生态不同，AWS采取了开放策略，将包括竞争对手在内的多种模型纳入其平台 [9][10][11][12] - AWS通过Amazon Bedrock平台汇集了来自AI21 Labs、Anthropic、Cohere、Meta、阿里云、深度求索等公司的众多模型，客户可按调用付费使用 [18] - 该策略的核心目的是掌控“模型分发权”或“渠道权”，通过成为全球AI模型的“天猫商城”来定义AI时代的权力结构，确保客户永远有选择权 [15][16][17][19] 对中国AI行业的影响 - AWS上架Qwen3和DeepSeek v3.1，使中国AI模型首次作为一级服务直接嵌入全球云服务体系，为中国大模型提供了关键的“出海船票” [20][23] - 此举意味着国际企业（如德国车企、新加坡金融科技公司、美国SaaS公司）可便捷地在其生产环境中调用中国模型，用于中文文档、代码审计或本地化功能 [22] - 中国AI技术因此得以通过主流商业渠道站上世界舞台，无需完全依赖传统的“关系”或“合作” [23] 行业竞争格局的演变 - Anthropic的禁令行为揭示了AI技术的地缘政治属性，模型可用性开始受到资本来源等非技术因素影响 [24][26] - AWS的反击行动展示了在冲突环境中维持“技术中立”和“选择自由”的商业模式，其平台定位类似于“数字时代的中立国” [24][25][27] - 云竞争的焦点正从计算、存储等基础资源转向对模型入口的控制权 [16][17]