游戏行业与教育模式对比 - 电脑游戏的大屏幕相比手机小屏幕更有利于保护眼睛 [2] - 游戏与学习成绩之间难以证明因果关系 自由放任的游戏政策可能筛选出更具自制力和内驱力的"人才" [2] - 游戏氪金能提供确定性正反馈 且持续时间长于其他消费形式（如海底捞） 性价比更高 [3][7] 游戏行业就业优势 - 游戏公司提供文案、策划、法务等岗位 薪资水平普遍高于传统行业 [7] - 游戏理解能力需要长期积累 无法通过短期突击获得 在招聘中成为差异化竞争优势 [7] - 游戏主播等衍生职业可能比传统教育路径（如上海交大土木专业）更具经济收益潜力 [9] 高等教育模式问题 - 大学考查形式（名词解释）对专业能力提升有限 且知识留存率低 [8] - 保研与考研学生均依赖机械记忆 保研优势仅体现在重复记忆次数较少 [8] - 内卷式教育导致抑郁症高发 尤其当竞争内容（如名词解释）缺乏实际价值时 [9] 游戏行业社会价值 - 游戏提供"菜就多练"的确定性成长机制 与现实世界的不确定性形成对比 [7] - 适度游戏具有心理调节作用 相比无效内卷更有利于身心健康 [9] - 需警惕部分游戏（如三国杀）的高氪金门槛 可能产生负面经济影响 [9]