文章核心观点 - 生物多样性信息披露已成为国际可持续发展重要议题 国内制度建设处于探索起步阶段 需构建适配国情的本土化披露框架以推动企业实践落地并创造价值 [1][3][6] 国际趋势与框架 - 国际层面已形成初步共识框架 TNFD构建涵盖战略、治理、目标的披露框架 CDP将生物多样性纳入气候信息数据库 GRI构建操作性披露体系 ISSB聚焦财务视角推动风险与财务管理融合 [3] - 商业界对披露的关注从合规要求转向价值创造 不仅关注企业自身影响 更延伸至社区可持续发展等多维层面 强调效果导向和开放性 [3] - 当前生物多样性信息披露对生物多样性主流化仍显滞后 需进一步嵌入企业可持续发展报告实现实质性融合 [3] 国内制度进展与现状 - 国内环境信息披露制度框架已基本建立 出台了管理办法、改革方案及格式准则 并建成了四个层级的国家环境信息披露信息化平台 [4] - 生态文明建设纳入“五位一体”总体布局 《中国生物多样性战略与行动计划》明确要求重点行业企业定期披露生物多样性相关的风险、依赖与影响 [4] - 目前对生物多样性信息披露的要求仍以定性、原则性为主 关键在于落实与见效 金融机构的资金流向对保护有非常大影响 [4] - 目前每年对约9万家企业的环境信息披露情况进行跟踪评估 生物多样性信息披露在其中的分量和要求还远远不足 当前关注重点是如何将要求落到实处并确保披露质量 [5] 披露实践效果与企业反馈 - 通过问卷调研发现 约80%的企业认可环境信息披露提升了自身环境责任意识与市场竞争力 [5] - 通过披露 管理监管、社会监督及第三方技术服务形成合力 促使企业增加环保投入、降低污染排放 [5] - 环境信息作为ESG的基石 其披露工作已在绿色金融、绿色供应链等多场景应用 [5] - 已在典型企业蚂蚁集团进行本土化披露框架验证 对其改进披露行为、提升实践效果产生了积极影响 [6] 本土化建设路径与挑战 - 国内生物多样性信息披露整体上仍处于探索阶段 制度建设刚刚起步 更多强调战略整合 将生物多样性纳入治理核心 [6] - 需通过量化驱动与标准对接提升信息披露可信度 并构建多方协作的全链条生态保护机制 [6] - 当前信息披露多为倡议性、鼓励性、原则性要求 在标准与能力建设方面存在不足 [6] - 需构建本土化指引 目前发起的生物多样性信息披露协作行动项目处于1.0阶段 框架包含12条 覆盖披露主体界定、原则、治理架构、政策衔接、影响评估、风险测试、资金投入等关键环节 [6] - 未来需充分考虑国际规则本土化适配需求 兼顾开放性与灵活性 既符合国家政策要求 又贴合不同行业企业的管理实际 [6] 未来推进方向与多方协同 - 监管部门需强化企业生物多样性保护责任 金融机构需将生物多样性风险纳入评估体系 重点关注可持续性与实际效益 [7] - 企业尤其是走出去的跨国企业不仅要关注自身 还应将信息披露延伸至供应链全链条 [7] - 制度建设需统筹回应各方关切 离不开多方协同 相关部门需加强统筹协作 建立有效机制以夯实制度保障 [7] - 具体建议包括发挥好国际平台、加强针对性研究、开展地方能力建设与培训、激发积极性 以及搭建知识共享平台以推广优秀案例 [7] - 最终目标是使生物多样性信息披露切实赋能企业发展 成为商业未来坚实可靠的“底座” [7]

联合国可持续发展管理学院首席代表、联合国可持续发展目标全球协作项目工作委员会主任柳云虎带来 主题演讲《面向未来的可持续管理》。他介绍，多个可持续发展的趋势正在全球层面行程，包括：气候 变化驱动的政策调整、ESG投资成为主流、新兴市场绿色崛起、技术共享加速转型。在此背景下，可持 续管理具有极强的引导作用，它能降低企业风险，增强品牌声誉，并满足消费者与投资者对责任的期 待。它还推动创新，优化资源效率，助力企业适应法规变化，最终实现盈利与地球共生的双赢局面。 生态环境部环境规划院生态环境管理与政策研究所所长董战峰在主旨演讲中分享了《加快构建企业生物 多样性信息披露制度》，分析了中国生物多样性信息披露实践发展、企业生物多样性信息披露指引框架 与主要内容。对于加快推进生物多样性信息披露制度建设，他建议采取多维度措施，鼓励相关生态的商 业发展，并定期监测、评估和透明的披露对生物多样性的风险、依赖程度和影响，包括对所有大中型企 业和金融机构及其运营、供应链和价值链、投资组合的需求。 金光集团APP副总裁翟京丽带来主题分享《以生长型责任网络，"纸"引商业向善新篇章》，介绍了企业 在可持续发展业务中的实践经验。她认为，企业真正 ...