自25年前宣布消灭麻疹以来， 今年美国的麻疹疫情又卷土重来，病例数量已经创下近33年新高。 美国今年以来的麻疹病例数，需要回溯到1992年，才能找到更高数据。1992年，美国疾病控 制与预防中心（CDC）全年确认了2126例病例，其中肯塔基州和德克萨斯州疫情最为严重。 考虑到今年时间才过半，今年全年的麻疹病例数量大概率将超过1992年总数。 医学专家表示，麻疹疫情的重新爆发，和美国的疫苗接种率下滑关系密切。由于此前新冠疫情 扰乱了儿童的常规就医，且反疫苗组织的资金在疫情期间膨胀，美国部分地区的麻疹疫苗接种 率已跌至防止疫情爆发的关键阈值95%以下。 此次大规模疫情爆发之际，美国总统特朗普任命的卫生部长小罗伯特·F·肯尼迪（Robert F Kennedy Jr.）正对美国疫苗政策进行"颠覆性改革"。 根据美国约翰·霍普金斯大学疫情应对创新中心的数据，2025年才刚刚过半，美国已经至少报 告了1284例麻疹确诊病例，病例总数已经超过了美国此前在2019年全年创下的最高记录，当 时全年共有1274例病例。 | Table of US Measles Cases in 2025 | | | | --- | --- ...

ACIP成员变动 - 美国卫生部小罗伯特F肯尼迪新组建的CDC免疫实践咨询委员会(ACIP)成员人数从八人减少至七人 因Michael Ross在首次会议前退出 [1] - ACIP原17名专家组成员被肯尼迪全部罢免 新任命八名成员 被撤换成员中13人为2024年拜登政府委任 [2] ACIP职能与会议安排 - ACIP成立于上世纪中叶 负责制定美国疫苗政策核心内容 包括接种人群确定和保险报销标准制定 [1] - ACIP建议通常成为全美疫苗接种方案 医保公司必须覆盖其推荐疫苗 新疫苗推广高度依赖该委员会 [1] - 委员会计划6月25-26日召开会议 将讨论五岁以下儿童MMRV疫苗接种建议等事项 [1] 人事变动背景与影响 - 肯尼迪作为著名反疫苗人士 一直对疫苗持怀疑态度 此次声称撤换成员是为挽回公众对疫苗科学的信心 [2] - 科学界担忧成员撤换将削弱公众对卫生机构的信任 被撤换专家均属拜登政府任命团队 [2]

美国CDC疫苗咨询小组被撤换事件 - 美国卫生部长小罗伯特·肯尼迪突然解雇CDC免疫实践咨询委员会（ACIP）全部17名成员，引发公共卫生界震动 [1][3] - ACIP是美国疫苗政策制定的核心科学机构，其建议直接影响保险覆盖、医疗推荐和公众接种决策 [1][4][5] 撤换原因与争议 - 卫生部长声称ACIP成员存在"利益冲突"，指控其从制药公司获得大量资金，但未提供具体证据 [4][7] - 批评者指出部长引用的利益冲突数据过时（25年前报告），且当前HHS网站显示冲突"相当有限" [7][10] - 公共卫生专家认为此举是政治操作，将削弱公众信任并助长疫苗可预防疾病的传播 [5][7][10] 行业反应与潜在影响 - 美国医师协会（ACP）强烈谴责该决定，称其干扰基于证据的医学实践并危及患者安全 [1] - 疫苗专家担忧新委员会可能由"反疫苗立场人士"主导，导致科学标准被政治偏见取代 [7][8] - ACIP前成员指出其建议长期被视为"黄金标准"，突然撤换将冲击医生和公众的疫苗决策依据 [5][8] 历史背景与后续挑战 - ACIP自1964年成立以来主导美国疫苗政策，此次是首次全体成员被一次性撤职 [7][8] - 科学界质疑撤换必要性，费城儿童医院专家称"试图修复没有问题的系统" [7] - 前CDC主任警告此举可能导致数百万人减少疫苗接种，使家庭健康安全面临风险 [10]

美国CDC疫苗咨询小组被撤换事件 - 美国卫生部长小罗伯特·肯尼迪突然解除了CDC免疫实践咨询委员会（ACIP）全部17名成员的职务 [1][3] - ACIP是美国疫苗政策制定的关键科学咨询机构，其建议直接影响保险覆盖和医生推荐 [1][3][4] - 解职决定震惊公共卫生界，部分成员通过新闻报道才得知自己被撤职 [1][3][4] 撤换理由与争议 - 肯尼迪声称ACIP成员存在制药公司利益冲突，但未提供具体证据 [3][5] - 公共利益科学中心指出肯尼迪引用的利益冲突数据已过时25年 [5] - 费城儿童医院专家认为这是在"修复没有问题的系统" [5] 行业反应与影响 - 美国医师协会强烈谴责该决定，称将动摇公众对疫苗决策的信心 [1] - 美国医学会警告此举会助长疫苗可预防疾病的传播 [5] - 前CDC主任称该行动基于虚假指控，可能导致数百万人减少疫苗接种 [7] 后续发展担忧 - 专家担忧新委员会可能被反疫苗立场人士占据 [5][7] - 路易斯安那州参议员卡西迪曾获肯尼迪承诺保持ACIP"不变" [6][7] - 科学界普遍认为此举将严重打击CDC人员士气 [7] ACIP的历史与现状 - 该委员会自1964年成立以来长期主导美国疫苗政策 [5] - 原本是专业低调的机构，因肯尼迪的疫苗安全质疑成为政治焦点 [6] - 其建议长期被视为疫苗领域的"黄金标准" [4]