普法活动概况 - 留坝县检察院在陕西省留坝县江口镇小川子村开展“院坝说法”普法活动 活动通过设置简易咨询台、发放普法手册和悬挂横幅等形式进行[1] - 活动旨在以接地气的乡音土语进行零距离普法宣讲 避免使用高深的法律术语[1] 普法核心内容 - 重点讲解防范电信网络诈骗相关法律知识 明确指出出借银行卡、身份证、手机卡可能构成帮助信息网络犯罪活动罪[1] - 针对邻里纠纷等热点问题 通过讲解典型案例阐明相邻权的法律界限和解决途径[2] - 对继承、婚姻家庭等复杂法律关系 采用“十问十答”形式将抽象规定转化为生活化的解答[2] 活动影响与品牌建设 - 活动引导村民树立“遇事找法、解决问题靠法”的意识 并向村民发放普法资料以供后续参考[2] - 留坝县检察院持续打造“院坝说法”普法品牌 通过接地气、聚人气、有生气的方式将法律知识精准送达群众身边[2] - 该品牌活动为构建和谐安宁的乡村环境贡献检察力量[2]

普法活动形式与现场 - 留坝县检察院在陕西省留坝县江口镇小川子村的院坝里设置“法治课堂”与咨询台，开展名为“检民同心‘院坝说法’进乡村”的普法活动 [1] - 活动通过摆放普法手册、悬挂横幅、使用乡音土语进行零距离宣讲，形式接地气 [1] 普法宣传核心内容 - 重点讲解防范电信网络诈骗，明确指出出借银行卡、身份证、手机卡可能被用于转移诈骗资金，并构成帮助信息网络犯罪活动罪 [1] - 针对邻里纠纷，通过讲解典型案例阐明相邻权的法律界限和解决途径 [2] - 对继承、婚姻家庭等复杂法律问题，采用“十问十答”形式，将抽象规定转化为生活化的解答 [2] 活动效果与品牌建设 - 活动引导村民树立“遇事找法、解决问题靠法”的意识，并向村民发放普法资料 [2] - 留坝县检察院持续打造“院坝说法”普法品牌，以接地气、聚人气、有生气的方式将法律知识送达群众身边，旨在构建和谐安宁的乡村环境 [2]

案件核心事实与诉求 - 原告郭某某（1403室业主）因被告陈某某（1503室业主）家中水管老化爆裂导致其房屋渗水，造成墙面乳胶漆大面积剥落、实木地板变形翘起、灯具短路等财产损失 [2] - 原告向法院提出诉讼请求，要求被告赔偿财产损失10000元、承担房屋修缮期间的租房费用3750元并支付本案诉讼费用 [2] - 被告承认漏水事实并愿意承担维修赔偿责任，但认为原告主张的10000元损失过高，部分家具损坏与漏水关联性不足，且不认可租房费用 [2] 法院查明与调解结果 - 法院查明漏水直接原因为被告房屋水管老化未及时检修，漏水造成原告墙面开裂、部分地板及灯具受损，经核查合理修复及赔偿费用约5000元 [3] - 经法院调解，双方达成协议：被告给付原告客厅灯折价款412元并负责安装，负责维修主卧灯；一次性给付原告财产损失赔偿款1800元；一次性赔付原告租房费等各项费用2000元 [3] - 调解书明确双方就本案再无其他纠纷 [3] 案件处理的典型意义与规则 - 案件明确了不动产权利人的管理维护义务与责任边界，强调对用水高风险区域须主动排查安全隐患，从源头减少纠纷 [5] - 案件彰显了司法调解在解决“标的小、影响久、情感牵连深”的邻里纠纷中的核心价值，通过平衡双方利益促成和解，降低了维权成本 [5] - 案件确立了漏水纠纷损失认定的核心裁判逻辑，即“损失填补、证据支撑、合理核定”，为同类案件损失核算提供参考 [6] - 案件处理传递了“团结互助、公平合理”的邻里相处理念，引导公众优先通过友好协商、调解等温和方式化解分歧 [6]

事件概述 - 业主钟某因怀疑相邻车位业主林某剐蹭其车辆，在自家车位界线内安装了一圈金属围栏[1] - 围栏导致林某车辆停入车位后车门无法完全打开，上下车困难[1] - 林某沟通无果后，通过物业协调并向法院起诉，要求钟某与物业公司拆除围栏并赔偿损失[1] 法律焦点与判决 - 争议焦点为车位加装护栏是否妨碍了相邻车位的正常使用[2] - 法院认为，根据日常生活经验，相邻车位业主上下车时必然会短暂利用对方车位空间[2] - 钟某安装围栏的行为影响了相邻车位业主的便利，也有违自身使用便利，不符合诚信、友善原则[2] - 民事主体行使权利的边界以不损害他人合法权益为前提[2] - 法院最终判决钟某限期拆除安装在其车位内的围栏[2] 法律原则与行业影响 - 相邻权是因不动产而产生的重要民事权利，涉及排水、通行、采光等“交集”[3] - 相邻权利人应相互提供必要便利，并在必须使用邻地时，避免或最小化对邻地的损害[3] - 随着城市化加快和汽车保有量增加，车位使用等新型纠纷逐渐增多[3] - 相邻车位使用权人应合理合法使用车位，避免对相邻权利人造成损害，纠纷应通过沟通或合法途径解决[3]