事件概述 - 美国BHInnovationsLLC等三家爱尔兰和美国公司向美国国际贸易委员会提出337调查申请，指控特定液晶器件及下游产品侵犯其专利权 [1] - 中国显示企业惠科股份、海信、TCL等与多家国际企业一同被列为被告，案件已正式立案 [1] 起诉方性质分析 - 提出指控的三家公司均为知识产权管理公司，属于非专利实施实体，自身并不实施专利技术 [1] - NPE通过购买或委托持有专利，并对大型制造商提起诉讼以获利 [1] - 美国国际贸易委员会就指控方及其授权第三方供应商是否具备供应所涉商品的能力向公众征求意见，而作为NPE，其供应能力存在疑问 [1] 行业背景与全球竞争格局 - 此次337调查是全球市场竞争日趋激烈的体现，中国显示企业在全球市场份额和影响力持续提升 [2][3] - 面板作为屏幕核心部件，是终端生态的重要环节，新型显示材料占据显示产业价值链高端位置 [2] - 2024年全球新型显示产业规模达2198亿美元，中国产业规模达1080亿美元，占据全球近半份额 [2] - 截至2025年中国已建成60余条显示面板生产线，面板年产能约2.5亿平方米 [2] - 2024年ITC受理的337调查案件数量达48起，其中涉及中国企业的案件达24起 [2] - 近期韩国三星显示、日本精工爱普生和台湾友达光电等多家公司轮番对中国面板厂商发起337调查及专利诉讼 [3] 中国企业应对与产业实力 - 中国显示企业面对国际竞争展现出更加成熟坚定的态度，产业已形成完整产业链和强大协同能力 [4] - 中国大陆面板厂商已掌握全球约70%的LCD产能，并在大屏化、中高端化产品方向上不断发力 [6] - 中国企业主导的Mini-LED等技术通过高画质及高性价比加速推动大尺寸产品普及 [6] - 以惠科股份为例，公司是中国大陆最早建成G8.6高世代产线并投产的企业，亦是全球拥有G8.6高世代产线数量最多的企业 [4] - 惠科股份在国内率先完成G8.6高世代线Oxide背板技术突破，并有序推进OLED、MiniLED及MicroLED技术 [4] - 截至2024年12月31日，惠科股份及其子公司共计建立7418项专利，在85英寸及以上超大尺寸显示面板领域构筑显著技术领先优势 [5] 历史案例与行业趋势 - 337调查常作为商业谈判筹码而非最终目的，例如爱立信对联想集团的调查以双方和解告终 [4] - 美国康宁曾申请对彩虹股份、惠科股份等发起337调查，后撤回对惠科股份的申请 [4] - 创新是中国显示企业应对外部风险的根本，需加大研发投入构建自主知识产权体系 [6]