一纸调查令，覆盖从面板到电视整条产业链。当中国显示产业在全球份额突破70%之际，一场蓄谋已久 的系统性狙击已然开始。 2025年11月24日，美国国际贸易委员会（简称ITC）的一纸立案决定：对特定液晶器件启动337调查 （案号337-TA-1462）。 被告名单几乎覆盖产业链核心玩家：中国的惠科、TCL、海信、创维，韩国的LG，美国的西屋电气等 数十家中外巨头一一在列。这远非一场普通的专利纠纷，而是一次覆盖全链条的精准打击。 突袭调查：覆盖全产业链的精准打击 ITC此次调查的范围被精准定义为 "特定液晶器件、组件及其下游产品"。 这意味着从一块LCD面板、背光模组，到一台完整的电视、显示器，甚至车载屏幕，只要相关技术方案 落入涉案专利的保护范围，都可能被波及。 值得关注的是，起诉方是三家低调却专业的"专利运营实体"：美国BH Innovations LLC、爱尔兰 Longitude Licensing Limited和138 East LCD Advancements Ltd.他们主张被告产品侵犯其两项美国专利， 并要求ITC发布最具杀伤力的有限排除令和禁止令。 一旦认定侵权，相关产品将被彻底挡在美国市场之 ...

人民财讯12月11日电，2025年12月10日，美国国际贸易委员会(ITC)发布公告称，对特定无线通信设备 及其组件(Certain Wireless Communication Devices and Components Thereof，调查编码：337-TA-1429)作 出337部分终裁：对本案行政法官于2025年9月29日作出的初裁(No.41)不予复审，即基于和解，终止对 列名被告美国HP,Inc.of Palo Alto,CA的调查。 ...

事件概述 - 美国BHInnovationsLLC等三家爱尔兰和美国公司向美国国际贸易委员会提出337调查申请，指控特定液晶器件及下游产品侵犯其专利权 [1] - 中国显示企业惠科股份、海信、TCL等与多家国际企业一同被列为被告，案件已正式立案 [1] 起诉方性质分析 - 提出指控的三家公司均为知识产权管理公司，属于非专利实施实体，自身并不实施专利技术 [1] - NPE通过购买或委托持有专利，并对大型制造商提起诉讼以获利 [1] - 美国国际贸易委员会就指控方及其授权第三方供应商是否具备供应所涉商品的能力向公众征求意见，而作为NPE，其供应能力存在疑问 [1] 行业背景与全球竞争格局 - 此次337调查是全球市场竞争日趋激烈的体现，中国显示企业在全球市场份额和影响力持续提升 [2][3] - 面板作为屏幕核心部件，是终端生态的重要环节，新型显示材料占据显示产业价值链高端位置 [2] - 2024年全球新型显示产业规模达2198亿美元，中国产业规模达1080亿美元，占据全球近半份额 [2] - 截至2025年中国已建成60余条显示面板生产线，面板年产能约2.5亿平方米 [2] - 2024年ITC受理的337调查案件数量达48起，其中涉及中国企业的案件达24起 [2] - 近期韩国三星显示、日本精工爱普生和台湾友达光电等多家公司轮番对中国面板厂商发起337调查及专利诉讼 [3] 中国企业应对与产业实力 - 中国显示企业面对国际竞争展现出更加成熟坚定的态度，产业已形成完整产业链和强大协同能力 [4] - 中国大陆面板厂商已掌握全球约70%的LCD产能，并在大屏化、中高端化产品方向上不断发力 [6] - 中国企业主导的Mini-LED等技术通过高画质及高性价比加速推动大尺寸产品普及 [6] - 以惠科股份为例，公司是中国大陆最早建成G8.6高世代产线并投产的企业，亦是全球拥有G8.6高世代产线数量最多的企业 [4] - 惠科股份在国内率先完成G8.6高世代线Oxide背板技术突破，并有序推进OLED、MiniLED及MicroLED技术 [4] - 截至2024年12月31日，惠科股份及其子公司共计建立7418项专利，在85英寸及以上超大尺寸显示面板领域构筑显著技术领先优势 [5] 历史案例与行业趋势 - 337调查常作为商业谈判筹码而非最终目的，例如爱立信对联想集团的调查以双方和解告终 [4] - 美国康宁曾申请对彩虹股份、惠科股份等发起337调查，后撤回对惠科股份的申请 [4] - 创新是中国显示企业应对外部风险的根本，需加大研发投入构建自主知识产权体系 [6]

事件概述 - 美国国际贸易委员会于当地时间11月24日正式对特定液晶显示设备、其组件及含该组件的产品启动“337调查” 案件编号为337-TA-1462 [1] - 调查围绕知识产权侵权指控展开 投诉方由一家美国企业和两家爱尔兰企业组成 分别为BH Innovations LLC、Longitude Licensing Limited及138 East LCD Advancements Ltd [1] - 投诉方主张部分企业在将特定LCD设备及其组件进口至美国、为进口目的进行销售或在美国境内销售相关产品的过程中 侵犯了其持有的两项美国专利 专利号7,705,948和专利号7,570,334 [2] 涉及公司 - 被调查企业涵盖多家中国公司及其关联实体 包括HKC集团（旗下含深圳惠科、重庆惠科光电等）、海信集团（含海信国际、海信视像等）、TCL集团（涵盖TCL电子、深圳TCL新技术等多家公司） [2] - 被调查企业还包括韩国LG、美国VIZIO、Westinghouse等国际企业 [2] 调查程序与潜在影响 - 337调查程序与民事诉讼相似 包括申请、立案、证据开示、庭审、行政法官初裁、ITC复审/终裁及总统审查等环节 [2] - 企业自立案起仅有30天时间提交答辩 一旦错过将面临缺席裁决与市场禁入的风险 [3] - 答辩结束后将进入为期5–10个月的证据开示阶段 随后进入庭审与裁决程序 [3] - 若ITC最终认定存在侵权行为 可应投诉方请求签发“有限排除令” 禁止特定侵权产品进入美国 在情节严重或涉及公共利益等特定情形下 亦可能发布影响范围更广的“普遍排除令” [2] 行业应对策略 - 近年来 中国企业在光伏、钢铁、半导体等领域频繁成为337调查对象 但主动应诉的比例正逐步提高 [3] - 企业可通过联合抗辩、提起专利无效等多种策略积极应对 争取胜诉或达成有利和解 [3]

调查事件概述 - 美国国际贸易委员会于11月24日投票决定对特定液晶器件、组件及其下游产品发起337调查（调查编码：337-TA-1462）[1] - 此次调查由美国BH Innovations LLC等三家企业于8月29日向ITC提交立案申请所引发[1] - 申请人主张相关产品侵犯其两项美国专利（专利号7,705,948、7,570,334）并请求ITC发布有限排除令和禁止令[1] 涉案企业分析 - 中国企业覆盖显示产业链核心环节包括面板与终端设备制造商惠科以及全球电视市场头部品牌海信和TCL[1] - 海信和TCL在北美电视出货量占比超过50%[1] - 涉案企业分布广泛涵盖中国、美国、越南、韩国等多个国家和地区包括LG Electronics和Westinghouse等国际企业[2][3] 潜在行业影响 - 若ITC裁定侵权成立并发布排除令涉案企业的产品可能被直接禁止进入美国市场[1] - 排除令生效不仅会冲击中国品牌的北美市场份额还可能波及国内显示产业链的供应链稳定性[1] - 此类调查的本质被业内人士认为是国际巨头对中国显示产业技术突破的遏制例如玻璃基板国产化后价格从千元级降至二三百元冲击了海外企业垄断地位[3] 企业应对与历史案例 - 涉案企业已启动应诉程序包括向美国专利与商标局申请专利无效复审[4] - 历史案例显示京东方在OLED专利337调查中通过主动介入和专利无效抗辩等策略最终促使ITC裁定不侵权[4] - 337调查周期通常长达16至18个月企业需承担高额诉讼成本并面临市场份额波动风险[4]

调查启动概况 - 美国国际贸易委员会于11月24日投票决定启动针对特定液晶器件、组件及其下游产品的337调查，调查编码为337-TA-1462 [1] - 调查申请由美国BH Innovations LLC、爱尔兰Longitude Licensing Limited及爱尔兰138 East LCD Advancements Ltd于2025年8月29日提出 [1] - 申请方主张相关产品侵犯了美国注册专利号7,705,948和7,570,334，并请求ITC发布有限排除令和禁止令 [1] 涉案公司名单 - 中国公司方面，惠科股份及其关联公司重庆惠科金渝光电科技、HKC Overseas Ltd被列为被告 [2] - 海信集团及其关联公司青岛海信国际营销、海信视像科技、HiSense US Corporation被列为被告 [2] - TCL科技集团及其众多关联公司，包括深圳TCL新技术、TCL王牌电器、TTE Technology Inc等被列为被告 [2] - 其他国际公司方面，美国VIZIO Holding Corp、韩国LG Electronics及其美国公司、美国Westinghouse Electric Corporation也被列为被告 [2] 调查程序安排 - 美国国际贸易委员会计划在立案后的45天内确定调查结束的日期 [3] - 除美国贸易代表基于政策原因否决的情况外，ITC在337案件中发布的救济令自发布之日起生效，并于发布之日后的第60日起具有终局效力 [3]

事件概述 - 美国国际贸易委员会（ITC）基于申请方诺基亚撤回，终止对特定具有视频功能的电子产品的337调查 [1][2] - 该337调查（调查编码：337-TA-1448）最初于2025年5月13日由ITC投票决定启动 [2] - 调查涉及的产品包括具有视频功能的笔记本电脑、台式计算机、手持式计算机、平板电脑、电视、投影仪及其组件和模块 [1][2] 调查进程与结果 - 2025年11月20日，ITC对行政法官于2025年9月22日作出的初裁不予复审，终止对部分专利权利要求的调查 [1] - 2025年9月25日，ITC对行政法官于2025年9月5日作出的初裁不予复审，终止对另一部分专利权利要求的调查 [2] - 调查终止的原因为申请方诺基亚撤回相关主张 [1][2] 申请方与涉案专利 - 申请方为芬兰的Nokia Technologies Oy和Nokia Corporation，于2025年4月11日向ITC提出337立案调查申请 [3] - 诺基亚主张涉案产品侵犯其四项美国专利，专利号分别为9,036,701、10,536,714、11,805,267、8,050,321 [3] - 诺基亚最初请求ITC发布有限排除令和禁止令 [3] 被调查公司 - 列名被告包括美国Acer America Corporation、中国台湾地区Acer Inc、中国台湾地区ASUSTeK Computer Inc、美国ASUS Computer International [4] - 列名被告还包括中国山东海信集团有限公司（Hisense Co, Ltd）、美国Hisense USA Corporation、美国Hisense Electronics Manufacturing Company of America Corporation [4]

事件概述 - 美国BH Innovations LLC公司于9月2日向美国国际贸易委员会提出337调查申请 [1] - 申请指控特定液晶器件、组件及其下游产品违反了美国337条款 [1] - 指控涉及对美出口、在美进口及销售的相关产品 [1] 涉及企业 - 中国惠科股份有限公司及其关联公司重庆惠科金渝光电有限公司等多家中国企业被列为被告 [1] - 被诉产品范围为特定液晶器件、组件及其下游产品 [1]

美国337调查申请 - 美国BH Innovations LLC于9月2日向美国国际贸易委员会提出337条款申请 针对特定液晶器件、组件及其下游产品[1] 涉案企业清单 - 中国惠科股份有限公司及其关联公司（广东HKC Corporation Ltd、重庆惠科金渝光电科技有限公司、香港HKC Overseas Ltd）被列为被告[2] - 海信集团有限公司及其关联公司（山东HiSense Co Ltd、青岛海信国际营销股份有限公司、海信视像科技股份有限公司、美国HiSense US Corporation）被列为被告[2] - TCL科技集团及其关联公司（香港TCL Electronics Holdings Ltd、深圳TCL新技术有限公司、TCL王牌电器（惠州）有限公司、美国TTE Technology Inc、香港TCL Moka International Ltd、香港TCL Overseas Marketing Ltd、TCL实业控股股份有限公司、越南TCL Smart Device Co Ltd）被列为被告[2] - 韩国LG电子及其美国子公司（LG Electronics Inc、LG Electronics USA Inc）被列为被告[2] - 美国Westinghouse Electric Corporation及加州VIZIO Holding Corp被列为被告[2] 涉案产品范围 - 调查涉及特定液晶器件、组件及其下游产品 包括在美出口、进口及销售的相关商品[1]

美国ITC光伏电缆337调查终裁结果 - 美国国际贸易委员会对特定光伏干线总线电缆部件及其组件作出337部分终裁 不对行政法官初裁进行复审 [1] - 终裁部分批准申请方动议 确定不存在专利不可执行性 因争议的隐瞒信息缺少"若非"重要性(but-for materiality) [1] - 行政法官认为在不可执行性的其他方面(包括严重不当行为)和不洁之手方面存在重大事实问题 但否决了这些指控 [1]