记者 王海燕 者从市民政局获悉，2025年全市共办理婚姻登记175092对，其中结婚登记125102对、离婚登记 49990对。2025年全市初婚平均年龄29.7岁，其中男性30.3岁，女性29.1岁。 自去年婚姻登记"全国通办"实施以来，全市共办理"全国通办"婚姻登记41332对，其中结婚登记 34040对、离婚登记7292对，分别占同期本市婚姻登记总量的38.49%和21.3%，共服务30个省、自治 区、直辖市户籍的104870名当事人。 办理涉外国人、涉港澳台居民及华侨结婚登记2062对，其中结婚登记1696对、离婚登记366对，共 涉及85个国家和地区。 2025年，本市"结婚落户一件事"，包括民政部门的"内地居民婚姻登记（结婚）"、公安部门的"本 市户口登记（婚姻状况变更）""市内户口迁移（因婚姻迁入配偶家庭户）"、卫健部门的"生育登记"4个 事项，共服务1462对群众。 2025年，离婚冷静期内主动撤回离婚321对、离婚冷静期到期后未办理离婚16246对。 ...

法院“夫妻感情修复通知书”的实践与性质 - 核心观点：中国多地法院在审理离婚诉讼案件时，会向当事人出具“夫妻感情修复通知书”或类似文书，旨在给予双方情感缓冲期以挽救婚姻，但其内容的法律约束力需区分程序性规定与劝导性建议 [1][2][8] 实践案例与出台背景 - 关键要点：四川省阆中市人民法院曾出具“离婚修复期通知书”，明确给予双方六个月的修复期限，并要求原告在期限内不得提出离婚，该期限对双方具有法律约束力 [2][3] - 关键要点：宁夏海原县人民法院在2022年也曾发出《情感修复期通知书》，同样给予双方6个月的感情修复期 [5] - 关键要点：安徽省临泉县人民法院在2025年9月向离婚诉讼夫妻送达了《婚姻关系修复建议书》 [8] - 关键要点：此类通知书的制定目的是促使当事人理性对待家庭矛盾，维护婚姻家庭稳定，为夫妻双方提供情感缓冲期，但若存在家庭暴力等严重情形，修复期将终止 [8] 法律效力分析 - 关键要点：法律专家指出，“夫妻感情修复通知书”并非单一效力属性的文书，其法律约束力需具体分析 [9] - 关键要点：通知书中关于“判决生效之日起六个月内，没有新情况、新理由再次起诉的，不予受理”的内容，对应《民事诉讼法》相关规定，具有程序上的法律约束力 [9] - 关键要点：通知书中关于珍惜感情、互相尊重等引导性内容，更多属于劝导性质，通常不具有强制执行力 [9] - 关键要点：根据《民法典》规定，若存在重婚、家暴、分居满二年等法定准予离婚情形，法院通常不会出具此类修复通知书，而是依法裁判 [9] 与“离婚冷静期”的区别 - 关键要点：法律专家强调，“夫妻感情修复通知书”与“离婚冷静期”有所区别，后者适用于协议离婚，有30天的法定期间 [10] - 关键要点：“夫妻感情修复通知书”适用于诉讼离婚中判决不准离婚的情形，属于法院的自由裁量举措 [10]

法院“夫妻感情修复通知书”的实践与性质 - 近期一份由武汉某区人民法院出具的“夫妻感情修复通知书”引发网络热议，公众关注其实际效果与法律效力[1] - 此类通知书在司法实践中并非个例，四川、宁夏、安徽等地法院均有出具类似文书的先例[4][7][9] - 文书名称多样，包括“夫妻感情修复通知书”、“离婚修复期通知书”、“情感修复期通知书”及“婚姻关系修复建议书”[4][7][9] 通知书的具体内容与目的 - 核心目的是促使当事人理性对待家庭矛盾，维护婚姻家庭稳定，为夫妻双方提供情感缓冲期[9] - 具体措施包括设置修复期限，例如四川阆中市人民法院与宁夏海原县人民法院均曾给予双方六个月的修复期[4][7] - 在修复期内，原告不得向对方提出离婚，且该期限对双方具有法律约束力，无正当理由不得拒绝[4] - 但若一方存在家庭暴力等严重伤害夫妻感情的情形，修复期将终止[9] 通知书的性质与法律效力辨析 - 法律专业人士指出，“夫妻感情修复通知书”并非单一效力属性的文书，其不同内容具有不同性质[10] - 通知书中关于再次起诉时间限制的内容具有法律约束力，例如“从本次判决生效之日起六个月内，没有新情况、新理由再次起诉的，我院不予受理”，这对应了《民事诉讼法》的相关程序规则[10] - 通知书中关于珍惜感情、互相尊重等引导性、劝导性内容，通常不具有强制执行力，属于司法善意的体现[10] - 该文书适用于诉讼离婚中判决不准离婚的情形，属于法院的自由裁量举措，与适用于协议离婚的法定30天“离婚冷静期”有本质区别[11] - 若案件本身已符合《民法典》规定的应当准予离婚的法定情形（如重婚、家暴、分居满两年等），法院通常不会出具此类修复通知书，而是依法裁判[11]

离婚冷静期制度争议 - 2021年1月1日起施行的民法典规定协议离婚需经过30天冷静期 任何一方可撤回申请 期满后30日内需双方亲自申请离婚证 否则视为撤回[3] - 制度目的是减少冲动或草率离婚 根据婚姻家庭领域新形势新情况作出的重大制度安排[4] 支持与反对观点 - 支持者认为冷静期减少冲动离婚 有利于家庭和社会稳定 保护未成年子女利益[5] - 反对者认为制度限制离婚自由 强制全体离婚当事人承担额外成本 剥夺公民自我负责权利[5] - 全国政协委员蒋胜男呼吁删除条款 认为以极少数冲动离婚问题限制绝大多数人自由 可能加剧家暴和财产转移风险[5] - 2022年全国妇联调查显示超过60%家暴受害者在冷静期内遭遇暴力升级[5] 实际案例与影响 - 2023年5月22日凤冈县男子在离婚冷静期第2天毒杀10岁儿子和7岁女儿[3] - 2023年7月20日广州男子在冷静期第13天杀害妻子[3] - 冷静期可能带来财产转移、恶意借债和人身暴力等额外风险[6] - 多数离婚已深思熟虑 冷静期可能增加时间成本 导致协议反悔或财产变动 加剧矛盾并增加司法负担[6] 制度适用范围与争议 - 民政部明确冷静期仅适用于协议离婚 家暴情形应走诉讼离婚程序 不存在不利于保护受害者问题[6] - 社交媒体质疑声音较多 许多人认为制度弊大于利 需修改完善或废除[6] 改进建议 - 差异化设置冷静期限 根据实际情况减少无谓拖延 家暴或虐待等情形直接进入离婚程序[7] - 加强配套服务 如专业调解、心理疏导和法律咨询 为受威胁方提供临时保护措施[7]

离婚冷静期制度背景 - 离婚冷静期于2021年1月1日通过民法典第一千零七十七条正式实施 规定协议离婚需经过30日冷静期 期间任何一方可撤回申请 期满后30日内需双方共同申请离婚证 否则视为撤回[1] - 制度设计初衷为减少冲动离婚或草率离婚 系根据婚姻家庭领域新形势作出的重大制度安排 民政部2023年8月解读称其有利于家庭稳定及保护未成年子女利益[2] - 该制度并非中国独有 英国、法国、韩国等国家和地区也存在类似法律机制[2] 实施争议与典型案例 - 2024年5月贵州凤冈县发生极端案例：女子5月17日以家暴和赌博为由申请离婚 5月20日进入冷静期 5月22日丈夫毒杀两名子女（10岁儿子与7岁女儿）[1] - 2023年7月广州案例：男子在离婚冷静期第13天杀害妻子[1] - 全国政协委员蒋胜男2024年两会提案呼吁删除该条款 其2020年已提出类似建议 认为制度以少数冲动离婚案例限制多数人自由[2][3] 反对观点与数据支撑 - 全国妇联2022年调查显示 超过60%家暴受害者在离婚冷静期内遭遇暴力升级[3] - 法律界人士指出 多数离婚属深思熟虑结果 冷静期可能导致协议反悔、财产变动 增加诉讼离婚及司法负担[3] - 制度被指加剧家暴风险及财产转移风险 对婚姻弱势群体不利 同时可能抬高婚姻门槛 加剧"畏婚"心理[3] 制度适用范围与官方回应 - 民政部2020年12月明确 离婚冷静期仅适用于协议离婚 家暴情形应走诉讼离婚程序 声称不存在不利于保护受害者的问题[4] - 社交媒体舆论持续质疑该制度 贵州案例后大量留言支持废除或修改[4] 改革建议与完善方向 - 法律界建议差异化设置冷静期限 对存在家暴、虐待、财产转移情形直接启动离婚程序[5] - 配套措施包括引入专业调解、心理疏导、法律咨询及临时人身保护机制[5] - 法律需根据人民意志不断完善 尊重个体合法自主选择 强调立法目的应为增进幸福而非维护非强制性传统规制[5]

婚姻现状国际比较 - 美国2022年离婚率降至2.4%，属全球较低水平，主要因离婚成本高（共同财产平分、终身赡养费）和同居文化盛行 [3][5] - 俄罗斯离婚率高达73%，40%离婚案与酗酒/家暴相关，女性主动提出离婚占比73% [11][13][15] - 中国离婚率2.56%但离婚结婚比达47%，90后平均婚龄仅3.8年，房价收入比每升1%离婚率增0.3% [21][23] 经济因素对婚姻影响 - 美国高收入夫妻合并计税导致税率增加30%，促使50岁以上同居人数翻倍 [7][9] - 俄罗斯女性就业率74%高于男性，经济独立助推高离婚率 [15] - 中国女性就业率78%提升离婚意愿，但离婚冷静期使协议离婚量降24% [25][23] 社会文化差异 - 美国高学历群体婚姻更稳定，同居替代婚姻现象普遍 [9] - 俄罗斯存在18岁早婚现象，离婚手续最快3天完成 [13][17] - 中国出现"搭子婚"模式（经济AA、分房睡），"三观不合"成离婚主因 [23] 政策干预效果 - 俄罗斯提高离婚费至5000卢布引发抗议后取消，离婚率不降反升 [19] - 中国离婚冷静期使家暴受害者维权难度增加，诉讼离婚量上升 [23][25] 婚姻本质观察 - 三国婚姻稳定性差异体现经济杠杆（美）、女性觉醒（俄）、传统现代碰撞（中）的博弈 [27] - 婚姻本质是共同抵御生活风险的生存实验，社会需提供"生存底气"支撑 [29][30]

政策变化与离婚冷静期影响 - 新修订《婚姻登记条例》5月1日生效 取消结婚和离婚登记需户口簿的要求 但离婚冷静期等限制仍使离婚程序复杂化 [1] - 离婚冷静期实施四年间 协议离婚占比从2020年86.1%降至2023年71.94% 诉讼离婚占比从13.9%升至28.06% 显示冷静期未显著修复婚姻关系 [3] - 部分夫妻通过诉讼调解快速离婚以规避冷静期 导致民政部门协议离婚数据"失真" 实际离婚人数可能未减少 [4][6] 婚姻律师行业观察 - 律所案例显示 冷静期可能加剧夫妻博弈 如财产分配反悔或恶意拖延 导致协商破裂并转向诉讼 [6][10] - 全职妈妈在冷静期易陷被动 因缺乏财产知情权 男方可能利用禁诉期转移资产 首次诉讼未判离时不处理财产分割的制度加剧不公 [12] - 律所6000多起离婚案件中65%通过调解解决 律师强调需平衡法律程序与情感疏导 避免激化矛盾 [22][23] 社会婚恋观念变迁 - 2024年结婚登记量创1980年以来新低 部分因离婚程序繁琐导致"恐婚" 同居替代婚姻现象增多 [4][16] - 85%离婚诉讼由女性发起 年轻群体离婚意愿增强 三年婚龄成新坎 经济独立降低忍耐阈值 [16][18] - 财产形态复杂化(股权/虚拟货币等)增加离婚难度 婚前协议普及反映婚姻本质从情感转向价值交换 [14] 诉讼程序与调解机制 - 法院首次判不离后强制禁诉6个月 但家暴等严重过错可走绿色通道 如人身保护令加速处理 [7][8] - 调解贯穿离婚诉讼全程 目标降低冲突 二胎家庭抚养权争夺成判决主因 财产或子女问题易致协商失败 [13][19] - 律师案例显示 极端冲突案件通过深度沟通可转为协议离婚 关键在于消除双方误解而非单纯法律裁决 [24][25][26]