诉讼背景与案件细节 - 宁德时代以"不正当竞争纠纷"起诉海辰储能及董事长吴祖钰，案件由福建省宁德市中级人民法院立案，定于2025年8月12日开庭 [2][5] - 被告方包括海辰储能、吴祖钰及5家关联企业（厦门稀土材料研究所、珠海海辰新能源等） [6] - 2023年吴祖钰曾因违反竞业限制协议向宁德时代支付100万元违约金，此次诉讼被业内视为第三代电芯知识产权争夺的延续 [7][8] 核心争议与技术路线差异 - 诉讼焦点被解读为第三代电芯技术路线定义权之争，宁德时代（587Ah电芯能量密度434Wh/L）采用"高成本高性能"路线，海辰储能（415Wh/L）选择"低成本长寿命"策略 [11][12] - 双方产品参数差异：尺寸（宁德时代73.05x274.6x218.1mm vs 海辰73.5x286.0x216.3mm）、循环次数（宁德时代8000次 vs 海辰10000次） [12] - 海辰储能否认技术重叠，指出能量密度偏差4.4%的说法缺乏行业标准依据，强调储能电池需综合评估能量密度、循环寿命等多维指标 [12][13] 行业竞争与市场影响 - 全球锂离子储能电池出货量预计从2024年314.7GWh增长至2030年1,451.3GWh，年复合增长率29% [14] - 海辰储能计划2024年下半年量产587Ah电芯，通过改造既有生产线降低成本，宁德时代已在济宁基地新建产能量产 [14] - 接近海辰储能人士称诉讼不影响IPO进程，败诉赔偿金不会对经营构成实质性影响，参考宁德时代既往类似诉讼多以和解或小额赔偿（如蜂巢能源500万元）收场 [15] 管理层关联与法律争议 - 海辰储能核心团队多名高管（吴祖钰、庞文杰、易梓琦）有宁德时代任职经历，吴祖钰在宁德时代期间曾作为第一发明人申请67项专利 [8] - 法律专家认为此次诉讼不构成重复起诉，因2023年案件属劳动争议，本次为侵权纠纷，且被告范围扩大 [9]

在海辰储能IPO的关键时刻，宁德时代以"不正当竞争纠纷"为由起诉了海辰储能。目前，该案件已由福 建省宁德市中级人民法院已立案，将于8月12日开庭审理。海辰储能董事长吴祖钰再次成为被告。 《能见派》查阅有关资料发现，早在2023年的一起案件中，宁德时代的代理律师在法庭直指海辰储能创 始人吴祖钰，称其"对宁德时代造成的损失早已不可估量。" 时隔两年后，宁德时代又起诉了吴祖钰。在业内人士看来，此次诉讼本质是第三代电芯知识产权之争。 对此，接近海辰储能的人士对《能见派》表示，此次诉讼无关技术，也不会影响所谓的技术路线定义 权，这次诉讼对海辰储能IPO没有太大影响，即使败诉，赔偿金对海辰储能的经营也不会构成实质性影 响。 就有关问题，截至发稿时，宁德时代方面暂无官方回复。 文 | 《能见派》栏目 刘丽丽 董事长再成被告，涉及重复起诉？ 这次宁德时代发起的不正当竞争纠纷诉讼，被告除了海辰储能，以及海辰储能董事长吴祖钰之外，被告 方还包括厦门稀土材料研究所、珠海市海辰新能源技术有限公司、天津安洁环保科技有限公司、厦门诚 博旺咨询管理有限公司、福建省宏桐建设工程有限公司。 被告名单中，有些名字似曾相识。 2023年11月，中 ...