本报特约记者 刘皓然 据迈阿密大学法学教授桑德比解读，加内特做出的这项裁决确实参考了最高法院的一项判例，该判例的 核心精神是限制联邦检察官利用模糊法律条文提出不当指控。法庭的关注重点不在于路易吉是否涉 及"暴力犯罪"，而是联邦检察官是否在利用法律的模糊地带为自己增加权力筹码。《费城问询报》称， 美国总统特朗普在第二任期内要求恢复死刑制度，而路易吉案恰恰是履行这一政治承诺的首宗大案。司 法部长邦迪于去年4月要求联邦检察官寻求对路易吉判处死刑。对此，路易吉的律师表示，邦迪的这番 言论不仅坏了司法部的"规矩"，还充分表明该决定是基于政治而非案情。 目前，联邦检方并未透露是否要继续提起上诉，上诉截止日期为本月27日。与此同时，路易吉还面临着 纽约州和宾夕法尼亚州的多项州指控，其中最为严重的是二级谋杀罪指控，量刑从25年至终身监禁不 等。不过，他对于这些控诉坚称"无罪"。 综合美国全国广播公司、美国有线电视新闻网（CNN）等媒体2月1日报道，当地时间1月30日，美国纽 约曼哈顿地区法院联邦法官玛格丽特·加内特驳回了联邦检察官对路易吉提起的4项指控中的两项。在一 份长达39页的判决书中，法官认为检方提出的指控存在"技术上 ...

案件核心判决 - 美国纽约曼哈顿地区法院联邦法官驳回了针对嫌疑人路易吉·曼焦内的两项联邦指控，包括持枪谋杀罪和枪支犯罪，其中持枪谋杀罪是唯一可能导致死刑判决的指控 [3] - 法官驳回死刑判决主张的依据是检方指控存在“技术上的漏洞”，具体涉及对美国《联邦法典》第18卷第924条的解释，法官认为谋杀指控必须与另一项暴力犯罪直接关联才能构成死刑前提，而检方主张的跟踪行为未被法官认定为“暴力犯罪” [4] - 法官承认这一判决结果“反直觉”且可能让普通人甚至法律专业人士感到牵强怪异，但表示其裁决严格遵循了最高法院对类似案情的先例指引 [5] 案件背景与进展 - 嫌疑人路易吉·曼焦内被指控于2024年12月在纽约市一家酒店外枪杀美国联合健康保险公司CEO布莱恩·汤普森 [4] - 针对路易吉的联邦审判定于今年10月中旬开庭，陪审团成员遴选将在9月展开 [3] - 联邦检方的上诉截止日期为本月27日，目前尚未透露是否上诉 [6] - 除联邦指控外，嫌疑人还面临纽约州和宾夕法尼亚州的州级指控，其中最严重的是二级谋杀罪，量刑范围从25年至终身监禁不等，嫌疑人对此坚称“无罪” [6] 社会与政治反应 - 案件在美国备受瞩目，部分民众将嫌疑人奉为对抗“罪恶资本”的“民间英雄”，而法院判决引发了许多民众对美国法治的质疑 [5] - 有法律专家解读，法官裁决参考了最高法院一项旨在限制联邦检察官利用模糊法律条文提出不当指控的判例，焦点在于检方是否在利用法律模糊地带扩权 [6] - 此案被媒体称为美国总统特朗普在第二任期内要求恢复死刑制度后，履行该政治承诺的首宗大案，司法部长曾于去年4月要求联邦检察官寻求对嫌疑人判处死刑，嫌疑人律师指责该决定基于政治而非案情 [6]