哈佛大学国际学生招生资格听证会 - 美国马萨诸塞州联邦地区法院法官批准哈佛大学提出的初步禁令请求，暂时叫停特朗普政府取消该校招收外国学生资质的政策 [2] - 初步禁令将至少在下次听证会前有效，下次听证会日期尚未确定 [2] - 国土安全部仍计划通过行政途径撤销哈佛的"学生和交流访问学者项目"(SEVP)认证 [2] 听证会背景与过程 - 5月22日美国国土安全部以"支持恐怖主义行为"为由暂停哈佛招收国际学生资格 [6] - 哈佛大学5月23日提起诉讼，法官当日发布临时限制令(TRO)暂停政府决定 [6] - 5月29日听证会主要讨论是否延长TRO或批准初步禁令 [6] - 听证会前政府给予哈佛30天时间对政策提出异议 [6] 法官裁决依据 - 法官认为政府最新通知不足以保证不会采取其他措施如撤销学生签证 [7] - 法官强调有必要发布命令以确保现状维持 [8] - 哈佛国际办公室主任提交声明详述政策撤销带来的严重后果 [8] 双方立场 - 哈佛律师主张政府持续侵犯宪法第一修正案权利 [10] - 哈佛认为政府行为是报复性且不公平 [11] - 政府律师表示法院阻止行动"毫无必要" [7] - 白宫新闻秘书暗示法官判决"过了" [11] 潜在影响 - 若禁令未能维持，哈佛将面临约30亿美元联邦研究资金被冻结和1亿美元合同支持取消 [11] - 国际学生流失将威胁美国人才生态和高等教育国际声誉 [11] - 事件被视为美国高等教育在政治与学术间寻找平衡的关键分水岭 [3]

哈佛大学国际学生招生资格争议 - 美国马萨诸塞州联邦地区法院法官批准哈佛大学提出的初步禁令请求，叫停特朗普政府取消该校招收国际学生资质的政策[1] - 初步禁令允许哈佛大学至少在下次听证会前保留招收国际学生的能力，下次听证会日期未定[1] - 国土安全部仍计划通过行政途径撤销哈佛的"学生和交流访问学者项目"(SEVP)认证[1] 法律程序与政府行动 - 美国国土安全部5月22日声明称因哈佛大学"支持恐怖主义行为"，暂停其招收国际学生资格[4] - 哈佛大学5月23日提起诉讼，法官当日发布临时限制令(TRO)暂停政府行动[4] - 国土安全部5月28日通知给予哈佛30天时间对政策撤销提出异议[4][5] - 法官认为政府通知不足以保证不采取其他措施，坚持发布禁令[5] 事件影响 - 哈佛大学国际办公室主任提交声明显示政策导致学生缺席毕业典礼、取消旅行、考虑转学，部分新生签证被拒[5] - 特朗普政府已冻结哈佛约30亿美元联邦研究资金，计划取消约1亿美元合同支持[7] - 国际学生流失可能影响美国人才生态和高等教育国际声誉[7] 各方立场 - 哈佛大学律师指控政府持续侵犯宪法第一修正案权利，认为新通知可能是政府手段[6][7] - 美国司法部表示将允许就学生签证项目对哈佛提起额外行政诉讼[7] - 白宫新闻秘书暗示法官判决"过了"[7] 行业专家观点 - 中国人民大学教授郭英剑指出听证会是对美国高等教育制度、国际形象与学术独立的重大考验[2] - 该事件可能成为美国大学在政治压力与学术价值间寻找平衡的关键分水岭[2]

美国政府与哈佛大学的SEVP认证争议 - 美国国土安全部向哈佛大学发出撤回SEVP认证的意向通知，给予30天期限提交反驳证据 [1][2] - 特朗普政府暂缓立即撤销哈佛大学国际学生招生资格，改为30天行政程序期 [1][2] - 若哈佛大学未在30天内回应，SEVP认证将被不可上诉地撤销 [3][4] 事件背景与法律程序 - 马萨诸塞州联邦地区法院法官此前发布临时限制令，要求维持现状直至29日听证会 [1] - 哈佛大学23日提起诉讼，指控政府禁令违法，并称撤销认证将导致2025-2026学年无法招收F/J类签证国际学生 [2][3] - 美国政府取消与哈佛大学约1亿美元合同及26亿美元联邦研究经费，并威胁其免税地位 [4] 政策影响与国际反应 - 特朗普建议将哈佛国际学生比例从25%降至15%，27日全美国际学生签证面试被叫停 [4] - 瑞典学者指出美国可能削弱其在全球科研交流中的领导地位，欧洲或成人才转移受益者 [1][5] - 中国人民大学教授认为政策将损害美国高等教育国际声誉，导致学生转向加拿大、英国等替代目的地 [5] 学术与人才流动潜在影响 - 国际学生为美国高校贡献智力资源与文化多样性，签证收紧或导致科研人才断层 [5] - 美国高校长期依赖全球人才输入，政策变化可能影响其博士项目、实验室建设及学术竞争力 [5]