庭审核心观点与法官立场 - 美国最高法院举行近三小时关税听证会，保守派与自由派法官罕见一致质疑特朗普关税政策的合法性[1] - 政府律师依据1977年《国际紧急经济权力法》辩护，称贸易逆差构成国家安全威胁，关税是监管工具而非增加收入[1] - 法官们核心质疑点为总统是否越权，强调宪法将征税权授予国会，法无授权即禁止[7] 关税政策对企业的影响 - 福特汽车净利润同比下滑35%，因进口零部件关税上涨导致成本飙升，公司因关税多花费20亿美元[9] - 通用汽车为削减关税带来的成本压力直接裁员1200人[9] - 玩具公司、葡萄酒进口商等利润微薄的小企业面临关门风险，进口税摧毁其生意，导致裁员或降价[9] 关税政策对消费者与宏观经济的影响 - 关税导致进口消费品零售价平均上涨8%，节日消费季价格预计继续上涨[9] - 耶鲁大学专家预计到2025年，美国实际GDP可能因关税及反制措施减少0.5个百分点[11] - 汽车、航空、电子等行业成本已飙升，全球订单受到影响[11] 关税政策的财政收入与潜在法律后果 - 截至10月底，关税政策为美国政府带来2239亿美元收入，比去年同期多1422亿美元[9] - 若最高法院判决关税不合法，2239亿美元关税收入的退款流程将混乱，中小企业可能难以获得退款[11] - 世贸组织报告指出，若关税被裁定不合法，美欧、美日等贸易协议可能受影响，全球贸易谈判或延迟6至12个月[11] 全球贸易格局与连锁反应 - 特朗普利用关税作为谈判筹码，使欧盟、英国、日本等国让步，如欧盟承诺购买7500亿美元美国能源并降低钢铁关税[12] - 若关税政策被叫停，各国先前做出的让步可能无效，贸易协议需重新谈判[12] - 国际货币基金组织警告贸易政策反复无常将恶化全球经济的短期与长期前景[12] 判决不确定性及影响 - 尽管最高法院保守派占6:3优势，但连特朗普任命的保守派法官也质疑其政策，判决结果不确定[14] - 最高法院需数月做出判决，期间全球贸易处于观望状态，企业不敢轻易下单，国家谈判节奏被打乱[14] - 案件结果将界定美国行政与立法权力边界，并对全球贸易规则产生深远影响[16]