对于美国总统特朗普提起的诉讼，BBC已于16日作出回应。BBC一名发言人表示："正如我们之前所明 确的那样，我们将为这一案件进行辩护。"英国工党高层也表示，工党将"始终为BBC这一至关重要的机 构挺身而出"。早些时候，BBC曾表示："虽然BBC对视频片段的剪辑方式深表遗憾，但我们强烈反对特 朗普以此为由提出诽谤诉讼。" 特朗普上个月表示，他计划对BBC提起价值10亿美元的诉讼。后来，他又在"空军一号"上对记者表示， 计划提起最高50亿美元的诉讼。 据报道，鉴于该纪录片未在美国国内播出，有法律专家表示，此案在美国可能面临法律挑战。但特朗普 的法律团队认为，考虑到BBC的广泛影响，诉讼仍具备一定的法律依据。 据英国《卫报》报道，15日，新闻自由倡导者敦促BBC坚定立场并"奋起反击"。美国新闻自由基金会宣 传主任塞思·斯特恩称："不能因为所谓的媒体失误就要求赔偿100亿美元。特朗普赢得了2024年大选， 而且他并没有因为BBC的剪辑而损失一分钱。"他表示，特朗普一直坚称2021年1月6日什么事都没发 生，后来还赦免了涉事人员，现在却声称将他与1月6日的事件联系起来是诽谤，这"简直荒谬至极"。 【环球时报报道 记者 ...

BBC于11月13日向特朗普道歉，并承诺不再播出该纪录片，也不会在其任何平台上展示该纪录片。 "尽管BBC对视频片段被恶意剪辑的方式深表遗憾，但我们强烈不同意存在提出诽谤索赔的依据。"该广 播机构在11月13日的一份声明中表示。 智通财经APP获悉，美国总统唐纳德·特朗普于当地时间周一晚间在迈阿密联邦法院对英国广播公司(即 BBC)正式提起诽谤诉讼，要求至少50亿美元的损害赔偿。这份民事起诉书指控英国广播公司在一部 《全景》制作栏目的纪录片中对特朗普总统进行了"虚假、诽谤性、欺骗性、贬损性、煽动性且恶意性 质的剪辑描绘"。此前该纪录片在2024年选举前一周播出。 特朗普的诉状称，该纪录片的制作是"公然试图干预并影响美国选举结果，使特朗普本人蒙受不利"。 诉状指出，BBC《全景》栏目去年播出的热门纪录片《特朗普：第二次机会》经过恶意剪辑，使其看起 来仿佛在2021年1月6日白宫外的一场演讲中非常明确地敦促其支持者袭击美国国会大厦。 "《全景》纪录片虚假地描绘特朗普总统对支持者们说：我们要走到国会大厦，我会和你们在一起。而 我们战斗。我们拼命战斗，如果你们不拼命战斗，你们就再也不会有一个国家了。"诉状称。"然而， ...

案件核心裁定 - 美国联邦巡回上诉法院维持驳回前总统特朗普对美国有线电视新闻网提起的4.75亿美元诽谤诉讼 [2] - 诉讼源于美国有线电视新闻网将特朗普关于“2020年大选被窃取”的说法称为“谎言” [2] - 法院裁定美国有线电视新闻网的相关表述属于观点 不构成可诉的虚假事实陈述 [2] 案件历史与背景 - 此案此前于2023年7月被裁定驳回 [2] - 驳回理由是美国有线电视新闻网的相关表述属于观点 不构成可诉的虚假事实陈述 [2]

沙阿在邮件中写道："诽谤诉讼毫无根据，我们将坚决应对。" 特朗普此前向媒体证实，可能于本周提起诉讼，索赔10亿至50亿美元。"我们必须这么做，他们已经承 认骗人了"，媒体援引特朗普的话说，"他们篡改了从我嘴里说出来的话"。 新华社伦敦11月17日电（记者于艾岑 郑博非）据英国媒体17日报道，英国广播公司董事会主席萨米尔· 沙阿在一封致员工的电子邮件中说，英国广播公司将"坚决应对"特朗普的法律行动。 此前，英国广播公司《全景》栏目播出的一部纪录片拼接了美国总统特朗普在2021年国会大厦骚乱事件 当天的讲话，继而造成特朗普直接呼吁支持者采取暴力行动的错误印象。这一事件引发巨大舆论争议。 英国广播公司总裁蒂姆·戴维和新闻部门首席执行官德博拉·特尼斯9日已宣布辞职。 特朗普的法律团队9日致信英国广播公司，要求后者撤回相关纪录片、道歉并就所造成伤害向特朗普作 出合理赔偿，否则将索赔10亿美元。英国广播公司已于13日就该纪录片的剪辑问题向特朗普道歉，并承 诺将不再重播该纪录片，但拒绝特朗普方面提出的赔偿要求。 责编：陈菲扬、姚凯红 ...

当地时间19日，美国联邦法官驳回了美国总统特朗普对《纽约时报》等相关方提起的诽谤诉讼，理由是 诉状内容冗长且不当。 负责审理此案的美国佛罗里达州地区法官史蒂文·梅里戴 (Steven Merryday) 在裁决中表示，这项长达85 页的诉状违反了联邦民事诉讼规则中对陈述须"简短、明确且直接"的要求，同时允许特朗普的法律团队 在未来四周内重新提交起诉书，但须控制在40页以内。 根据第一财经记者看到的裁决副本，梅里戴在裁决中写道："这份诉状仅指控两项简单的诽谤罪，却长 达85页。第一项指控出现在第80页，第二项指控出现在第83页。" 梅里戴在裁决中写道："这份诉状仅指控两项简单的诽谤罪，却长达85页。第一项指控出现在第80页， 第二项指控出现在第83页。" 《纽约时报》的发言人则表示："我们欢迎法官的快速裁决。裁决认定该诉状是一份政治文件，而不是 严肃的法律文件。" 法官还在裁决书中称诉状存在 "频繁的重复且多余的赞美之词"，例如称特朗普以"历史性的方式"取得 了全面胜利，列举了特朗普家族的财富和媒体露面次数等"详尽、华丽且令人疲惫不堪的细节"。 梅里戴称，诉状"不是进行谩骂和攻击的公开论坛，不是对手进行激烈抨击 ...

诉讼案件核心 - 美国佛罗里达州法官暂时驳回了前总统特朗普对纽约时报公司提起的15亿美元诽谤诉讼[1] - 法官认定诉讼文件违反法院关于"简短、直接"的规则要求 包含重复性、多余和华丽夸张的指控内容[2] - 诉讼指控纽约时报公司成为民主党的"传声筒" 涉及与企鹅兰登书屋有限责任公司的共同被告[3] 诉讼文件内容问题 - 85页起诉书包含法官认为超出法院规则允许范围的语言和信息[4] - 文件包含对特朗普的"赞美性"陈述 如"历史性"选举胜利和"独特才华的文化意义"[4] - 法官指出文件中包含特朗普商业和媒体记录的叙述 以及对纽约时报报道的负面描述如"新闻业新低"[4] 案件后续进展 - 法官给予特朗普团队28天时间重新提交修改版诉讼 页数限制在40页以内[5] - 纽约时报公司否认不当行为 声明该诉讼"缺乏法律依据"[5] - 双方律师在周五命令发布后未立即回应评论请求[5]

诉讼事件概述 - 美国总统特朗普对《纽约时报》提起诽谤和诋毁名誉诉讼 要求赔偿150亿美元 [1][3] - 诉讼提交至佛罗里达州坦帕联邦法院 指控该报蓄意进行虚假、恶意、诽谤及贬损性报道 [3] 诉讼背景与关联事件 - 特朗普指控《纽约时报》为民主党喉舌 长期对其本人、家人及企业进行虚假报道 [3] - 诉讼涉及《纽约时报》9月10日关于特朗普向爱泼斯坦寄出生日贺卡的报道 [3] - 特朗普此前对《华尔街日报》及其母公司提起100亿美元诽谤诉讼 涉及其2003年向爱泼斯坦寄信报道 [3] 媒体报道内容 - 《华尔街日报》今年7月曝光特朗普2003年向爱泼斯坦寄信 信中含性暗示图案和露骨内容 [3] - 特朗普坚决否认信件存在 [3]

特朗普对媒体提起诽谤诉讼 - 特朗普对《纽约时报》提起诽谤诉讼 索赔150亿美元（约合人民币1067亿元）[1] - 特朗普对《华尔街日报》及其母公司新闻集团、道琼斯公司等提起诽谤诉讼 索赔至少100亿美元[1] - 诉讼指控媒体刊登"伪造信件"并造成"巨大的经济和声誉损害"[1]