事件概述 - 美国前总统特朗普于12月15日向佛罗里达州南区联邦地区法院对英国广播公司提起诉讼 索赔总额为100亿美元 诉讼包括一项诽谤指控和一项违反佛罗里达州贸易行为法的指控 每项指控分别索赔50亿美元 [1] - 诉讼起因是BBC在纪录片《特朗普：第二次机会？》中 将特朗普2021年演讲中相隔近一小时的两段话剪辑在一起 使其看起来似乎在煽动2021年1月6日的美国国会大厦骚乱事件 而剪掉的部分包含特朗普希望支持者和平示威的内容 [1] - BBC内部备忘录得出结论 认为该纪录片存在严重偏见 此事已导致BBC总裁蒂姆·戴维和新闻部门首席执行官德博拉·特尼斯辞职 BBC董事会主席萨米尔·沙阿亦为此事向英国议会委员会道歉 称剪辑是判断失误 [1] 涉事方回应 - BBC发言人于16日回应 表示将为这一案件进行辩护 并强烈反对特朗普以此为由提出诽谤诉讼 [2] - 英国工党高层表示 将始终为BBC这一至关重要的机构挺身而出 [2] - 新闻自由倡导者敦促BBC坚定立场并奋起反击 美国新闻自由基金会宣传主任塞思·斯特恩称 特朗普并未因BBC的剪辑而损失一分钱 其指控荒谬至极 [2] 法律背景与过往案例 - 有法律专家指出 鉴于该纪录片未在美国国内播出 此案在美国可能面临法律挑战 但特朗普的法律团队认为 考虑到BBC的广泛影响 诉讼仍具备一定的法律依据 [2] - 特朗普曾对多家新闻机构提起诉讼 例如哥伦比亚广播公司及其母公司派拉蒙因其新闻节目《60分钟》剪辑采访内容 支付了1600万美元 [3] - 特朗普还对《纽约时报》提起诽谤诉讼 指控其破坏他2024年的总统竞选并诋毁他的声誉 《纽约时报》表示该诉讼毫无根据 [3] 事件影响与潜在动机 - 特朗普的法律团队在声明中指控 BBC故意、恶意、欺骗性地篡改其演讲 公然企图干预2024年美国总统选举 [1] - 特朗普此前曾表示计划对BBC提起价值10亿美元或最高50亿美元的诉讼 最终提诉金额为100亿美元 [2] - 诉讼事件发生在特朗普赢得2024年大选的背景下 其法律行动被视为追究媒体不当行为责任的一部分 [1][2]

诉讼核心事件 - 美国总统唐纳德·特朗普于当地时间周一晚间在迈阿密联邦法院对英国广播公司正式提起诽谤诉讼 要求至少50亿美元的损害赔偿[1] - 诉讼指控BBC在一部《全景》栏目的纪录片中对特朗普进行了虚假 诽谤性 欺骗性 贬损性 煽动性且恶意性质的剪辑描绘 该纪录片在2024年选举前一周播出[1] - 诉状称该纪录片的制作是公然试图干预并影响美国选举结果 使特朗普本人蒙受不利[1] 诉讼具体指控 - 诉状指出BBC《全景》栏目播出的纪录片《特朗普：第二次机会》经过恶意剪辑 使其看起来仿佛在2021年1月6日白宫外的演讲中明确敦促支持者袭击美国国会大厦[1] - 纪录片虚假地描绘特朗普对支持者们说“我们要走到国会大厦 我会和你们在一起 而我们战斗 我们拼命战斗 如果你们不拼命战斗 你们就再也不会有一个国家了”[1] - 诉状称包含“而我们战斗”的那句话 是在特朗普说出“我会和你们在一起”这句话将近55分钟之后才说的[1] - 诉状称在纪录片发布前 BBC内部就有人提出担忧 但管理层无视了这些担忧 也未采取纠正措施[4] - 起诉书称该纪录片是BBC长期以来操纵特朗普演讲内容 以误导性且恶意的方式呈现从而诽谤他的模式的一部分[4] BBC的回应与相关动态 - BBC主席萨米尔·沙阿最近已经就这段剪辑的“判断错误”道歉 而该广播机构的总干事和新闻主管均已辞职[2] - BBC于11月13日向特朗普道歉 并承诺不再播出该纪录片 也不会在其任何平台上展示该纪录片[3] - BBC在11月13日的声明中表示 尽管对视频片段被恶意剪辑的方式深表遗憾 但强烈不同意存在提出诽谤索赔的依据[3] 特朗普的其他相关诉讼 - 该诉讼是特朗普针对媒体机构提出的一系列诽谤投诉与索赔中的最新一例[4] - 特朗普在9月对《纽约时报》提起一项150亿美元的诉讼 指控该报是民主党的专属“传声筒”并且多次恶意以虚假新闻诋毁特朗普[4] - 特朗普更早前曾经在2024年10月对CBS提起200亿美元诉讼 原因是他声称CBS对其当时的选举对手卡玛拉·哈里斯在《60分钟》节目中的一次采访进行了欺骗性剪辑[4] - CBS的母公司派拉蒙Skydance已于7月同意支付1600万美元以和解该诉讼 款项将划拨给特朗普未来的总统图书馆[5] - ABC电视广播媒体此前在2024年12月同意向特朗普的图书馆支付1500万美元 以和解一宗与主播乔治·斯蒂芬诺普洛斯不准确描述相关民事陪审团裁决有关的诽谤诉讼[5]

案件核心裁定 - 美国联邦巡回上诉法院维持驳回前总统特朗普对美国有线电视新闻网提起的4.75亿美元诽谤诉讼 [2] - 诉讼源于美国有线电视新闻网将特朗普关于“2020年大选被窃取”的说法称为“谎言” [2] - 法院裁定美国有线电视新闻网的相关表述属于观点 不构成可诉的虚假事实陈述 [2] 案件历史与背景 - 此案此前于2023年7月被裁定驳回 [2] - 驳回理由是美国有线电视新闻网的相关表述属于观点 不构成可诉的虚假事实陈述 [2]

公司动态与法律行动 - 英国广播公司董事会主席萨米尔·沙阿在致员工邮件中表示，公司将坚决应对特朗普的法律行动，并称相关诽谤诉讼毫无根据 [1] - 英国广播公司总裁蒂姆·戴维和新闻部门首席执行官德博拉·特尼斯已于9日宣布辞职 [1] - 英国广播公司已于13日就纪录片剪辑问题向特朗普道歉，并承诺不再重播该纪录片，但拒绝了特朗普方面提出的赔偿要求 [1] 争议事件背景 - 争议源于英国广播公司《全景》栏目播出的一部纪录片，该片拼接了特朗普在2021年国会大厦骚乱事件当天的讲话，被指造成了特朗普直接呼吁支持者采取暴力行动的错误印象 [1] - 特朗普的法律团队于9日致信英国广播公司，要求其撤回纪录片、道歉并作出合理赔偿，否则将索赔10亿美元 [1] - 特朗普向媒体证实可能于本周提起诉讼，索赔金额在10亿至50亿美元之间，并指责英国广播公司篡改了他的讲话 [1]

事件概述 - 美国联邦法官于当地时间19日驳回了前总统特朗普对《纽约时报》等相关方提起的诽谤诉讼，理由是诉状内容冗长且不当，违反了联邦民事诉讼规则中陈述须“简短、明确且直接”的要求 [1] - 法官允许特朗普的法律团队在未来四周内重新提交起诉书，但须控制在40页以内 [1] - 《纽约时报》发言人欢迎法官的快速裁决，并称裁决认定该诉状是一份政治文件，而不是严肃的法律文件 [2] 诉讼背景与核心指控 - 特朗普于当地时间9月15日在佛罗里达中区联邦法院提起诽谤诉讼，向《纽约时报》、该报的四名记者和图书出版商企鹅兰登书屋索赔至少150亿美元 [4] - 诉讼涉及《纽约时报》记者撰写、企鹅兰登书屋出版的书籍《幸运的失败者：唐纳德·特朗普如何挥霍父亲的财富并创造成功的假象》，书中指控特朗普犯下巨额税务欺诈、拒绝向家人支付应得款项并通过欺诈手段构建业务以逃税 [4] - 诉讼还涉及《纽约时报》发表的三篇文章，包括一篇发布于2024年美国总统大选前的社论，该社论称特朗普不适合担任总统 [4] - 特朗普表示，这些“诽谤性”言论旨在损害其“商业成功”的声誉，并破坏其2024年的总统候选人资格 [5] - 《纽约时报》发言人回应称该诉讼毫无根据，缺乏任何合法的法律主张，是试图扼杀和阻碍独立报道 [5] - 企鹅兰登书屋的发言人也称诉讼“毫无根据”，并支持该书及其作者 [6] 法官裁决的具体理由 - 法官指出，这份仅指控两项简单诽谤罪的诉状长达85页，第一项指控出现在第80页，第二项指控出现在第83页 [1] - 法官称诉状存在“频繁的重复且多余的赞美之词”，例如称特朗普以“历史性的方式”取得了全面胜利，并列举了特朗普家族的财富和媒体露面次数等“详尽、华丽且令人疲惫不堪的细节” [1] - 法官强调，诉状“不是进行谩骂和攻击的公开论坛，不是对手进行激烈抨击的受保护空间，不是公关宣传的扩音器，也不是政治集会上激情演说的讲台” [1] - 特朗普的法律团队表示计划重新提交诉状，以追究《纽约时报》等相关方的责任 [1] 特朗普对媒体的法律诉讼历史与模式 - 特朗普在起诉媒体方面经验丰富，在其第一任期曾起诉《华盛顿邮报》、《纽约时报》、美国有线电视新闻网等媒体，但诉讼均在联邦或州法院被驳回，主要因为法院认定涉事文章为受保护的意见表达 [7] - 在大选前，特朗普向多家媒体发起法律战，包括起诉哥伦比亚广播公司的母公司派拉蒙，以及起诉ABC新闻及其主持人乔治·斯蒂芬诺普洛斯，两起案件均以和解告终，CBS和ABC同意支付超千万的和解费 [8] - 今年7月，特朗普起诉了《华尔街日报》，该报报道特朗普曾向已故富商爱泼斯坦发送包含性暗示内容的生日祝福信，特朗普对此否认并提起100亿美元的诽谤诉讼，案件仍在审理中 [8] - 法律人士批评特朗普频繁提起的相关法律诉讼，由于应诉时间长和成本高昂，且担忧总统可能利用行政权力施加“报复”，恐对媒体报道产生“寒蝉效应” [8] 美国诽谤诉讼的法律环境 - 在美国赢得诽谤诉讼相对困难，对公众人物来说尤甚，这主要由于美国宪法第一修正案以及法律要求原告承担举证责任 [7] - 美国最高法院1964年的一项裁决确立了“实际恶意”原则，即诽谤案件的原告必须证明，所诉的被告媒体在明知其陈述虚假或心存怀疑的情况下作出相关报道 [7] - 美国历史上少有总统向媒体提起诽谤诉讼的案例，此前一位以诽谤罪起诉他人的美国总统是罗斯福 [7] - 有法律专家认为，由于特朗普赢得了2024年大选，因此很难让陪审团相信他或他的声誉遭受了实际损害 [7]

诉讼案件核心 - 美国佛罗里达州法官暂时驳回了前总统特朗普对纽约时报公司提起的15亿美元诽谤诉讼[1] - 法官认定诉讼文件违反法院关于"简短、直接"的规则要求 包含重复性、多余和华丽夸张的指控内容[2] - 诉讼指控纽约时报公司成为民主党的"传声筒" 涉及与企鹅兰登书屋有限责任公司的共同被告[3] 诉讼文件内容问题 - 85页起诉书包含法官认为超出法院规则允许范围的语言和信息[4] - 文件包含对特朗普的"赞美性"陈述 如"历史性"选举胜利和"独特才华的文化意义"[4] - 法官指出文件中包含特朗普商业和媒体记录的叙述 以及对纽约时报报道的负面描述如"新闻业新低"[4] 案件后续进展 - 法官给予特朗普团队28天时间重新提交修改版诉讼 页数限制在40页以内[5] - 纽约时报公司否认不当行为 声明该诉讼"缺乏法律依据"[5] - 双方律师在周五命令发布后未立即回应评论请求[5]

诉讼事件概述 - 美国总统特朗普对《纽约时报》提起诽谤和诋毁名誉诉讼 要求赔偿150亿美元 [1][3] - 诉讼提交至佛罗里达州坦帕联邦法院 指控该报蓄意进行虚假、恶意、诽谤及贬损性报道 [3] 诉讼背景与关联事件 - 特朗普指控《纽约时报》为民主党喉舌 长期对其本人、家人及企业进行虚假报道 [3] - 诉讼涉及《纽约时报》9月10日关于特朗普向爱泼斯坦寄出生日贺卡的报道 [3] - 特朗普此前对《华尔街日报》及其母公司提起100亿美元诽谤诉讼 涉及其2003年向爱泼斯坦寄信报道 [3] 媒体报道内容 - 《华尔街日报》今年7月曝光特朗普2003年向爱泼斯坦寄信 信中含性暗示图案和露骨内容 [3] - 特朗普坚决否认信件存在 [3]

特朗普对媒体提起诽谤诉讼 - 特朗普对《纽约时报》提起诽谤诉讼 索赔150亿美元（约合人民币1067亿元）[1] - 特朗普对《华尔街日报》及其母公司新闻集团、道琼斯公司等提起诽谤诉讼 索赔至少100亿美元[1] - 诉讼指控媒体刊登"伪造信件"并造成"巨大的经济和声誉损害"[1]