文章核心观点 - 文章核心观点是探讨并反驳了“股价能够预见未来基本面变化”的流行说法 作者通过历史案例和理论分析指出 市场价格的变动主要由少数“知情资金”基于即时信息进行定价 而非对未来进行预测 对于大多数投资者而言 根据股价走势反推基本面变化在理论可行但实际操作中不可行 [9][31][33] 市场先生到底靠不靠谱？ - 投资者常遇到公司基本面无问题但股价大幅波动的情况 经典价值投资理论将此归因于“市场先生”的非理性情绪化报价 [4] - 另一种流行观点认为 市场的“不合理”报价是在提前反映基本面的未来变化 [5] - 文章列举了A股产业趋势中股价领先于营收增速见顶的案例 例如大部分消费龙头营收增速在2020年四季度见顶 而股价在2020年一季度见顶 新能源板块中 电池龙头与光伏龙头营收增速均在2022年见顶 但股价均在2021年四季度见顶 [6] - 同时也存在反例或滞后反应的案例 例如A股非金融股营收增速在2021年三季度见顶 全A股指数在2021年四季度才见顶 基本同步 黄金价格在2021年见底 2023年6月创新高 但黄金股价格在2022年见底 2024年4月才创新高 且黄金股在2024年表现弱于金价本身 [6][7] - 这个问题对投资决策至关重要 它决定了投资者应将股价下跌视为风险信号还是买入机会 [8] 别再迷信“市场提前反应”了 - 需要明确“股价预见基本面”中“基本面”的具体所指 常被引用的二战英国股市例子并非预见盟军胜利 而是反映了战前投资萎缩导致的估值下跌 以及战时财政货币扩张带来的企业现金流确定性提升 [11][12] - 俄罗斯RTS指数在俄乌战争初期的走势同样反映了财政开支加大与企业转型 而非对战争结果的预判 [12] - 股市即便有预见性 也是对企业经营的线性外推 反映的是事件对上市公司的间接影响 而非事件本身的结果 [13] - 现代战争与股市关系的三种模式：战争威胁被充分讨论且未波及本土时 股市常在爆发初期见底 战争波及本土则股市可能关闭或崩溃 战争作为更大危机的一部分时 可能成为股市下跌的开始 [14][15][16] - 因此 “股价预见基本面”中的基本面应狭义定义为营收利润增速等直接相关指标 所谓预见战争胜利是事后叙事偏差和弱相关事物的强行因果关联 [17][18] 10%的知情者与90%的波动制造者 - “随机漫步理论”与“有效市场理论”认为 基本面任何变化会立刻影响价格 无变化时价格随机波动 [20] - 投资者对基本面认知分层次：约10%的“知情资金”能及时掌握信息并做出正确判断 拥有定价权 其余90%的“不知情资金”买卖相抵 无定价权 [21] - 因此 市场走势如实反映基本面变化 但大部分人的认知和统计数据滞后 造成市场“提前反应”的错觉 例如消费股和新能源泡沫破裂前 已有知情投资者通过调研认知到变化并影响定价 [21] - 战争爆发前市场的缓缓下跌 同样是由于部分“知情者”对战争概率的判断逐渐影响定价 直至战争爆发 [22] 我们为何总在误读市场的信号？ - 根据股价走势反推基本面变化在理论上可行 但实际操作中不可行 [24] - 原因在于 当基本面无变化时 价格呈随机波动 但在波动发生时 投资者难以区分这是“暂时波动”还是“趋势性走势” [26] - A股等高波动市场 波动行情初期与趋势行情无明显区别 且受指数、风格、资金偏好等多因素影响 [26] - 基本面本身也在变化 10%的知情者并非预知未来 他们会根据事件发展纠正预测 这是一个贝叶斯概率更新过程 当其纠正判断时 趋势行情可能反向变回波动行情 [26][27] - 黄金股在2024年的弱势 正是知情资金发生误判并在2025年纠正的例证 [29] 有效，却无用 - 总结文章三个重要结论：1 “行情预见战争结果”是事后叙事偏差 指数与基本面基本同步 2 基本面变化会被少数“知情者”即时定价 无变化时股价随机波动 3 对于90%的不知情投资者 无法根据走势反推基本面 [31][32][33] - 市场在关键时点总是正确的 它犯错的时候总是不关键的 因此“市场永远正确”对大多数投资者的决策并无实际指导意义 [34][35]

文章核心观点 - 文章核心观点是批判“股价具有预见性、能提前反映未来基本面变化”的流行观点 作者通过历史案例和理论分析指出 市场走势与基本面变化基本同步 所谓的“提前反应”往往是事后叙事偏差或少数“知情资金”基于现有信息即时定价的结果 对于绝大多数投资者而言 无法根据股价走势有效反推基本面变化 市场的“有效”对普通投资者而言是“有效却无用”的 [6][7][28][30][32] 市场先生与股价预见性之争 - 经典价值投资理论将市场先生视为非理性的 其给出的不合理报价可被利用 而另一种流行观点则认为市场能提前预见未来基本面变化 [3] - 文章列举了支持“股价预见性”的例子 如消费龙头营收增速在2020年四季度见顶 而股价在2020年一季度见顶 新能源板块中 电池龙头和光伏龙头营收增速均在2022年见顶 但股价均在2021年四季度见顶 [3][4] - 同时也存在大量反例 如A股非金融股营收增速在2021年三季度见顶 全A股指数在2021年四季度才见顶 基本同步 黄金价格在2021年见底 2023年6月创新高 但黄金股价格2022年见底 2024年4月才创新高 且在2024年金价强势时 黄金股仅小幅上涨甚至跑输大盘 [4][5] - 铜业股在2024年同样滞后于商品价格 [6] 对“市场提前反应”迷信的澄清 - 以二战英国股市为例 其下跌并非预见盟军胜利 而是反映战前地缘冲突抑制投资、战时资本管制及财政货币扩张预期 股市反映的是战争对上市公司经营和现金流的实际影响 而非战局胜负 [9][10][11] - 俄罗斯RTS指数在俄乌战争初跌至低点后持续上涨 反映的是财政开支加大与企业转型军工 而非预见俄罗斯必胜 [10] - 现代战争与股市关系的三种模式：1) 威胁被充分讨论且未波及本土 股市常战前下跌、爆发初见底 2) 波及本土则股市可能关闭 关闭前崩溃 3) 战争作为更大危机一部分 可能成为下跌开端 [12][13][14] - “股价预见基本面”中的“基本面”应狭义定义为营收利润增速等直接相关指标 [15] 股价与基本面关系的机制：知情者与波动 - “随机漫步理论”认为 基本面变化会立刻影响价格 无变化时股价随机波动 其前半部分即“有效市场理论” [17] - 市场参与者分为掌握信息的“知情资金”（如10%）和“不知情资金”（如90%） 基本面变化时 知情资金交易方向单一 拥有定价权 导致市场走势即时反映基本面变化 但大部分人和统计数据认知滞后 造成市场“提前反应”的错觉 [18] - 以消费股和新能源泡沫为例 早有投资者通过调研认知到竞争格局、库存等变化并做出反应 无需等待滞后财报 [18] - 战争发生前股市缓缓下跌 也是因为部分“知情者”对战争概率的判断通过交易和经营行为影响定价 知情者越多 下跌越快 直至战争爆发 [19] 误读市场信号的原因 - 当基本面无变化时 价格随机波动 但在波动发生时 投资者难以区分其是“暂时波动”还是“趋势性走势” 特别是在A股等高波动市场 两者初期无明显区别 [23] - 基本面本身持续变化 10%的知情者也无法预知未来 其预测是一个根据新信息不断修正的贝叶斯概率过程 当知情者修正判断时 “趋势行情”可能变回“波动行情” [24][25] - 黄金股在2024年的弱势 正是知情资金发生误判并在2025年纠正的例证 [26] - 因此 根据股价走势反推基本面变化 理论上可行 但实际上不可行 [21][26] 主要结论：市场有效却无用 - 所谓“行情预见战争结果”是事后叙事偏差 指数与基本面基本同步 [28] - 基本面的任何变化都会被少数“知情者”即时定价 无变化时股价随机波动 [29] - 虽然基本面变化会立刻体现在走势上 但90%的不知情投资者无法根据走势反推基本面 [30] - 市场在关键时点总是正确的 其错误总发生在不关键时 但这种有效性建立在普通投资者无法利用的前提之上 投资者只能基于自身有限认知做出判断 [31][32]