核心观点 - 市值风云质疑至纯科技存在财务造假，基于多项财务指标显著偏离同业水平[3][13][16] - 至纯科技声明未对关键财务异常提供合理解释，仅聚焦情绪化回应[8][9][12] - 市值风云坚持原有结论，并补充更全面的同业对比数据强化质疑[16][18][25] 财务指标异常 存货与营收结构 - 至纯科技存货占营收比重86.5%，处于同业中位，但应收账款/营收(78.63%)、固定资产/营收(74.71%)、有息负债率(42.33%)远超同业[16][17] - 合同负债/营收仅9.07%，显著低于同业20%-72%的水平，显示客户预付款不足[16][17] - 对比华海清科：应收账款28.34亿vs 6.64亿，合同负债3.27亿vs 17.91亿，固定资产26.93亿vs 9.65亿[18] 负债结构 - 有息负债57.46亿占总负债66.5%，同业普遍低于24%[22][23] - 短期借款30.73亿占负债35.54%，同业普遍低于10%且规模多在1亿以下[22][25] - 资产负债率63.7%与同业相近，但债务结构以高成本有息负债为主[22][25] 现金流与盈利能力 - 经营性现金流连续8年净流出，累计-27.86亿，同业多数年份可实现净流入[29][30] - 2024年毛利率31.4%，较同业下降7.6个百分点，仅高于系统集成商正帆科技[35] - 2022-2024年自由现金流累计-41.6亿，持续失血状态下仍进行分红[41][42] 公司行为争议 - 累计股权融资超26亿，分红回购仅3.4亿，宣称"分红数倍于IPO募资"但IPO募资不足9000万[39] - 回避应收账款对象等关键问题，未披露具体客户信息[36] - 声明中未回应固定资产投入畸高、有息负债激增等核心质疑[13][20] 行业对比 - 半导体设备同业普遍实现正向经营性现金流，至纯科技是唯一连续8年净流出的公司[29][31] - 同业毛利率普遍上升背景下，至纯科技毛利率逆势下降7.6个百分点[35] - 可比公司负债以经营负债为主，至纯科技有息负债占比达66.5%[22][23]