债务与货币本质 - 债务是经济活动中自发产生的交付货币承诺，其数量受心理预期和短期波动影响，难以控制 [1] - 现代国家货币数量几乎完全由中央银行货币政策决定 [1] - 当债务承诺多于可兑现货币时，债务危机不可避免 [2] 中央银行应对危机的两种选择 - 第一种药方是保持货币硬性，即不大规模印钞，使货币供应受硬资产限制 [4][5] - 硬性货币能保证财富储藏能力，但会导致大规模违约和通缩性萧条 [6] - 硬性货币偿债将引发严重市场衰退、经济活动低迷、资产价格暴跌和利率上升 [7] - 第二种药方是使货币软性，即发动印钞大潮购买债券，向市场注入流动性 [8][9] - 印钞为债务人提供更多现金流，减轻债务偿还压力，但会导致货币贬值 [9][10] - 债权人资产实际价值大打折扣，所有持有货币者都在为印钞买单 [11] - 历史显示中央银行通常选择印钞，因为硬性货币偿债会引发社会难以承受的深度衰退 [11][12] - 中央银行作为最后贷款人必须防止系统性崩溃，尽管自身可能蒙受损失 [13][14] 软性货币政策的长期代价 - 货币购买力降低，投资者持有资产名义规模增大但难以兑换实物财富 [20][21] - 以日本为例，主题公园门票从2000年相当于0.25天工作收入升至2024年0.5天 [24] - 日本劳动者平均月收入从2010年4500美元降至现在2500美元，以黄金计从13盎司降至1盎司 [26] - 日本政府债券持有者相对于美元债务损失45%，相对于黄金损失60% [28] - 央行扩张资产负债表推高股权、地产等资产价格，使金融资产越多者越富有 [31] - 2008年救市加剧"系统偏袒富人"看法，财富差距扩大 [32] - 2020年美国救市仅让金融资产名义价值增长，未平均分配，财富差距继续扩大 [32] - 救市导致泡沫指标从2010年18%升至2020年底75% [34] - 2008年后零利率政策使股价额外上涨75%，公司税和个人税下降助长资产价格 [35] - 救市政策成为社会矛盾催化剂，导致右翼和左翼民粹主义兴起 [36] 货币政策的耐药性 - 增发货币的耐药性类似抗生素耐药性，在长期债务周期后期失效 [37][38] - 短期债务周期中注入流动性能带动复苏，但长期债务周期收缩阶段则行不通 [40][41] - 债务水平达极限时，投资者急于脱手资产，央行流动性无法刺激经济活动 [42] - 2008年后美国家庭金融资产名义价值从32万亿美元增至2024年109万亿美元，增长233%，同期GDP仅增长98% [43] - 风险规避成为常态，即使利率接近零，投资者仍选择囤积现金 [44] - 日本失去的三十年中，尽管实施大规模货币供应和财政支出，仅实现0.9%低正增长 [47] 债务周期末期预测与应对 - 美国和主要储备货币国家未来五年有65%概率、未来十年有80%概率发生重大债务重组 [49] - 现有债务逼近不可持续边缘，利率操作空间快速收缩 [50] - 政府债券在长期债务周期末期可能通过货币大幅贬值导致实际购买力缩水 [52][53] - 历史数据显示货币贬值和债务减记期间黄金平均回报81%，大宗商品55%，股票34%，债券-5% [55] - 黄金、股票和大宗商品相对于债券平均超额回报达71% [55] - 长期债务周期后期，持有债务资产不如持有经济生产能力或更稳定货币形式 [55] - 个人应投向硬通货和有形资产，同时注重生产力、技能等无形财富 [57] - 需要重新定义财富概念，培养应对不确定性的思维习惯 [58]