案件进展 - 工行2.5亿元存款失踪案于7月15日开庭审理 受害储户起诉要求工行承担赔偿责任 双方交换证据后法院宣布休庭 [1] - 原告方向法庭提交36组证据 证明银行存在管理漏洞和过错 包括内控机制失效 员工行为监管不力等 [1] - 工行代理律师向法庭提交9组证据 证明银行流程合规 存单背面已告知风险 储户损失是由于犯罪导致 与银行无关 [1] 案件细节 - 储户存款在存入45分钟后被工作人员梁某通过伪造流程盗取 银行早有预警却未及时拦截 [1] - 2021年11月南宁中院一审判决 梁建红因犯盗窃罪等被判无期徒刑 但未对工行是否承担退赔责任作出评判 [3] - 涉案金额达25336万元 涉及28名被害人 案发前已返还部分款项 [3] 银行回应 - 工行南宁分行回应称梁某属个人犯罪行为 不属于职务侵占 受害人受非法高息引诱通过非正规程序操作导致资金损失 [4] - 工行表示坚持依法合规经营 对违法违规行为严肃处理 将依法保障客户合法权益 [4] 法律争议 - 原告律师认为银行应承担更高安全保障义务 根据最高法案例等司法实践 银行应对储户本金及利息承担连带赔偿责任 [3] - 案件争议焦点在于大额存单造假属于职务侵占还是盗窃 [4]

案件背景 - 工行南宁分行发生2.5亿元存款被盗案件 涉案员工梁建红通过中间人以高息诱骗28名客户办理大额存款 实际窃取资金约2.53亿元 案发后仍有1.2亿元未归还[1][5][6] - 2021年11月南宁中院一审判决梁建红犯盗窃罪等 判处无期徒刑 其他三名同案犯获刑7-15年 但未认定银行需承担退赔责任[6] 双方争议焦点 - 储户方主张银行存在重大管理漏洞 包括内控失效 员工行为监管不力 未履行资金安全保障义务 提交36组证据支持[4] - 银行方辩称流程合规 存单已提示风险 损失系个人犯罪导致 与银行无关 提交9组证据[4] - 储户代理律师援引最高法案例 认为银行应对本金及利息承担连带赔偿责任[4] 银行官方回应 - 工行南宁分行认定案件属梁建红个人犯罪行为 非职务侵占 强调受害人因追求非法高息通过非正规程序操作导致损失[8] - 银行表示坚持依法合规经营 将对违法违规行为严肃处理 但未提及具体赔偿方案[8] 案件最新进展 - 2023年案件进入证据交换阶段 双方在南宁青秀区法院就责任认定展开交锋[1][2]

案件背景 - 工行南宁分行涉及2.5亿元存款不翼而飞案件，双方当事人在南宁市青秀区法院进行证据交换 [1] - 案件涉及28名被害人，总金额约2.53亿元，案发后仍有约1.2亿元未归还 [2] - 主犯梁建红因盗窃罪、诈骗罪等被判处无期徒刑，其他三名案犯获七至十五年不等有期徒刑 [2] 原告方主张 - 原告储户方向法庭提交36组证据，指控银行存在内控机制失效、员工行为监管不力等重大过错 [1] - 律师周兆成认为银行应承担更高安全保障义务，并引用最高法案例主张银行应负连带赔偿责任 [1] 银行方回应 - 工行代理律师提交9组证据，证明银行流程合规，存单背面已告知风险，损失系犯罪导致与银行无关 [1] - 广西工行公告称梁某属个人犯罪行为，受害人受非法高息引诱通过非正规程序操作导致损失 [3] - 银行强调依法合规经营，将对违法违规行为严肃处理 [3] 案件关键细节 - 梁建红以"为贷款企业做存款贡献"为由，承诺额外支付中间人每月4.5%收益诱骗客户办理大额存款 [2] - 南宁中院判决书明确梁建红原所属单位是否退赔责任主体不在本案审理范围 [2]