各位朋友，今天咱们聊个挺扎心的事儿——最近有个八旬老爷子，拿105万买基金亏了30万，一怒之下把银行告了，结果一审赢了二审却被驳回。这案子 在裁判文书网刚披露，好多人都在问：到底咋回事？作为20年财经老炮儿，帮主今天就跟大伙儿掰扯掰扯这里面的门道。 最后跟大伙儿掏心窝说几句：作为20年财经记者，帮主见过太多市场起伏。基金投资本质是把钱交给专业机构打理，但专业机构也有看走眼的时候，尤 其是中长线投资，短期波动太正常了。咱们普通投资者，首先要对自己的钱负责：买之前多研究，别信"稳赚不赔"的鬼话；搞清楚自己的风险承受能力， 别拿养老钱去博高收益；真不懂的话，宁愿少赚点，也别瞎跟风。 第二个信号：银行的适当性义务边界在哪儿？一审为啥判银行赔70%？可能法院觉得银行在销售时没把风险讲透，或者没充分评估老爷子的风险承受能 力。毕竟八旬老人通常属于保守型投资者，买高风险基金确实有点不匹配。但二审为啥改判？因为法院查了证据，发现银行可能真给老爷子做了风险测 评，也让他签了风险确认书，证明"我知道这基金有风险"。这里面的关键就在于：适当性义务是"告知"，不是"保证不亏"。就像去医院做手术，医生得告 诉你有风险，但不能保证你一定 ...