Workflow
AI washing
icon
搜索文档
Feds serve former Builder.ai CFO with a subpoena amid investigation: Trial Balance
Yahoo Finance· 2025-10-20 18:00
This story was originally published on CFO.com. To receive daily news and insights, subscribe to our free daily CFO.com newsletter. The Trial Balance is CFO.com’s weekly preview of stories, stats and events to help you prepare. Part 1 — Builder.ai CFO served subpoena by feds as witness in fraud probe Andres Elizondo, the former CFO of now collapsed Builder.ai, has been subpoenaed by U.S. prosecutors and is expected to testify before a grand jury in Manhattan as part of an expanding investigation into the ...
SuperX AI (SUPX) Stock Plunges Amid Allegations of AI Washing -- Hagens Berman
GlobeNewswire News Room· 2025-09-06 02:34
公司股价表现 - SuperX AI Technology Limited股价在2025年9月5日盘中暴跌超过24% [1] 做空报告核心指控 - 做空机构J Capital Research指控公司"伪装成AI公司" 实质为室内设计公司 [1][2] - 报告指称公司AI产品使用数字篡改图像和抄袭技术规格 [4] - 2亿美元超级工厂和日本AI供应中心项目未见实际进展 [4] - 与PanaAI和MindEnergy的合作被指控为未披露关联方和空壳公司 [4] - 整体被定性为中国房地产开发商策划的"拉高出货"骗局 [3] 法律调查进展 - Hagens Berman律师事务所已就公司是否违反美国证券法展开调查 [1][5] - 调查重点包括涉嫌伪造产品图像 抄袭技术规格和未披露关联方交易 [6] - 该律所在此类法律领域已累计获得29亿美元赔偿成果 [7] 公司业务背景 - 公司最初成立时为室内设计公司 近期重新定位为专注于服务器设计和软件解决方案的AI企业 [2]
“印度电诈”就离谱!整整八年,AI全靠人、收入全靠刷,微软纳德拉被老乡“杀猪盘”了
华尔街见闻· 2025-05-31 17:45
公司背景与融资情况 - Builder.ai成立于2016年,创始人Sachin Dev Duggal曾因14岁组装电脑、17岁为德意志银行开发系统等经历被神话化[2] - 公司主打"AI开发神器"概念,承诺用AI简化软件开发至"像点披萨一样简单",在无代码赛道早期吸引大量关注[4][6] - 获得微软、软银、卡塔尔投资局等机构超4.5亿美元融资,估值峰值达15亿美元,微软曾将其平台整合进Azure云服务[1][7] 技术造假与运营真相 - 实际运营中"AI项目经理Natasha"仅为营销噱头,核心工作由印度工程师手动完成,前雇员揭露公司是"用AI域名进行欺诈"[9][11] - 2019年《华尔街日报》已曝光其"全靠人,没智能"的操作模式,但投资者因FOMO心理继续支持[7][11] 财务欺诈与破产过程 - 2024年公司虚报营收300%,预测2.2亿美元实际仅5500万美元,与印度公司VerSe Innovation通过循环交易虚增6000万美元收入[13] - 2025年初创始人辞任CEO并自封"首席魔法师",新任CEO发现账户被冻结3700万美元,剩余500万美元受限无法支付薪资[15][16] - 2025年5月公司在英美等五国申请破产,官网关闭仅留联系邮箱,微软面临30万美元债务追偿,卡塔尔投资局2.5亿美元投资血本无归[18][19] 行业影响与同类案例 - 事件暴露"AI洗白"现象普遍,同类案例包括Nate(人工冒充AI代购)、Joonko(伪造客户列表)、Evolv(AI安检误报频发)[20] - Gartner预测No-Code市场2028年规模将达260亿美元占企业应用开发60%,但繁荣伴随"AI洗白"风险[20] - 创始人利用AI标签和营销口号构建15亿美元估值泡沫,最终因缺乏技术实质崩塌,反映市场过度追逐"大故事"的隐患[20]