文章核心观点 - 通过比较前苏联与美国的经济竞争模式 分析以行政指令和资源投入驱动的总量追求模式存在效率低下和忽视民生的根本缺陷 警示经济增长需从资源投入型转向效率驱动型 内生动力源于居民部门富足 [2][3][6][10] 经济模式与效率对比 - 前苏联经济模式为资源驱动型计划模式 依赖资源投入和资本注入 而美国为市场驱动模式 以效率为先通过价格体系调节资源流向 [6] - 前苏联每创造1美元GDP的能源消耗量是美国的2.5倍 形成越生产越浪费的恶性循环 [7] - 前苏联工业劳动生产率仅为美国的55% 农业劳动生产率只有美国的五分之一 [8] - 当前中国经济增长也存在资源驱动特征 每创造1美元GDP的能源消耗量是美国的1.8倍至3倍 [7] GDP总量竞争与结构性失衡 - 前苏联在1957年宣布二十年内GDP超过美国 1975年其官方统计GDP占美国比重达67% 但此后失去可持续性 1991年占比降至12.12% [6] - 计划经济可计划供应端完成GDP目标 但无法计划需求端 导致供需严重失衡 [8] - 上世纪70年代美苏人口规模相近（美国2.04亿 前苏联约2亿）但前苏联人均GDP始终维持在美国的30%左右 呈现国强民不富现象 [8] - 出口商品以低附加值资源型产品和低端制造品为主 服务类高附加值出口占比极低 例如苹果手机利润分配中 美国占58.5% 中国仅占1.8%但组装环节计入GDP形成可观数字 [8] 体制差异与执行结果 - 权力集中政体拥有强大执行力和动员力 如前苏联的玉米计划和中国高铁的快速发展 但前苏联玉米计划最终有62%的田地颗粒无收 [3][5] - 权力分散政体政府效率相对较低 但权力制衡刚性更强 自带试错机制 能避免一条路走到黑 [5] 教训与警示 - 以行政指令为中心、重GDP总量竞争的经济模式会牺牲民生 偏离经济本质目的 陷入越投资越低效的困境并最终失去民心 [10] - 健康的竞争必须从资源投入型转向效率驱动型 经济的内生动力源于居民部门的富足 [10]