核心观点 - 公司潜在特应性皮炎药物amlitelimab三期临床结果未达投资者预期 引发对公司皮肤病产品线可持续性的担忧 股价下跌8.59%至45.61美元 [1][7] 临床试验结果 - amlitelimab在COAST 1三期研究中达到所有主要和关键次要终点 在24周时展示出统计学显著和临床意义的皮肤清除及疾病严重程度改善 [2] - 与安慰剂相比 EASI-75改善幅度约为36% 但低于Dupixent的基准预期 [3] - 在异质性炎症哮喘研究中 最高剂量水平未能达到48周年化恶化率的主要终点 中低剂量仅显示名义显著性 [7] 药物特性比较 - amlitelimab和rocatinlimab相比Dupixent具有更优的给药方案 分别支持月度或季度给药 [4] - OX40/OX40L疗法相比IL-13/4药物起效更慢 疗效较弱 可能仅限于IL-13/4治疗失败患者的二线治疗 [4] - rocatinlimab与发热(10%)和寒战(6%)相关 可能限制其三期剂量至300mg 低于二期测试的600mg [5][6] - amlitelimab安全性更优 发热率1.1%(安慰剂0.7%) 寒战率0.4%(安慰剂0.0%) 在更高剂量水平实现与rocatinlimab相当的疗效 [6] 市场前景分析 - 先进疗法目前占特应性皮炎市场不足20% 仅三种机制获批(IL-13/4、IL-31、JAK) [5] - OX40药物存在市场机会 但规模小于疗效匹配或超越IL-13/4的疗法 [5] - 行业持续关注amlitelimab与rocatinlimab的差异 特别是发热和寒战方面的表现 [5]