Sanofi (NasdaqGS:SNY) Update / Briefing December 16, 2025 11:15 AM ET Company ParticipantsLouisa Hector - Head of Global Pharma Equity ResearchThomas Kudsk Larsen - Head of Investor RelationsSachin Jain - VPSarita Kapila - Co-Head European Pharmaceuticals Equity ResearchSimon Baker - Head of Global Biopharma ResearchNone - Company RepresentativeJames Quigley - Executive DirectorGraham Parry - Managing Director and Head of European Pharmaceuticals Biotechnology Equity ResearchJean-François Toussaint - Global ...

Key Takeaways SNY stock fell nearly 2% after two setbacks tied to Sanofi's investigational MS drug tolebrutinib.The FDA pushed its decision on tolebrutinib for nrSPMS to the first quarter of 2026 after new submissions.SNY said tolebrutinib failed the primary endpoint in a phase III PPMS study, ending development in that use.Shares of Sanofi (SNY) fell nearly 2% on Monday after the company reported two setbacks in connection with its investigational multiple sclerosis (MS) drug, tolebrutinib.FDA Delays Decis ...

新药和疫苗研发 - 2025年，Sanofi获得三种新药和疫苗的批准，包括首个RNAi抗凝血酶药物和首个重组COVID-19疫苗[12] - Dupixent在慢性自发性荨麻疹中获得美国和欧盟的批准，适用于对H1AH治疗无效的成人和儿童[22] - 2025年，Sanofi在美国、欧盟、日本和中国共提交了311项新药申请，涵盖生物制剂、合成分子等多个领域[10] - 2025年，Sanofi的研发团队进行了多项新药的临床试验，涵盖了多种疾病领域[5] - 2025年，Sanofi的研发领导团队进行了重要的人员调整，以增强研发能力[6] - 2025年，duvakitug的II期研究显示出在UC和CD中，治疗组的有效率均超过安慰剂组，且达到了预设的概率阈值[48] - 单价RSV疫苗在二期临床研究中显示出74.9%的有效性，且与已批准的RSV疫苗相当[80] - 新增七种分子进入一期临床阶段，包括针对阿尔茨海默病的TREM2激动剂[89] 临床试验和研究成果 - Sarclisa在多发性骨髓瘤中达成共同主要终点，显示出良好的临床效果[16] - Fluzone HD在50至64岁人群中显示出积极的安全性和免疫原性[16] - Dupixent在皮肤清除和疾病严重程度方面显示出临床显著改善，且在治疗中未发现新的安全性问题[26] - efdoralprin alfa在AATD肺气肿的II期研究中，所有主要和关键次要终点均达成，且在32周时功能性AAT Ctrough显著优于标准治疗（p<0.0001）[56] - riliprubart在CIDP患者的开放标签II期研究中，显示出35%的NfL水平降低，且大多数患者在第76周时保持稳定或改善[69] - Fluzone HD在FLUNITY-HD研究中，针对老年人群体的流感住院率降低了31.9%[75] - balinatunfib在银屑病和类风湿关节炎的II期研究中显示出名义有效性，RA的深度疾病控制指标表现更为鼓舞人心[46] 市场展望和未来计划 - 预计2026年将有超过15项监管决策和30项监管提交[108] - 计划在2026年和2027年进行超过15项三期数据的读取[108] - 2025年将推出三种新药物和疫苗，包括Qfitlia、Wayrilz和Nuvaxovid[106] - 研发数字化计划旨在将研发周期时间减少超过40%[94] 其他重要信息 - 2025年，Sanofi在高声望期刊上发表了201篇科学论文，显示出其在研发领域的活跃度[10] - 目前正在进行的多项III期研究将进一步评估这些新疗法的长期效果和安全性[66] - 组合疫苗的两个成分均显示出良好的有效性，计划在2026年启动二期研究[83]

再生元制药公司 - 被机构列为2026年首选股 目标价800美元 [1] - 公司估值约为16.5倍市盈率 自由现金流收益率为5% 预计有20%的盈利增长 [2] - 股价今年迄今下跌1% 但拥有生物制药领域最大的药物管线之一 其主要药物Dupixent持续增长 [2] Booking控股公司 - 被BTIG列为首选股 新目标价为6,250美元 [3] - 基本面有望迎来良好的一年 股价在近期大幅下跌后已反弹14% [3][4] - 反弹源于消费者支出依然强劲 足以支撑旅游业 [4] 通用动力公司 - 被列为国防板块首选股 目标价400美元 [4] - 股价从4月低点强劲反弹 目前略回落至100日移动均线附近 从技术分析看是良好的买入点 [5] - 从基本面看 美国国防开支优先考虑海军资产 特别是在占全球贸易三分之一份额的南中国海地区 这为公司与国防部合作提供了机遇 [5][6] Fiserv公司 - 股价今年迄今下跌68% 创下最差年度表现 但Mizuo机构重申“跑赢大盘”评级 目标价110美元 [6] - 当前股价约66美元 若达到目标价意味着股价几乎翻倍 可回升至数周前暴跌前的水平 [6][7] - 公司市盈率约为8倍 自由现金流收益率为11% 管理层正全力让公司重回增长轨道 目标是恢复两位数的盈利增长 [8] Fiserv公司面临的挑战与展望 - 股价暴跌源于阿根廷销售业务出现重大问题 该业务曾是增长的主要驱动力 此事引发了市场对公司的信任危机 [9][10] - 公司已更换了管理团队 新团队需要一两个季度来理清问题并重建信誉 增长需要更广泛的基础 而非过度依赖阿根廷的汇率等因素 [10][12] - 公司面临连续四个季度财报后股价显著下跌的困境 但由于是新管理层 市场需要给予其时间来解决难题 [14]

公司评级与股价目标 - BMO资本分析师Evan Seigerman将公司目标价从725美元上调至850美元并维持“跑赢大盘”评级 分析师指出自6月itepekimab受挫后股价已飙升超过50% 公司解决监管问题的努力开始见效[2] - BMO资本预计Dupixent将取得更强劲业绩 且2mg剂量Eylea的销售下滑将放缓 这为更高的目标价提供了依据[2] 财务业绩 - 2025年第三季度 公司在美国的Eylea净销售额增长10%至4.31亿美元 但与原版合计销售额同比下降28%至11.1亿美元[3] - 2025年第三季度 公司总收入为37.5亿美元 与去年同期相比仅实现1%的温和增长[3] 产品管线与合作 - 公司与Tessera Therapeutics合作开发基因疗法TSRA-196 旨在治疗影响肺和肝的α-1抗胰蛋白酶缺乏症 该疗法主要目标是治疗潜在基因突变[4] - Tessera公司计划在年底前寻求临床试验的监管批准[4] 市场评价与定位 - 公司被列入14只最佳美国长期投资股票名单[1] - 公司是一家专注于创新药物和疗法的美国生物技术公司[5]

核心观点 - 近期在再生元制药的期权市场中发现大量不寻常交易 其中看跌倾向占主导 50%的交易者显示看跌 而看涨为33% 过去三个月主要市场参与者关注的价格区间在500美元至750美元之间 [1][2] - 市场专家给出的共识目标价为787.4美元 但各机构观点分歧较大 目标价范围从660美元至890美元不等 [10][11] - 公司股价当前报731.99美元 日内上涨1.15% 相对强弱指数暗示其可能接近超买区域 下次财报预计在61天后发布 [13] 期权市场活动分析 - 在监测到的12笔不寻常交易中 有7笔为看跌期权 总价值790,722美元 5笔为看涨期权 总价值142,680美元 [1] - 过去30天 所有大额期权活动集中在500美元至750美元的行使价范围内 [3] - 部分值得注意的大额看跌期权交易包括：一笔于2026年6月18日到期 行使价700美元 交易价格50美元 总交易额375,000美元 被标记为看涨情绪的交易 另一笔于2025年12月26日到期 行使价750美元 交易价格29.6美元 总交易额73,800美元 被标记为看跌情绪的扫单交易 [8] 公司业务概况 - 再生元制药致力于发现、开发和商业化产品 以对抗眼部疾病、心血管疾病、癌症和炎症 [9] - 公司已上市产品包括用于湿性年龄相关性黄斑变性等眼病的低剂量Eylea和Eylea HD 免疫学领域的Dupixent 降低低密度脂蛋白胆固醇的Praluent 肿瘤学领域的Libtayo 以及治疗类风湿关节炎的Kevzara [9] - 公司正与赛诺菲及其他合作方共同开发或独立开发单克隆抗体和双特异性抗体 并通过与Alnylam和Intellia等公司的早期合作 将RNAi和基于Crispr的基因编辑等新技术引入其研发管线 [9] 市场专家观点与目标价 - 五位市场专家近期对该股给出了评级 共识目标价为787.4美元 [10] - 具体机构观点：BMO Capital维持“跑赢大盘”评级 目标价850美元 苏格兰银行维持“板块持平”评级 目标价770美元 摩根士丹利下调至“均配”评级 目标价767美元 瑞银维持“中性”评级 目标价660美元 汇丰银行则谨慎地下调至“买入”评级 目标价890美元 [11]

行业近期表现与驱动因素 - 制药与生物科技板块在经历年内大部分时间低迷后，过去几个月出现复苏 [1] - 复苏始于大型药企与特朗普政府签署药品定价协议，例如辉瑞和阿斯利康同意降低处方药价格并增加国内投资，以换取三年药品进口关税豁免 [1] - 礼来和诺和诺德也签署类似协议，降低其GLP-1肥胖疗法Zepbound和Wegovy的价格，以换取医疗保险覆盖和三年关税豁免 [1] - 该行业年内迄今股价集体上涨15.6%，表现优于Zacks医疗板块的6.3%，但逊于标普500指数的18.5% [15] 塑造行业未来的关键因素 - 创新与研发管线成功是大型药企竞争力的关键，公司持续将收入的重要部分投入研发 [5] - 人工智能被用于加速药物发现过程，基因编辑、mRNA疫苗、精准医疗等新技术正在革新行业 [5] - 罕见病、下一代肿瘤治疗、肥胖、免疫学和神经科学等关键领域创新活跃，吸引投资者关注 [6] - 并购活动在2025年上半年保持低迷后急剧上升，大型药企利用大量现金储备收购中小型生物科技公司以扩大管线 [7][8] - 肿瘤学、罕见病和基因治疗等利润丰厚的快速增长市场是并购活动的焦点，肥胖和炎症性肠病领域近期也吸引了收购兴趣 [9] - 辉瑞、诺和诺德和罗氏近期宣布了针对快速增长的新陈代谢和肥胖相关疾病领域的数十亿美元交易 [9] 行业面临的挑战 - 关键管线候选药物在关键研究中失败、监管和管线延迟是重大挫折 [10] - 其他挑战包括定价和竞争压力、重磅疗法的仿制药竞争、部分高知名度老药销售放缓、医疗保险药品价格谈判以及联邦贸易委员会对并购交易的审查加强 [10] - 宏观经济不确定性，包括通胀风险、劳动力市场放缓和金融体系不稳定，以及地缘政治紧张局势加剧了更广泛的经济困境 [11] - 美国关税和贸易保护措施存在不确定性，特朗普威胁对未在美国建厂的公司的药品进口征收100%关税 [12] 行业估值分析 - 基于前瞻12个月市盈率，该行业目前交易于16.91倍，低于标普500指数的23.44倍和Zacks医疗板块的20.99倍 [18] - 过去五年，该行业市盈率最高达20.80倍，最低为13.09倍，中位数为15.99倍 [18] 值得关注的大型药企 - 礼来公司在其热门药物替尔泊肽（糖尿病药物Mounjaro和减肥药Zepbound）上取得巨大成功 [21] - Mounjaro和Zepbound上市仅约三年已成为关键收入驱动因素，需求快速增长，2025年在新国际市场的推出和美国增产推动了强劲销售增长 [22] - 礼来正在肥胖领域广泛投资，关键管线候选药物包括口服GLP-1小分子orforglipron和三重激动剂retatrutide [23] - 公司计划今年提交orforglipron用于肥胖的监管申请，为明年潜在上市做准备 [23] - 礼来年内迄今股价上涨33.8%，过去60天对其2026年每股收益的预估从30.84美元上调至33.36美元 [25] - 强生公司的创新药物部门呈现增长趋势，尽管其重磅产品Stelara失去独占性且受到D部分重新设计的负面影响，该部门2025年前九个月有机销售额增长3.4% [27] - 强生的医疗器械业务在过去两个季度有所改善，其骨科业务的待分离应有助于提高该部门的增长和利润率 [28] - 强生年内迄今股价上涨41.9%，过去60天对其2026年每股收益的共识预估从11.38美元升至11.48美元 [31] - 赛诺菲的免疫学药物Dupixent是关键收入驱动因素，在所有获批适应症和地区需求强劲 [34] - 公司拥有领先的疫苗产品组合，疫苗部门自2018年以来实现中高个位数销售增长 [34] - 赛诺菲年内迄今股价上涨3.0%，但过去60天对其2026年每股收益的共识预估从4.96美元降至4.89美元 [35]

公司高层介绍 - Citi分析师Graham Parry介绍赛诺菲及其首席执行官Paul Hudson [1] - 会议在迈阿密举行 首席执行官Paul Hudson出席投资界活动 [1] 公司战略与投资者关注点 - 投资者高度关注赛诺菲如何规划其核心产品Dupixent在2031年的专利到期问题 [2] - 投资者关注赛诺菲在2031年之后的发展前景和公司形态 [2]

财务数据和关键指标变化 - 公司收入从CEO上任时的约330亿欧元增长至约450亿欧元 [2] - 员工人数从2019年的118,000人减少至约72,000人 [2] - 生产基地数量从超过70个减少至38个 [2] - 2023年第三季度，公司收入同比增长8.8%，营业利润同比增长9.7%，每股收益同比增长12.4%，若不计股票回购影响，每股收益增长10.2% [17] - 公司预计每年通过资产剥离可获得约5亿欧元的资本收益，同时会损失约2亿欧元的收入 [36][41] - 研发投入已从过去约50亿欧元的水平提升，目前处于“8 and change”区域（即80多亿欧元），公司计划在此范围内进行管理 [24][26] 各条业务线数据和关键指标变化 - 核心产品Dupixent在2023年第三季度实现了26%的增长 [3] - 公司预计Dupixent的销售额在2030年可能达到约220亿欧元 [68] - 公司管线中有12款重点药物，预计若有4-5款成功，便足以支撑盈利增长 [9] - 公司认为其临床前和一期项目数量相比同行较少，可能短缺5-15个高质量项目 [5] 各个市场数据和关键指标变化 - Dupixent在美国的专利到期（LOE）预计在2031年，欧洲在2033年，部分外部观察者认为美国市场可能在2033年 [3] - 在特应性皮炎领域，生物制剂的渗透率仍低于15%，意味着超过85%的适用患者尚未使用生物制剂 [71] - 在欧洲市场，54%已获批的药物未能获得报销，无法惠及患者 [170] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 公司战略已转变为研发驱动的专业制药公司，并退出了消费者健康业务 [2] - 公司通过收购Blueprint来支撑Dupixent专利到期后的收入增长，该交易旨在确保到2030年代初的顶级收入增长表现 [4][9][11] - 研发策略包括对管线进行“修剪”，专注于免疫学药物主要适应症（贡献80%-90%价值），减少次要适应症的投入以优化资源配置 [43] - 公司认为免疫学领域虽然研发难度大，但成功后回报高，且患者会循环使用不同机制的药物，市场可容纳多个重磅产品 [33][35][68][71] - 行业竞争方面，公司以银屑病市场的发展为参照，认为特应性皮炎和哮喘市场将呈现类似格局，即随着生物制剂渗透率提升，所有参与者都将受益 [68][71][73][166] - 公司提及与Teva合作的TL1A药物Duvakitug可能成为同类最佳，以及与IL-17A/F药物bimekizumab在化脓性汗腺炎领域可能形成双雄争霸的局面 [165] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 管理层承认近年研发历程“颠簸”，但对公司目前的定位和商业化能力感到满意 [3][4] - 管理层强调需要将研发管线中的药物成功推向市场，并对Tolebrutinib、Amlitelimab、Lunsekimig等关键药物的获批和进展抱有期待 [4] - 对于2026年的利润率前景更为清晰，但对2027年持更为谨慎的态度，部分原因是与Regeneron的研发抵消协议即将到期，但Amvutra的特许权使用费收入将部分弥补这一缺口 [12][14][15][17] - 管理层认为，当前在免疫学领域进行临床试验比以往更加困难，患者选择和试验地点等因素对结果的影响越来越大，这不仅是公司面临的挑战，也是整个行业（如罗氏、阿斯利康）共同面临的问题 [31][58][59] - 公司对未来增长充满信心，认为随着管线资产进入后期阶段，投资者将对公司的增长故事（从330亿到400亿欧元）更有信心 [6] 其他重要信息 - 公司正在精简运营，产品库存单位从340,000个减少至约200,000个 [41] - 公司CEO将担任欧洲制药工业协会联合会主席，关注议题包括欧洲药品可及性、药房福利管理改革以及340B计划等 [170][171][172] 问答环节所有的提问和回答 问题: 关于内部研发与外部并购的平衡 - 公司认为其临床前和一期项目数量相比同行较少，可能短缺5-15个高质量项目，因此需要增加投入 [5] - 若现有12款重点药物中有3-4款失败，公司将需要更富创造性地从外部获取资产 [9] - 收购Blueprint交易是为了确保Dupixent专利到期前后的收入增长，该交易略高于原计划，但公司保持了纪律性 [11] 问题: 关于2027年利润率前景的谨慎评论 - 管理层确认谨慎态度部分源于与Regeneron的高达数亿欧元的研发抵消协议即将到期 [14][15] - 但Amvutra的特许权使用费收入（公司分得30%）正在快速上升，将有助于弥补缺口 [15][17] - 公司转向专科护理产品组合以及整体运营效率提升，也对利润率有利 [17] 问题: 明年营业利润增长是否源于研发预算降低 - 管理层否认，指出某些项目（如Oceana、Amlitelimab）进入后期阶段会空出部分研发容量 [22] - 真正的问题是研发项目能否成功，而非研发投入金额；若项目失败，可能迫使公司进行外部收购，而这通常会带来额外的研发支出 [22][24] - 公司计划将研发投入维持在80多亿欧元的范围内，并可能机会性地增加早期项目，但不应大幅超前 [24][26][28] 问题: 对2023年研发日提出的产品峰值销售预测的评估 - 管理层将Amlitelimab明确归入50亿欧元以上峰值销售类别，并且信心比以往更强 [48] - 尽管COAST-1研究达到了主要和次要终点，但市场因与Dupixent的疗效比较而反应平淡 [48] - 公司相信其每12周给药一次的方案对初治患者有巨大吸引力，并可能带来药物免费、疾病免费缓解的希望，预计能获得约三分之一的新患者 [49][51][53] 问题: Amlitelimab三期临床疗效数据为何低于二期 - 管理层认为不能简单进行跨试验比较，并以Nemolizumab（共识峰值销售约30亿欧元）为例，其疗效数据更低但依然被市场认可 [56] - 当前免疫学临床试验的患者选择比以往更加关键和复杂，Dupixent若在今天进行试验，其疗效数据也可能只是中等水平，但这不代表药物本身不好 [58] - 公司关注的是能为患者提供每12周一次、疗效持续改善且有缓解可能的产品，这将在特应性皮炎市场成为重要参与者 [60] 问题: 特应性皮炎领域是否会像银屑病一样出现多疗法循环使用 - 管理层100%认同此观点，并预计将完全复制银屑病市场的发展模式 [67][68] - Dupixent在第三季度增长26%的同时，仍有多个新药进入市场，这得益于生物制剂渗透率仍低于15%，所有参与者都能共同做大市场 [71] - 公司认为不应只关注“赢家与输家”，而应关注生物制剂适用患者群的渗透率，在低渗透率市场，所有产品都可能成为重磅炸弹 [166][168] 问题: SHORE研究中如何区分Dupixent失败患者与JAK抑制剂失败患者 - 研究设计允许纳入生物制剂或JAK抑制剂治疗失败的患者 [74] - 但该研究的主要目的并非直接与JAK或Dupixent竞争，而是评估在经先进疗法预处理的患者中能否重新获得显著的疗效应答 [75][77] - 公司希望通过COAST（初治）、OCEANA（疗效持续）、SHORE（联合治疗）等一系列研究，为医生提供全面的数据集以建立信心 [79][82] 问题: Amlitelimab的50亿欧元以上销售预期更侧重于初治患者还是Dupixent治疗失败患者 - 管理层认为将更侧重于初治患者，可能占一半到三分之二 [85] - 驱动因素在于给药间隔和缓解可能性，而非疗效略逊于Dupixent就注定用于后线治疗 [85] - 由于给药频率低（每年四次），许多不愿自行注射的初治患者可能会选择该产品 [88][90] 问题: Tolebrutinib的PDUFA日期延迟及目标标签 - PDUFA日期为12月28日，延迟是由于FDA需要更多时间审查 [91][94] - 公司研究纳入的是过去两年无复发但仍进展的继发进展型多发性硬化症患者，约占患者总数的25%-30% [92] - 若PERSEUS研究数据积极，可能覆盖另外5%-10%的原发进展型患者 [92] - 公司首要关注的是获得一个明确的标签和完美的风险评估与减灾策略，而非快速上市，因为预计未来5-7年不会有竞争对手 [94][100][113] 问题: 关于“非复发型继发进展型多发性硬化症”标签定义的挑战 - 公司承认FDA从未正式批准过带有此定义的药物，且多发性硬化症的诊断标准（如麦当劳标准）正在变化 [101] - 公司的立场坚持其研究纳入的患者群体，并认为当前疾病分期定义已与现实脱节 [105][107][109] - 公司同时关注另一款药物Frexalimab，其可能同时影响先天和获得性免疫，在抑制复发和延缓疾病进展方面均有潜力 [107] 问题: 延迟是否与GEMINI研究的残疾进展数据有关 - 管理层确认FDA要求查看所有数据，公司已提交超过4300患者年的数据 [110][112] - 公司理解并接受FDA需要更多数据，尤其是在没有直接竞争对手的情况下，更关注长期价值创造 [113] 问题: 若获批，非复发型SPMS患者是否容易识别 - 管理层认为这部分患者“未被标识，但已知”，神经科医生清楚他们是谁，但出于医保报销考虑（如Ocrevus的标签限制），未更改其诊断记录 [126][129][131] - 公司计划通过完善的风险评估与减灾策略逐步推进，让医生有充足时间识别合适患者 [133] 问题: Itepekimab两项研究结果不一致的原因及后续计划 - 管理层认为团队完美执行了两项研究，只是结果不同 [142] - 一个主要可能原因是COVID-19疫情期间的限制措施（如戴口罩、减少外出）降低了慢性阻塞性肺疾病患者的感染和急性加重率，使得对照组表现异常好，难以显示出治疗差异 [144][146][148] - 公司计划继续推进，目标是争取在Dupixent的医保谈判优势期结束前上市，利用价格杠杆使其成为首选的IL-33药物 [150][152] 问题: 阿斯利康的Tozorakimab可能更早上市，是否会抢占市场 - 管理层承认存在这种可能性，但重申应关注生物制剂适用患者的渗透率，而非单个产品的输赢 [157] - 公司同时有Lunsekimig用于慢性阻塞性肺疾病，并希望更多机制药物上市以帮助患者 [157][159] 问题: 为何在未看到Lunsekimig二期哮喘数据前就启动三期慢性阻塞性肺疾病研究 - 管理层认为哮喘和慢性阻塞性肺疾病是不同的疾病 [160] - 即使哮喘研究失败，也不会停止慢性阻塞性肺疾病的研究，因此没有等待的必要 [160] - 临床前数据显示IL-13和TSLP双重抑制有协同效应，公司相信其对高炎症负担的慢性阻塞性肺疾病患者会有效 [162] 问题: 担任欧洲制药工业协会联合会主席后的工作重点 - 工作重点包括：改善欧洲药品可及性和报销问题；推动关于药房福利管理改革的讨论；揭露340B计划中的欺诈和双重折扣问题；旨在促成对患者和行业都有利的政策对话 [171][172]

财务数据和关键指标变化 - 公司收入从CEO上任时的约330亿欧元增长至约450亿欧元 [2] - 员工人数从2019年的118,000人减少至约72,000人 [2] - 生产基地从超过70个减少至38个 [2] - 2023年第三季度，公司收入增长8.8%，营业利润增长9.7%，每股收益增长12.4%，扣除股票回购影响后每股收益增长10.2% [16] - 公司每年通过资产剥离产生约5亿欧元的资本收益，同时会损失约2亿欧元的收入 [38] - 研发投入已从过去约50亿欧元的水平提升，目前处于“8 and change”区间（即80多亿欧元） [23][25] 各条业务线数据和关键指标变化 - 核心产品Dupixent在第三季度增长26%，尽管面临新竞品威胁 [3] - 管理层预计Dupixent在2030年的销售额将达到约220亿欧元 [65] - 公司正转型为研发驱动的专业制药公司，已剥离消费者健康业务 [2] - 通过收购Blueprint，公司获得了预计明年将成为重磅炸弹的药物，以支持Dupixent专利到期后的增长 [4][10] 各个市场数据和关键指标变化 - Dupixent在美国的专利将于2031年到期，在欧洲于2033年到期，部分外部观察者认为美国市场可能到2033年 [3] - 在特应性皮炎领域，生物制剂的渗透率仍低于15%，意味着85%的适用患者尚未使用Dupixent [68] - 在欧洲市场，54%获批的药物未能通过报销进入患者手中，存在准入挑战 [167] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 公司战略核心是转型为研发驱动的专业制药公司，以应对结构性落后于同行的风险 [2] - 研发管线方面，公司认为在临床前和一期项目数量上相比同行较少，可能短缺5到15个高质量项目 [5] - 并购战略是机会主义的，侧重于后期阶段项目，以补充内部管线，Blueprint交易旨在确保2030年代初的营收增长 [8] - 公司专注于免疫学等高风险高回报领域，认为该领域一旦获批，凭借其商业化能力，药物可成为数十亿美元级产品 [33] - 管理层以银屑病治疗领域的发展历程类比，认为特应性皮炎领域将出现多机制药物共存、共同推动市场渗透的局面，而非简单的赢家通吃 [65][66][70] - 公司正在对研发项目进行“修剪”，专注于核心适应症，将资源重新配置到回报更高的领域 [40] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 管理层承认转型过程“颠簸”，但对公司当前状态感到满意 [4] - 对于2026年的利润率前景更为清晰，但对2027年持更谨慎态度，部分原因是与Regeneron的研发抵消协议即将到期，以及Amvutra特许权使用费的影响 [11][13][14] - 公司致力于在保持营收增长和研发投入的同时，展现有吸引力的盈利能力和执行效率 [16] - 在免疫学药物研发中，患者选择和试验设计变得前所未有的重要，这导致了一些III期试验效果数据不如II期，行业整体面临挑战 [29][56] - 对于Tolebrutinib的获批，管理层更关注获得完美的REMS（风险评估与减灾策略）和合适的标签，而非快速上市，因为预计未来5-7年内不会有竞争对手 [91][97] - 对于Itepekimab在COPD研究中一胜一负的结果，管理层认为COVID-19疫情期间患者行为改变（如戴口罩、减少外出）降低了对照组恶化率，增加了显示疗效差异的难度，这是导致研究结果差异的一个重要因素 [143] 其他重要信息 - 公司产品SKU数量已从340,000个减少至约200,000个，作为效率提升的一部分 [38] - 除了已讨论的管线产品，管理层还提及了与Teva合作的TL1A药物Duvakitug，可能成为同类最佳，以及IL-17A/F药物Bimekizumab在化脓性汗腺炎领域可能成为双雄争霸之一，均有数十亿美元销售潜力 [162] - CEO即将担任欧洲制药工业协会联合会主席，关注欧洲药品可及性、药房福利管理改革以及340B药品定价计划等议题 [167][168] 总结问答环节所有的提问和回答 问题: 关于内部研发与并购的平衡 - 公司认为其临床前和一期项目数量相比同行较少，可能短缺5-15个高质量项目，需要补充 [5] - 如果中后期管线进展顺利，将有足够信心度过Dupixent专利到期期并实现每股收益增长；如果失败较多，则需要更多地从外部寻求资产 [6][8] - 并购重点将是机会主义的后期阶段项目，Blueprint交易旨在确保2030年代初的营收增长 [8][10] 问题: 关于2027年利润率前景的谨慎评论 - 谨慎态度与Regeneron研发抵消协议到期以及Amvutra特许权使用费上升有关 [13][14] - Amvutra在2027年将贡献巨额特许权使用费（30%的销售额），有助于填补上述缺口 [16] 问题: 明年营业利润增长是源于降低研发预算还是重新分配 - 部分项目进入后期阶段会释放一些研发容量 [21] - 研发失败是比研发支出更大的问题，失败可能迫使公司向外收购，从而带来新的研发支出 [21][23] - 公司计划将研发支出管理在大约80多亿欧元的范围内，可能进行机会性补充，但不应冒进 [23][25] 问题: 对2023年研发日提出的产品销售峰值预测的评估 - 管理层将Amlitelimab坚定地归入50亿美元以上峰值销售类别，并且信心比以往更强 [45] - 其每12周给药一次的方案对初治患者有吸引力，且具有实现药物免费、疾病缓解的潜力，预计能获得约三分之一的新患者份额 [46][49][51] - 与Dupixent的交叉试验效果比较数值较低，部分原因是当前患者选择标准更严格，而Dupixent早期试验时患者均为初治 [56] 问题: 特应性皮炎领域是否会像银屑病一样出现多疗法循环使用 - 管理层100%认为会如此，并以银屑病领域多个IL-17药物均成为重磅炸弹为例 [64][65] - 患者会在一生中更换2-3种或更多生物制剂，市场渗透率低意味着新进入者会共同做大市场，作为市场领导者的Dupixent也将受益 [66][68] 问题: 在SHORE研究中如何区分Dupixent失败患者与JAK失败患者 - 研究设计更多是为了回答药物能否在经先进疗法预处理的患者中重新获得显著疗效，而非直接与JAK或Dupixent竞争 [72][74] - 通过COAST、OCEANA、SHORE等一系列研究，旨在让医生对药物在初治、疗效持续性和联合治疗等方面建立全面信心 [76] 问题: Amlitelimab的50亿美元以上销售峰值是更侧重于初治患者还是Dupixent经治患者 - 更侧重于初治患者，预计可占其销售的一半到三分之二 [81] - 不同的作用机制（非IL-13）会吸引医生在后期尝试，但给药间隔和缓解潜力是驱动初治患者使用的主要因素 [81][82] 问题: Tolebrutinib的标签目标及延迟原因 - 目标标签是研究中的“过去两年无复发且仍在进展”的非复发型继发进展型多发性硬化症患者，约占MS患者的25%-30% [88] - 延迟是因为FDA需要更多时间审查数据，包括GEMINI研究中的残疾进展数据，公司已提交超过4300患者年的数据 [106][108] - 管理层不急于快速上市，更关注完美的REMS和合适的标签，这是长期价值创造的关键 [91][108] 问题: 非复发型SPMS患者是否容易识别 - 患者群体“未被标识但已知”，医生清楚哪些患者符合条件，但可能因保险报销问题未更改其诊断记录 [121][123][124] - 公司计划缓慢推进并完善REMS，让各方有充足时间识别患者 [128] 问题: Itepekimab一胜一负的原因及后续计划 - 两个研究执行完美但结果不同，可能与COVID-19限制有关，对照组患者因防护措施减少导致恶化率低于预期，从而难以显示疗效差异 [137][139][143] - 公司计划推进另一个III期研究，并考虑COVID因素 [143] - 时间规划的关键是在Dupixent失去支付方回扣杠杆之前（2033年专利到期前）上市，以利用回扣政策使Itepekimab成为首选IL-33药物 [145][148] 问题: 为何在未看到哮喘II期数据前就将Lunsekimig推进COPD III期 - COPD和哮喘是不同的疾病，即使哮喘失败也不会停止COPD研究，因此没有理由等待 [156] - 机制上，IL-13和TSLP在COPD中可能产生协同效应，公司对此抱有希望 [159] 问题: 担任欧洲制药工业协会联合会主席后的工作重点 - 关注欧洲药品可及性，解决54%获批药物未能报销的问题 [167] - 推动关于药房福利管理改革的讨论 [168] - 揭露340B药品定价计划中的欺诈和双重折扣问题 [168] - 目标是促进对患者和行业都有利的政策讨论 [169]