财务数据和关键指标变化 - 无相关内容 各条业务线数据和关键指标变化 - 主要项目navenibart在1/2期试验中显示出超过90%的HAE患者发作率降低 [2] - 第二个项目STAR-0310将在几周后的EADV会议上公布1a期健康受试者数据 [3] - navenibart的3期试验正在积极入组患者 预计在2027年初获得顶线数据 [2] - 青少年患者组的给药方案为600毫克过渡至300毫克 基于定量系统药理学建模和与卫生当局的讨论 [11] - 从AlphaSolar开放标签扩展试验中定期获取数据 预计每年分享数据更新 [23] 各个市场数据和关键指标变化 - 3期试验目前在美国、英国、加拿大、南非、香港进行 欧洲和日本站点即将加入 [4] - 日本是仅次于美国和欧洲的第三大市场 早期发展阶段仅有约20%至25%的患者被确诊 [13][45] - 在美国约有70%的HAE患者接受预防性治疗 欧洲和日本市场有更大增长空间 [44] - 与Kaken的合作包括对3期试验的支持 参考其他试验日本患者占比约为9% [13][14] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 公司计划在美国自主商业化navenibart 美国以外市场策略仍在考虑中 日本已确定合作伙伴 [17] - 公司在日本达成了一项3期数据前授权交易 反映了对项目数据和当地医患兴趣的信心 [18] - 公司认为navenibart将凭借其优势取得成功 关键因素是疗效强劲且给药频率低、治疗负担小 [20] - 对于STAR-0310 公司将根据自身数据和外部环境决定最佳开发路径和适应症 [42] - 公司专注于执行和推进高质量项目 [47] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 对navenibart的3期试验进展感到满意 按计划进行中 [4] - 对为3期选择的Q3月和Q6月给药方案充满信心 支持数据来自早期试验和定量模型 [10] - 正在密切关注近期HAE领域新产品的上市情况 以了解患者转换动态和市场差异化 [20] - HAE市场预计将向具有最佳疗效和最低治疗负担的药物演变 [44] - 认为基因编辑疗法可能是一个利基产品 口服药物将始终占有一席之地 但低频给药方案更具优势 [46] 其他重要信息 - navenibart的注射部位反应非常轻微 公司主动开发了患者友好的无痛注射配方 [25][26] - navenibart在研究中未观察到对血小板的影响、超敏反应/过敏反应或肝酶升高 [28] - 关于rocatinlimab的OX40机制首个3期数据公布 显示疗效但信号较2b期减弱 且未达到最大疗效 [31] - STAR-0310被设计为靶向OX40受体而非配体 具有低ADCC和长半衰期 旨在提高疗效和拓宽治疗窗口 [34][35] 问答环节所有的提问和回答 问题: 3期试验入组情况如何 是否对2027年初的数据时间表满意 [4] - 试验进展顺利 对目前进度感到满意 按计划进行中 [4] 问题: 青少年患者组的数据是否会与初始顶线数据同时公布 [5] - 青少年组作为独立组与3期试验同时进行 尚未明确数据公布计划 [5] 问题: 对3期选择的剂量是否满意 长期数据是否符合预期 [9] - 对选择的剂量充满信心 支持数据来自早期试验、扩展试验和定量模型 [10] 问题: 青少年组给药方案的确定依据 [11] - 方案基于定量系统药理学建模、先前数据以及与卫生当局的讨论 [11] 问题: 日本站点和患者在试验中的作用 以及与Kaken合作的结构 [12] - 日本是重要市场 合作伙伴有助于提高试验认知度和吸引专家 预计日本患者占比参考历史约为9% 合作包含成本分摊 [13][14] 问题: 与Kaken合作的成本分摊将如何确认入账 [15] - 确认方式尚未公布 将在下一季度进行评估 [16] 问题: 对欧洲市场的策略思考 是否考虑合作 [17] - 计划在美国自主商业化 日本策略已定 欧洲等其他地区策略仍在探索中 [17] 问题: 为何能在3期数据前以优厚条件达成日本授权 [18] - 归因于市场对项目数据的信心以及日本医患群体对navenibart的兴趣 [18] 问题: 如何看待近期HAE新药上市 哪些指标对Astria重要 [19] - 相信navenibart凭自身优势能成功 同时密切关注新药上市的患者转换情况和市场差异化 [20] 问题: 公司如何提前数年让领域专家了解navenibart [22] - 从项目开始就积极与患者和医生沟通 了解需求 navenibart的独特产品特征支持了市场的兴趣 [22] 问题: 长期扩展研究未来数据更新的时间和频率 [23] - 将从扩展试验中每年获取数据 并继续分享 具体更新时间未定 [23] 问题: navenibart注射部位反应轻微的原因及其重要性 [24] - 基于早期患者反馈主动开发无痛配方 可能因不含柠檬酸盐缓冲液 这对患者体验非常重要 [25][26] 问题: navenibart是否观察到血小板影响、超敏反应或肝酶升高 [27] - 研究中未观察到这些安全性问题 [28] 问题: 这些安全性特征是否可能带来差异化的药品标签 [29] - 认为目前HAE领域并非统一类别标签 除非3期出现安全问题 否则不预期会有相关标签 [29] 问题: 对rocatinlimab的OX40机制3期数据后 对OX40前景的看法 [30] - 数据证实了OX40在特应性皮炎中的疗效 但信号减弱且未达最大疗效 是 intriguing 的机制 但从先行者处学习有助于优化自身试验设计 [31][32] 问题: STAR-0310相比第一代OX40药物的改进特性 [33] - 靶向受体而非配体以精准作用于活化T细胞 设计低ADCC以降低副作用并提高疗效 设计长半衰期以支持低频给药 [34][35] 问题: 基于临床前数据 STAR-0310的PK是否支持每6个月给药 [36] - 相信1a期数据将能指示是否支持每3个月或每6个月给药 [37] 问题: 如何从1a期健康受试者数据评估PD和有效治疗水平 [38] - 通过已知先行分子的临床疗效和体外效力 结合自身分子效力建模 来评估是否达到有效药物浓度 [39] 问题: 1a期数据能否揭示与ADCC相关的安全性差异 [40] - 可以 具有ADCC的分子在给药后会出现发热和寒战 例如rocatinlimab的1a期超过50%受试者出现此类反应 [40] 问题: 若数据支持产品特征 STAR-0310的下一步计划是什么 [41] - 将根据自身数据和外部环境决定最佳开发路径和适应症 探索如何在特应性皮炎中驱动更深更快的疗效 [42] 问题: HAE市场未来会否有重大变化 如预防治疗比例和定价 [43] - 市场将向最佳疗效和最低治疗负担的药物演变 美国预防治疗比例约70%并将增长 欧洲和日本增长空间更大 [44] 问题: 口服药物和基因编辑疗法会否对市场产生变革性影响 [46] - 基因编辑可能为利基产品 风险效益待观察 口服药物有市场空间 但每3-6个月给药一次的方案对追求便利的患者可能更具吸引力 [46] 问题: 未来6-12个月是否有其他重要事项需要向投资者强调 [47] - 公司将继续专注于执行和推进高质量项目 [47]