行业基准报告核心观点 - 2024年私募股权基金业绩基准显示，行业大部分基金需9年实现DPI=1，优秀基金7年可达标，下四分位基金需13年回本[14] - 成立5年的基金中，优秀案例DPI可达50%，但下四分位基金回本周期显著拉长[14] - 中美市场对比显示，美国优秀VC基金同样需7-8年回本，中位数基金9年达标，尾部基金需12年，证明长期性是全球行业共性[16] - 行业体感DPI变缓可能源于投资人预期时间框架缩短，与基金固有运作规律形成错配[18] 数据方法论 - 国内私募基金业绩透明度低，数据获取依赖GP尽调及分析师交叉核验，样本具有抽样特性[7][8] - 2024年报告首次引入双维度聚类分析，尝试建立二维业绩分布可视化模型[10] - 美国市场因养老金机构受FOIA法令约束，数据披露更完善，基准代表性更强[7] 业绩兑现分析 - 引入DPI/TVPI指标衡量业绩兑现度，中国基金整体兑现程度高于同期美国基金[22] - 2009-2012年Vintage的美国基金兑现度偏低，推测因金融危机后部分资产估值仍停留账面未变现[22] - 数据显示账面价值(TVPI)与现金回报(DPI)存在显著差异，强调现金流兑现才是价值创造闭环[28] 历史业绩表现 - 2008年Vintage基金上四分位DPI达2.03，中位数1.36，下四分位0.99，体现早期基金分化[15] - 2016年Vintage基金上四分位7年实现DPI=1.30，但中位数仅0.62，尾部低至0.28[15] - 2017年后成立基金整体DPI表现较弱，2020年Vintage基金上四分位DPI仅0.15[15] 行业价值主张 - 基准数据揭示7年DPI=1为优秀标杆，9年为常态，13年需警惕，建议建立理性预期管理[27] - 提升数据透明度是构建行业信任基础，呼吁更多LP/GP贡献数据完善基准体系[12][28] - 中国基金在业绩兑现韧性上的表现值得持续关注，可能反映本土化运作优势[22][28]