案件核心与法律争议 - 美国最高法院将于11月5日听取关于特朗普总统关税合法性的辩论，案件可能影响数万亿美元的贸易[1][2] - 案件核心争议在于特朗普政府依据1977年《国际经济紧急权力法》实施关税是否合法，政府辩称国家贸易逆差和芬太尼贩运问题构成“国家紧急状态”[2] - 若最高法院裁定关税无效，可能导致超过1000亿美元的退税，并削弱总统使用关税作为政策工具的能力；若有利于政府，则将开创总统可单方面行动的深远先例[2] - 特朗普团队及财政部长表示，即使败诉也有备用计划，可通过《1974年贸易法》或《1930年关税法》等其他法律工具继续征收关税[6] 受影响企业的具体案例 - 玩具商里克·沃尔登伯格的公司因关税政策被迫将生产从中国转向印度，后又因印度被加征50%关税而额外缴纳5万美元罚款，其公司预计今年关税支出将达两三千万美元，而去年仅为230万美元[1] - 沃尔登伯格的公司在美国本土雇有500名员工，年销售额超过2.5亿美元，并投资了4000万美元建设自动化仓储中心[3] - 除了沃尔登伯格的案件，美国最高法院还将审理其他5家中小企业和12个州提起的关税诉讼，数百家中小企业通过联盟表达反对立场[5] - 案件的法律费用已达数百万美元，但斯坦福大学法学院教授认为中小企业有胜诉可能，因相关法律未明确赋予总统征税权[6] 不同规模企业的应对差异 - 大型美国进口商如沃尔玛和通用汽车对关税持反对态度但未提起诉讼，而中小企业因缺乏灵活性受冲击更重[5] - 教授指出大企业拥有更多现金储备可提前囤货，并具备更强的定价与供应链管理能力，中小企业资金紧张只能被动承担成本上升压力[5] - 大型企业更倾向于通过游说政府寻求豁免或特殊待遇，而中小企业缺乏这种机会[5]

美国三大股指表现 - 美国三大股指悉数下跌 标普和纳指跌幅超过0 2% [1] 关税诉讼案件进展 - 两家家族企业益智玩具制造商请求美国最高法院推翻特朗普实施的最大规模关税 案件首次提交最高法院审理 [1] - 两家公司表示已提交最高法院文件 但文件尚未在法院网站发布 [1] - 联邦上诉法院在另一起案件中表示 这些关税可能会持续有效 直至该法院小组于7月31日听取辩论 [1] - 诉讼旨在加快案件审理进程 有望在年底前获得最高法院最终裁决 [1]