健身俱乐部
搜索文档
Life Time (LTH) - 2025 Q3 - Earnings Call Transcript
2025-11-05 00:00
财务数据和关键指标变化 - 第三季度总收入增长12.9%至7.83亿美元 [4] - 平均月度会费同比增长10.0%至218美元 [4] - 可比中心收入增长10.6% [4] - 季度末中心会员数近84.1万,包括暂停会员在内的总会员数约89.1万 [4] - 季度净利润为1.02亿美元,增长147%,其中包括约570万美元税后售后回租收益 [4] - 调整后净利润为9300万美元,同比增长65.2% [5] - 调整后EBITDA为2.2亿美元,增长22%,调整后EBITDA利润率提升210个基点至28.1% [5] - 经营活动净现金流增长约66%至2.51亿美元 [5] - 第三季度自由现金流为6300万美元 [5] 各条业务线数据和关键指标变化 - 可比中心收入增长强劲,主要由会费和中心内业务(特别是动态个人训练DPT)驱动 [4] - 中心内业务收入同比增长14.4%,其中动态个人训练增长尤为强劲 [9] - 平均每月每会员访问次数达到12.5次,同比增长5.9% [8] - 每中心会员收入同比增长11.3% [9] - 咖啡馆和水疗中心业务显示出一定的执行优势,预计明年将迎来势头转变 [15] - 动态个人训练项目表现优异,许多俱乐部月收入创下新纪录 [13][14] - 团体健身课程平均增长7.6% [40] 各个市场数据和关键指标变化 - 新俱乐部开发加速,预计2026年及以后每年开设12-14家新俱乐部 [7] - 2026年计划开设的俱乐部中有11家为大型场馆 [7] - 目前有13家计划于2026年开业的俱乐部正在建设中 [8] - 城市俱乐部和郊区俱乐部均表现良好,新俱乐部会员增长速度快且会员结构优质 [17] - 所有成熟俱乐部集体盈利能力超过以往 [38] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 公司增长战略明确:加速新俱乐部增长;持续专注于会员体验、会员参与度和每会员收入 [6][7] - 会员优化策略包括改善会员结构(增加夫妻和家庭会员)以及在特定俱乐部限制合格会员数量 [8][24] - 资产负债表强劲,净杠杆率低于2倍,为加速发展奠定基础 [7][18] - 公司定位为高端市场,提供无与伦比的品牌和会员体验 [22][39] - 相对其他健身概念(如精品工作室)具有价值优势,未出现会员流失至工作室的情况 [53] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 对持续的增长势头感到鼓舞,预计将成功结束本年度 [6] - 俱乐部利用率高,停车场满员,俱乐部繁忙 [24] - 未看到消费者疲软的新趋势,所有俱乐部都在盈利 [38][39] - 计划在第四季度进一步管理会员结构,预计会员单位数会出现季节性下降 [9] - 预计在明年1月下旬提供2025年全年业绩预览和2026年初步看法 [6] 其他重要信息 - 数字业务方面,目前拥有275万非俱乐部会员的LT数字账户,预计到2026年初将超过300万 [9] - 人工智能健康伴侣Lacy的新功能将于今年年底前向俱乐部会员和非会员数字订阅者发布 [10] - 营养品牌LTH持续增长,正在扩展产品线,并计划到2026年初在各类俱乐部新增4-5个MURA(长寿代谢)服务点 [10] - MURA项目进展符合预期,计划在未来90天内在不同市场新增4-5个点,并在2026年底前更积极地推广 [83] - Life Time Work和Life Time Living业务表现良好,但资本结构与发展俱乐部业务不同 [87][89][90] - 第三季度完成一处物业的售后回租,获得净收益约3400万美元,预计年底前再完成5500万至6500万美元的类似交易 [5] 问答环节所有提问和回答 问题: 关于中心内收入机会和DPT渗透率上行空间 [12] - 动态个人训练项目表现惊人,许多俱乐部月收入创纪录,但仍有增长机会 [13][14] - 咖啡馆和水疗中心预计在明年年初迎来势头转变 [15] - MURA和LTH处于早期测试阶段,计划在2026年及以后加大增长和营销力度 [15] 问题: 关于2026年之后新俱乐部开业的渠道优先顺序和执行健康水平 [17] - 新基线是每年12-14家俱乐部,项目储备非常强劲 [17] - 城市和郊区俱乐部都表现良好,新俱乐部会员增长快且结构优质 [17] - 资产负债表限制已解除,净负债/EBITDA目标维持在2倍以下,公司有显著增长机会和灵活性 [18] 问题: 关于可比中心收入指引上调、会员增长与同店收入增长轨迹的关系 [21] - 公司重点在于品牌和会员体验,提供无与伦比的品牌 [22] - 俱乐部利用率达到最佳水平后,机会在于会员优化,即管理每会员收入,有时意味着专注于获取全额付费的家庭会员,限制第三方折扣计划 [24][25] - 新俱乐部的业务规划会员单位数在3500-4000之间,证明了利用率的提高和会员结构的改善 [26] - 尽管会员单位数减少,但新店仍能实现超过30%的现金回报率,单位经济极具吸引力 [28] 问题: 关于2026年新俱乐部开业数量范围取决于施工进度还是售后回租节奏 [29] - 13家俱乐部基本确定在2026年开业,第14家可能早或晚一个月,但12-14家的目标不变 [29] 问题: 关于是否看到消费者疲软的任何迹象 [38] - 未看到新的趋势或与以往不同的情况,所有俱乐部都在盈利 [38][39] - 公司专注于高端市场,会员因品牌差异化选择Life Time [39] - 动态个人训练、水疗师收入和团体健身课程等指标均表现强劲 [40] 问题: 关于资本配置和股票回购的考虑 [41] - 首要目标是保持资产负债表极其强劲,为公司在任何环境下提供各种选择 [42] - 股票回购是董事会层面的讨论议题,目前尚未做出决定,但所有选项都在考虑之中 [42] - 当前主要重点是加速增长,投资新俱乐部建设和现代化改造,但喜欢保持灵活性 [45] 问题: 关于相对价值以及是否会因其他健身概念涨价而吸引会员升级 [51] - 观察到其他工作室的会员转向Life Time的情况,但未出现Life Time会员流向工作室的情况 [53] - 策略是重新定位公司至最高端,提供最佳项目,俱乐部利用率比以往更高,但会员数量可能只有2019年的一半,表明策略奏效 [53] - 对于夫妻和家庭会员,相比工作室,价值主张仍然非常强劲 [55] 问题: 关于LTH营养品牌的发展策略,是否会因行业报告而更积极推广 [56] - 策略是确保产品配方正确并进行测试,拥有最安全、最洁净的产品 [58] - 目前正在进行方法性的开发、测试和包装统一,计划在2026年全面发力,可能开始投入营销费用 [60] - 目前增长主要来自内部设施,利用Life Time作为测试平台,然后再推向外部世界 [61] 问题: 关于2026年新俱乐部在不同市场的分布及对营销支出的影响,以及劳动力成本展望 [65] - 在新市场或现有市场开设新俱乐部效果相似,未看到显著差异 [66] - 工资增长是给定的,公司已将其纳入规划,目前劳动力成本趋势与CPI相近(2.5%-3%) [66][69] - 团队在管理公用事业、医疗保险等风险方面做得很好 [67][69] 问题: 关于动态个人训练的增长驱动因素和容量限制 [74] - 增长驱动因俱乐部、地点和教练而异,有些教练已排满,有些是新加入的 [75] - 公司有强大的计划吸引优秀人才,顶级表演者报酬丰厚 [75] - 某些俱乐部DPT收入月月破纪录,而某些俱乐部基于其位置和会员基础有潜力做得更多 [76] 问题: 关于扩大MURA服务点决策的依据 [77] - 决策基于实现BB级信用评级后,重新审视项目储备并加速发展 [78] - 公司现在优先考虑增长,新中心增长是计划的一部分 [79] - 数字战略和AI功能也令人兴奋,旨在使会员生活更轻松并扩大品牌影响力 [81] 问题: 关于Life Time Living和Life Time Work在未来几年的增长贡献 [87] - Life Time Work表现良好,但与俱乐部业务相比规模不大,资产轻型机会存在 [87] - Life Time Living表现优异,所有项目增长更快、租金更高、保留率更好,但资本回报率低于俱乐部业务 [88][89] - 正在努力寻找不占用Life Time资金的资本结构,与合作伙伴共同开发 [90] 问题: 关于2026年新俱乐部规模扩大对利润率和新店租金的影响 [95] - 新俱乐部利润率相对相似,但由于面积更大,预计每俱乐部平均收入更高 [95] - 新俱乐部特点是更高的平均收入、更低的会员数(3500-4000即可实现最佳回报) [96] - 考虑到明年开设13-14家新俱乐部,早期会对利润率产生负面影响,需谨慎建模 [97] - 2026年新俱乐部平均面积约9.4万平方英尺,而2025年约为6.6万平方英尺 [98] 问题: 关于售后回租与自主开发的平衡,租赁隐含利率与资产负债表债务成本的比较 [99] - 决策在于平衡资本成本,售后回租后业务的资本回报率显著更高 [100] - 公司融资成本低,预计随着利率下降,售后回租的资本化率会改善 [100] - 目标是最低的资本成本,无论是售后回租还是低于6%的债务 [101] 问题: 关于新俱乐部在设计上是否需要适应客户需求的变化 [104] - 所有大型俱乐部设计都注重最大灵活性,以适应不同时期的项目需求 [105] - 设计变更是一个持续的过程,并非针对特定年份,已持续30年并将继续下去 [105]
家长万元课时费险些打水漂 “预付式消费”新规亮剑校外培训乱象
中国青年报· 2025-07-23 09:13
预付式消费纠纷案例 - 武汉某音乐培训机构在收取家长吴曼17188元预付课时费后突然搬空教室,拒绝按约定退费[1] - 机构要求按原价核算剩余23节+80节课程,扣除服务费后仅退40%,实际应退14634.6元[1][5][6] - 法院判决机构需按优惠价核算并全额退还103节课时费,同时支付利息[1][7] 行业普遍问题 - 预付式消费纠纷集中在教育培训、健身、美发、餐饮等领域,商家常以优惠诱导预存大额资金[2] - 常见套路包括迁店增加履约成本、拖延退费、转移资产、失联跑路等[3][7] - 部分机构采用空壳公司签约+私人账户收款的金蝉脱壳术逃避责任[7] 新规核心内容 - 《解释》赋予消费者因经营场所变更导致成本增加时的法定解约权[3] - 否定按原价折算剩余费用的行业潜规则,强制按实际优惠价核算[4][7] - 明确特许品牌方和商场的连带责任,商场需承担入驻商家资质审查义务[8][9] 行业影响 - 线上教培机构数量激增,部分机构利用话术诱导充值但服务不符承诺[10] - 新规要求机构重新审视合同条款,推动从赌运气向拼服务的经营模式转变[10] - 需建立政府监管、行业自律、社会监督的多元共治机制缓解预付费焦虑[10]