Workflow
环境影响评价
icon
搜索文档
环境监测也可借鉴环评信用管理模式
中国环境报· 2026-02-27 14:40
生态环境监管政策动态 - 生态环境部通报2025年下半年环评信用管理“黑名单”情况,两名环评编制人员因所编制的环境影响报告存在严重质量问题,被禁止从业五年并列入失信“黑名单”[1] - 当前环评信用管理模式已成为行政处罚、刑事制裁的有效补充,其特点在于强化对所在公司、法定代表人的监督管理,并侧重对企业及具体责任人的“信誉罚”[1] - 通过以环评审批为基础、环评抽查为补充,结合行政处罚、刑事打击和信用管理,已初步形成对环评行为的立体化约束机制,有效保障了环评工作质量[1] 环评信用管理机制特点 - 环评信用管理通过实名通报、信用平台公开曝光等形式,降低相关对象的商业信誉,以此倒逼各环评机构加强人员环评行为管理[1] - 生态环境部已建设统一的环境影响评价信用平台,确保失信人员信息全国可查[2] 环境监测领域信用管理建议 - 同为环境第三方服务,环境监测管理亟须推进信用管理工作,今年实施的《生态环境监测条例》已明确“建立生态环境监测信用评价制度”的原则性规定[2] - 建议借鉴环评信用管理模式,及时制定配套管理文件,明确环境监测单位及人员失信行为记分办法、扣分周期、失信处罚结果运用等具体要求[2] - 建议积极推进全国监测信用大平台建设,实现监测失信信息一网共享、一体运用,确保信用管理落到实处[2] 信用管理体系完善方向 - 建议建立失信信息修复制度,可对照当前信用管理动态化、监管差异化的要求,同步明确失信修复机制[2] - 信用修复机制需将恶意违法与管理过失区分开来,将拒不履职者与积极修复者区分开来,以营造良好氛围,推进第三方服务市场健康有序发展[2]
“小切口”透视全链条制度改革“大文章”
中国环境报· 2025-12-08 08:11
核心观点 - 两份名录同步修订旨在打破制度壁垒,构建贯通项目全生命周期的全链条生态环境管理体系,通过制度间的统一与衔接,实现环评精简、排污许可优化,提升管理效能并优化营商环境 [1][2][4] 制度修订与统一 - 《建设项目环境影响评价分类管理名录》与《固定污染源排污许可分类管理名录》同步修订,在形式、内容和管理类别上实现统一 [1] - 修订遵循“两个名录、一个思路”原则,致力于实现行业类别划分的统一,将污染影响类行业类别尽可能对应国民经济第三级行业分类 [6] - 《环评名录》中增加了锅炉、炉窑、表面处理、水处理4个通用工序,与《排污许可名录》保持一致 [6] 全链条管理改革逻辑 - 改革核心是打破生态环境分区管控、规划环评、项目环评、排污许可、执法监管等制度间的壁垒,统筹其功能定位与职责边界 [2][4] - 内在逻辑是:生态环境分区管控的“实化”有助于环评管理的“简化”,并促进排污许可的“优化”;而精准的排污许可管理又能有效承接分区管控要求并支撑环评简化 [3] - 改革旨在化繁就简,优化制度边界,强化制度间承接补位,提升体系整体效能 [4] 环评管理的精简与豁免 - 改革导向下,环境影响单一的项目可直接豁免环评手续,例如过去年加工1万吨以上的谷物磨制项目需编制报告表审批,现只需排污许可登记管理即可 [4] - 改革取消了一批环境影响明确、措施成熟且排污许可能有效承接的报告表项目,例如乳制品制造、卷烟制造、纸制品制造以及水泥粉磨站项目 [6] - 水泥粉磨站项目取消了环评报告表,改由排污许可简化管理进行有效承接 [6] 衔接与效能提升 - 修订强调项目环评与生态环境分区管控的衔接,明确提出“禁止违反生态环境准入清单” [5] - 做好环评与排污许可的衔接是修订重头戏,通过排污许可进行承接补位,对于仍有一定污染物产排或环境影响的,实施排污许可重点或简化管理 [5][6] - 各地试点成效显著:四川省遂宁市通过环评与排污许可“两证合一”改革,将审批时间压减了70%;北京市大兴区帮助某制药企业产品提前3个月进入市场 [4] 改革目标与方向 - 改革目标是实现“放得开”与“管得住”的辩证统一,服务市场主体,优化营商环境 [4][5] - 通过“宜分则分、宜合则合”的调整,标志着环境管理制度正加速迈向系统化、精细化、协同化的新阶段 [6]
淘宝式评级方式和环评结合能擦出怎样的火花?
中国环境报· 2025-07-02 13:51
行业创新与监管 - 浙江省金华市武义县将淘宝式评价体系应用于环评领域涉企第三方服务机构年度考核,已有29家环评机构参与[1] - 环评机构资质审批取消后市场良莠不齐,存在低价竞争、资质挂靠、批量生产报告等乱象[1] - 通过"信息公开—多方评价—信用奖惩"闭环生态打造环评服务阳光市场,实现资质、案例、进度、质量一网公开[2] 评价机制设计 - 创新"五星打分+多维点评"模式,由企业、专家、监管部门三方参与立体评价[2] - 从服务效率、专业水平、诚信规范等维度考核,形成"环评机构服务红黑榜"[2] - 季度差评超3次自动暂停接单资格,实施市场禁入与熔断机制[2] 管理体系建设 - 严格规范行业准入门槛,实施分类分级审核与定期抽查复核[2] - 通过跟踪回访和闭环管理构建全周期监管体系[2] - 该模式为优化地方营商环境注入新动能,值得推广借鉴[3]