版权纠纷事件概述 - 晋江文学城与哇唧唧哇因剧集《偷偷藏不住之许你》的版权问题引发争议，相关话题登上热搜 [2][3] - 晋江文学城声明原著作者仅授权网络剧改编权，未授权网络微短剧改编权，且补充协议明确禁止二次改编为微短剧 [3][4] - 哇唧唧哇回应称其拥有独占影视改编权，认为微短剧属于网络剧范畴，不存在侵权行为 [4] 争议焦点 - 纠纷核心在于对合同中"网络剧"定义的理解及补充协议禁止二次改编条款的效力认定 [6] - 晋江文学城主张网络剧与网络微短剧界限分明需单独授权，哇唧唧哇认为合同定义模糊微短剧应包含在网络剧授权范围内 [6] - 晋江文学城指出主合同采用"无默示授权"原则，网络微短剧类型未包含在授权范围内 [6] 事件进展 - 晋江文学城披露哇唧唧哇在未告知情况下以网络微短剧类型申报并拍摄该剧，拍摄周期18天 [9] - 晋江文学城已发起超170起维权案件，涉及侵害作品信息网络传播权纠纷等 [9][10] 行业影响 - 网络微短剧市场迅猛发展，早期版权授权合同缺乏明确界定导致版权方与制作方权利认知偏差 [10] - 此次纠纷为影视行业敲响警钟，规范版权授权和明确权利边界成为亟待解决的问题 [11]

版权争议核心 - 霍尔果斯哇唧唧哇公司认为2019年原授权合同及2024年补充协议已明确授予《偷偷藏不住》的影视改编权，包括"网络剧"范畴，因此网络微短剧应包含在内[3][4] - 晋江文学城及作者竹已声明仅授权网络剧改编权，未授权网络微短剧改编权，且2024年补充协议明确约定备案类型与授权不一致即属违约[4] - 争议焦点在于"网络剧"定义是否涵盖"网络微短剧"，双方对合同条款存在理解差异[4][5] 事件时间线 - 6月24日霍尔果斯哇唧唧哇公司宣布《偷偷藏不住之许你》定档6月26日播出[3] - 同日晋江文学城发布声明称未授权网络微短剧改编权[3] - 6月25日晋江补充声明指出该剧以"网络微短剧"类型备案，超出授权范围[4] - 同日霍尔果斯哇唧唧哇公司回应希望协商解决条款理解差异[4] 行业背景 - 网络微短剧作为新兴影视类型在2019年签订原合同时尚未流行[5] - 2020年国家广电总局备案系统新增"网络微短剧"板块[4] - 合同解释需结合行业实际情况及双方历史交流证据[5] 法律视角 - 协议歧义应通过双方历史交流证据及行业语境综合分析真实意思表达[1][5] - 影视改编权范围界定需以合同及补充协议具体约定为准[5]

版权纠纷事件 - 晋江文学城声明作者仅授权《偷偷藏不住》网络剧改编权，未授权微短剧改编权，认为哇唧唧哇的《偷偷藏不住之许你》超出授权范围 [1] - 哇唧唧哇回应称原合同定义的"网络剧"包含通过互联网播放的连续剧，微短剧属于该范畴 [1] - 优酷页面显示《偷偷藏不住之许你》标记为短剧，已有7346人预约，原定6月26日上线 [1] - 2023年另有25集电视剧《偷偷藏不住》由同一出品方制作 [1] 法律争议焦点 - 双方对"网络剧"定义存在分歧：哇唧唧哇认为微短剧属于合同定义的网络剧，晋江文学城可能依据广电总局文件主张微短剧需独立授权 [2] - 2024年补充协议明确禁止将改编作品再次改编为网络微短剧，哇唧唧哇行为涉嫌违约 [2] - 若微短剧具备独创性（如连贯剧情、独特拍摄手法），可能构成视听作品，哇唧唧哇未经授权改编涉嫌侵犯原著作者改编权 [2] 行业政策背景 - 广电总局2020年12月8日文件将微短剧定义为单集时长10分钟以内的网络影视剧，列为第4种官方认可的网络影视作品形态 [3]