文章核心观点 - 以OpenAI Atlas和Perplexity Comet为代表的新型AI浏览器正试图改变用户与网络互动的方式，但其当前版本在功能可靠性、技术障碍和商业模式上面临挑战，尚不足以颠覆以谷歌Chrome为代表的传统浏览器[1][2][8] AI浏览器的功能与目标 - AI浏览器将AI助手置于核心位置，取代搜索引擎成为默认请求选项，并提供“代理浏览”功能以执行多步骤任务（如完成购物订单、提取邮件待办事项）[1] - AI开发者的目标是让聊天机器人不仅在其自有应用中使用，还能集成到浏览器和移动操作系统中，以开辟更多广告定向投放和营收渠道[1] - 目前最先进的功能（如代理功能）因运行成本更高，仅限付费用户使用[1] - AI浏览器的一个热门用途是总结YouTube长视频内容并就视频主题提问[3] - 用户需求不断增长，例如希望添加任务计划功能以定期重复操作（如每月生成金融报告），或让浏览器代替填写政府表格和完成纳税申报[3] 当前性能与局限性 - 经过一个月测试，OpenAI Atlas和Perplexity Comet等新产品偶尔会出现故障，在处理一些看似简单的请求时也会出错[1] - 在处理复杂任务时表现不佳：Atlas浏览器在滚动浏览领英评论并列出从业人员名单时，花了一两分钟才决定操作，并采用逐段截屏进行图像识别的低效方式[7] - Atlas浏览器有时会陷入循环无法完成指令，而Perplexity的浏览器遇到复杂视觉组件（如弹窗）时几乎总是默认截屏处理[7] - 启用部分高级代理功能时，设备计算资源消耗大，导致电脑发热、风扇声音变大[7] - AI浏览器在处理简单任务时表现更佳，如总结屏幕内容、在线搜索信息并将结果输入在线文本编辑器和电子表格[7] 用户行为与市场接受度 - AI浏览器正在引导不同的用户行为，迫使应用开发者、网络服务平台和出版商重新思考其工具是面向人类用户还是网络爬虫机器人[2] - Mozilla的用户研究发现，60%的受访者只愿意将生成式AI用于低风险事务或他们足够了解的事情，以便核实输出内容并发现错误（该调查基于2024年5月对1000名美国民众和400名火狐浏览器用户的调查）[2] - 节省时间能促使用户使用生成式AI取代搜索，但对准确性的需求促使他们将AI与搜索结合使用[3] - Comet用户提出问题的次数是他们使用常规Perplexity聊天机器人的“6-18倍”[3] - 生成式AI在信息检索方面更有帮助，因为它能整合信息并提供各种链接供用户参考[3] 技术障碍与行业挑战 - 当前大多数网站是为人类设计的，视觉元素繁复或以叙事为主，这导致AI浏览器的先进功能难以发挥作用[6] - AI助手的效果取决于网站的结构设计，需要结构清晰、定义明确、易于检索的数据和具体信息[6] - 行业观点认为未来可能需要开发两个版本的网站：一个为人类设计，另一个为“机器人”设计，后者能提升浏览器作为AI代理的能力[6] - Anthropic和OpenAI等公司已开发新协议，以使数字服务提供商和AI代理能共享一种通用语言[5] - 让在线服务提供商开发专门针对AI的服务版本是吃力不讨好的差事，OpenAI今年秋季发布的整合框架未能获得预期的广泛支持[8][9] - 部分拥有巨大流量的企业（如Reddit、亚马逊、纽约时报）已提起诉讼，反对AI企业利用其内容的方式[9] 传统浏览器的应对与竞争格局 - 谷歌、微软和Mozilla等传统开发商采取不同策略：在保留搜索作为浏览器默认功能的同时，添加AI助手功能[2] - 谷歌最新发布的Gemini 3模型在许多基准测试中优于OpenAI的最佳AI系统，促使OpenAI进入“红色警报”状态以改进其旗舰聊天机器人[8] - 随着Chrome和微软将AI代理工具从测试阶段推向传统浏览器内部的广泛应用，浏览器领域的竞争格局即将趋于平衡[8] - 桌面浏览器缺乏紧迫的进化理由，尤其是超过67%的网络流量来自智能手机和平板电脑，移动操作系统和应用商店提供了访问独立应用的途径[5]