调查显示，广道数字财务造假始于2018年，早于北交所上市时间三年，贯穿新三板挂牌后期、公开发行审核、上市交易及再融资申报全过程，上市不是造 假的起点，而是其掩盖谎言的跳板。 1月5日，广道数字(920680.BJ，退市整理期简称"广道退")正式被北京证券交易所终止上市并摘牌。这是2026年首只退市股票，也是北交所设立以来首例因 重大违法被强制退市的案例。 2025年9月12日，广道数字收到中国证监会深圳监管局《行政处罚决定书》，认定其在2018年至2024年上半年期间，通过虚构购销合同、发票、银行回 单、发货及入库单据等手段，系统性虚增营业收入合计14.65亿元，最高年度虚增比例达99.39%。更令人震惊的是，公司在年审过程中安排人员线下拦截 会计师事务所发出的询证函，私刻公章伪造回函，形成闭环式财务造假。 北交所据此于2025年11月12日作出《关于深圳市广道数字技术股份有限公司股票终止上市的决定》，认定其行为已触及《北京证券交易所股票上市规则》 第10.5.1条第(七)项规定的重大违法强制退市情形。 广道数字成立于2003年，2016年11月挂牌新三板，2021年11月作为北交所首批上市公司登陆资本市场， ...

2026年1月5日晚，北交所上市公司深圳市广道数字技术股份有限公司(以下简称广道数字或广道退)发布公告，公司股票被北交所终止上市并摘牌。广道数 字由此创下两个"纪录"：新年首只退市个股，以及北交所设立以来首例因重大违法被强制退市的案例。 智通财经报道显示，广道数字造假骗局的败露，始于2024年末的媒体曝光。2024年12月3日，有媒体披露广道数字存在拦截审计询证函的异常行为，北交 所当日便下发问询函。两天后，公司收到证监会立案告知书，因涉嫌信息披露违法违规被正式立案调查。2025年9月12日，监管调查给出最终结论，广道 退收到证监会《行政处罚决定书》，查实其存在严重的系统性财务造假行为。2025年11月12日，北交所对广道数字作出终止上市决定，认定其已触及重大 违法强制退市情形。 数据显示，2018年至2024年上半年六年半期间，广道退累计虚增营业收入14.66亿元，各期虚增比例均超过85%。其中2022年虚增营收3.04亿元，占当期披 露金额的99.39%，近乎全部营收为虚构；2024年上半年仍虚增营收7164.61万元，占比88.11%。同期，公司累计虚增营业成本7.54亿元，各期虚增比例介 于83.30 ...

公司退市与处罚 - 广道数字于2026年1月5日被北京证券交易所终止上市并摘牌，成为2026年首只退市股票及北交所设立以来首例因重大违法被强制退市的案例 [1] - 公司因系统性财务造假被处罚，中国证监会深圳监管局于2025年9月12日下发《行政处罚决定书》，对广道数字罚款1000万元，对金文明、赵璐等12名责任人合计罚款3050万元，并对金文明、赵璐采取终身证券市场禁入措施 [1][3] 财务造假详情 - 公司在2018年至2024年上半年期间，通过虚构合同、发票、银行回单、单据等手段，系统性虚增营业收入合计14.65亿元 [1] - 2018至2023年六个完整会计年度，分别虚增营收1.43亿元、1.92亿元、2.23亿元、2.49亿元、3.04亿元和2.83亿元，占当期披露金额的比例均超过85%，其中2022年虚增比例高达99.39% [2] - 2024年上半年继续虚增7164.61万元，占比88.11%，同期营业成本也被同步虚增以维持报表毛利率稳定 [2] - 造假行为始于2018年，早于公司2021年11月在北交所上市的时间，贯穿新三板挂牌后期、公开发行审核、上市交易及再融资申报全过程 [2] 造假手段与性质 - 公司在年审过程中安排人员线下拦截会计师事务所发出的询证函，私刻公章伪造回函，形成闭环式财务造假 [1] - 造假链条高度组织化，由实际控制人、财务负责人兼董秘直接组织并主导，多名高管参与，是一场由上至下的集体合谋 [2] - 造假不仅涉及定期报告，还延伸至再融资环节，包括2024年发布的《向特定对象发行股票募集说明书(草案)》 [3] 事件暴露与处理 - 2024年12月3日，媒体曝光其拦截审计函证行为，北交所当日下发问询函，证监会于次日宣布立案 [3] - 保荐机构五矿证券于2025年12月30日公告出资2.1亿元设立“广道数字事件先行赔付专项基金”，用于赔付在2021年9月30日至2024年12月4日期间买入且仍持有股票的适格投资者 [3] - 赔付采用“个体相对比例法”扣除市场风险因素，并要求投资者签署《谅解承诺书》，放弃对包括保荐人、会计师事务所在内的所有相关方的追偿权利 [3] 公司背景与历史表现 - 广道数字成立于2003年，2016年11月挂牌新三板，2021年11月作为北交所首批上市公司登陆资本市场，主营业务为数据应用类软件开发与销售 [1] - 从披露的财务数据看，公司自上市以来营收持续增长，2023年披露营业收入达3.06亿元，一度被视为北交所高成长性标的 [1] 行业与监管反思 - 此案暴露出从新三板挂牌审查、公开发行审核到上市后持续监管的多重防线均未能及时识别或阻断系统性舞弊，审计机构、保荐人及交易所的监督作用层层失守 [4] - 广道数字并非孤例，近年来从科创板到创业板再到北交所，多起财务造假案均呈现“上市前已造假、上市后持续演进”的特征 [4] - 监管重心过度聚焦于发行端合规，对历史财务真实性核查流于形式，中介机构尽调缺乏穿透式验证能力，交易所对异常财务指标的动态监测机制滞后 [4] - 注册制改革深化过程中，以信息披露为核心的监管理念高度依赖“看门人”，但当造假具备预谋性、技术性和组织性时，现有核查手段极易被绕过 [5] - 需要从源头强化拟上市公司历史财务真实性核查、建立跨阶段监管信息共享机制、压实中介机构连带责任并完善集体诉讼配套，以防止类似事件重演 [5]