法律诉讼结果 - 美国加州旧金山联邦地区法院法官詹姆斯多纳托于9月17日驳回了消费者对爱马仕“配货潜规则”的指控 [2][4] - 法官裁定爱马仕的稀缺策略是合法的商业实践，并非滥用市场力量，这一裁决结束了诉讼 [4] - 法官重申爱马仕作为私人企业有权控制生产和销售，如限制生产铂金包并且制定高昂的价格，这种行为不构成反垄断违法 [4] 原告指控内容 - 原告于2024年3月提起诉讼，声称爱马仕利用独家市场支配地位，强迫消费者先购买大量其他“辅助产品”才能获得购买铂金包的机会 [2] - 原告认为爱马仕利用铂金包的稀缺性胁迫顾客进行额外消费，违反了美国《谢尔曼反托拉斯法》和加州不正当竞争法 [2] - 原告指出爱马仕及其销售人员明白很多被诱导购买其他产品的顾客实际上根本无法买到铂金包 [2] 爱马仕销售策略 - “配货潜规则”是爱马仕销售铂金包等高端产品的一种隐秘销售策略，这些产品不在线上销售，也不公开陈列在门店货架上 [2] - 公司通过销售人员的指导和门店政策，优先将铂金包提供给已建立“足够购买历史”的忠实客户 [2] - 客户通常需先购买大量爱马仕的其他产品，如围巾、鞋子、珠宝、家居用品等，证明自己的“忠诚度”，总花费可能达数万美元甚至更多 [2] - 爱马仕在各国市场都采取这种销售策略 [2]