人形机器人行业发展现状 - 当前人形机器人技术存在明显短板，表现为爆发力强但耐力差、散热系统不完善，在复杂场景中频繁出现跌倒和宕机现象 [2] - 行业面临"既要又要"的技术困境：高速运动与精细操作难以兼得，移动能力与任务执行存在矛盾 [2] - 实际应用场景严重受限，近半数订单来自表演展示和数据采集，真正进入工业、医疗、家庭场景的案例稀少 [5] 技术商业化矛盾 - 具身智能发展滞后于语言模型，机器人执行简单指令时错误率高，实验室环境与真实场景表现差距显著 [4] - 市场接受度存在三重障碍：个人用户难以承受数十万单价，企业担忧稳定性问题，医疗机构顾虑责任风险 [5] - 产品定位出现偏差，高校实验室成为主要客户，形成"研究机器人如何更像人"的循环 [4] 资本市场动态 - 宇树科技以130亿估值冲刺IPO，智元机器人斥资21亿收购科创板公司，显示资本活跃度 [4] - 投资方出现明显分歧：部分机构看空泡沫，但京东/美团/腾讯/华为联合向银河通用注资11亿 [4] - 中美估值体系差异显著，中国公司技术落后但估值高出数量级，被调侃核心技术是"融资PPT" [5] 车企跨界布局 - 全球21家车企宣布入局，除特斯拉和小米外多数缺乏清晰技术路线，动机存疑 [5] - 行业质疑跨界合理性，认为部分企业将赛道作为"焦虑宣泄口"，存在跟风投机倾向 [5] - 实际研发能力与宣传不符，被比喻为"科目二未过就开驾校" [5] 产品形态争议 - 对"人形"的过度追求导致高成本低效率，轮式底盘和固定场景机器人展现更高实用性 [5] - 双足机器人模仿人类生理缺陷引发哲学争议，技术路线选择面临根本性质疑 [5] - 银河通用Galbort G1和优必选Walker通过简化移动方式实现商业化突破 [5] 行业核心矛盾 - 资本狂热与技术成熟度不匹配，形成万亿市场预期与实验室玩具现实的割裂 [4][5] - 现阶段主导权仍在人类手中，技术突破需要回归实用主义而非形式模仿 [6]