美国国会听证会聚焦中美太空竞争与NASA计划 - 美国国会众议院听证会原意图审视中国太空能力及中美载人登月竞争，但演变为对美国整体太空政策的广泛批评 [1] - 听证会将中美太空竞争置于更广阔的太空地缘政治角力背景之中 [1] 美国内部对NASA及政府政策的批评 - 国会议员，特别是民主党人，对特朗普政府削减NASA人员和预算的计划感到不满，认为这削弱了美国竞争力 [1][4] - 议员佐伊·洛夫格伦质疑：“我完全不理解，怎么能一边谈着要与中国竞争，一边却掏空我们自己的科研体系？” [1][5] - 证人帕特里克·贝沙证实，其所在的NASA技术、政策与战略办公室已于今年3月关闭，他与约十几位同事被裁撤 [7] 对NASA“阿尔忒弥斯”登月计划的质疑 - 许多业内人士质疑NASA“阿尔忒弥斯”登月计划的长期规划，认为极有可能无法按时实现 [1] - NASA前局长迈克·格里芬批评当前依赖SpaceX“星舰”执行“阿尔忒弥斯3号”任务的架构不可行，建议取消并从头再来 [7] - 格里芬及NASA前局长吉姆·布里登斯廷等均认为“阿尔忒弥斯3号”计划可能面临数年的延误 [8][9] 对中国太空计划进展的评估与对比 - 听证会证人不否认中国有望在2030年前实现首次载人登月 [1][9] - 证人将美方计划的不确定性与中国的稳步推进作对比，指出中国的体制优势确保了项目的长期稳定性 [2][9] - 格里芬表示：“当计划合理时，坚持计划很重要，中国在坚持一项合理的计划，而我们却在坚持一项不合理的计划。” [2][10] - 当被问及NASA是否能先于中国登月时，证人回答包括“也许吧”、“担忧”、“非常悲观”及“绝无可能” [9] 中国载人登月计划进展 - 中国计划在2030年前实现载人登陆月球开展科学探索 [12] - 中国载人月球探测工程已完成前期关键技术攻关和深化论证，全面进入初样研制阶段 [12][13] - 中国探月工程秉持平等互利、和平利用、合作共赢原则，持续开放月球科研样品国际申请 [13]

空间生命保障系统竞争格局 - 美国国家航空航天局在生物再生式生命保障系统（BLSS）研发中存在关键差距 削弱了其在长期载人空间探索领域与中国竞争的能力[1] - 美国当前空间生命保障系统依赖补给飞行任务输送水 食物及其他消耗性物资 而BLSS利用生物体循环生成氧气 食物和水资源 被认为是长期深空任务的更优解决方案[1][2] - 美国自2004年削减BLSS研究预算后再未恢复 目前剩余研究正面临2026财年预算进一步削减威胁[5] 中美技术发展对比 - 中国过去20年间积极支持并推进BLSS研究 已建成"月宫一号"地面实验装置开展月球基地生命保障系统试验[6] - 中国国家航天局计划在2030年前建成月球科研站基本型 2040年前建成完善型 最终升级为多功能月球基地[8] - 美国目前没有计划重建2004年被取消的BLSS项目 仅通过"阿尔忒弥斯"登月计划在月球轨道建立中转前哨站[11] 国际合作与地缘政治影响 - 中俄联合十多个国家共同建设国际月球科研站 结合俄罗斯数十年航天经验与中国资金充足的航天计划[8][9] - 美国曾通过"沃尔夫条款"禁止中美航天合作 但中国仍自主建成"天宫"空间站 即将成为唯一在地球轨道拥有载人设施的国家[7] - 国际空间站计划于2030年退役 当前美俄太空合作仅限履行空间站义务[7] 技术应用与战略意义 - BLSS技术可推动受控农业 人造环境和精准医疗等领域进步 对地球实现可持续未来具有关键意义[12] - 美国科研团体面临向国会解释经费重要性的挑战 部分议员认为太空生物系统问题已完全解决[11] - 月球与火星项目之间存在战略分歧 部分力量正推动直接执行火星着陆任务[11]